Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższegoz dnia 31 lipca 2020 r.zmieniające rozporządzenie w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej 1)Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej - szkolnictwo
wyższe i nauka, na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 kwietnia 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego (Dz. U. poz. 724).
Spis treści
Treść rozporządzenia
Na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym
i nauce zarządza się, co następuje:
§ 1.
W rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 lutego 2019 r. w sprawie
ewaluacji jakości działalności naukowej wprowadza się następujące zmiany:
1)
w § 2:
a)
w ust. 1 po wyrazach „rok jej przeprowadzenia” dodaje się wyrazy „, dostępnych w tym systemie w dniu 31 stycznia roku, w którym jest przeprowadzana
ewaluacja”,
b)
w ust. 2 po wyrazach „do przedstawienia” dodaje się wyrazy „w wyznaczonym terminie, jednak nie krótszym niż 7 dni od dnia otrzymania wezwania,”,
c)
uchyla się ust. 3-5;
2)
w § 3 w ust. 3 w pkt 1 po wyrazie „ministra” dodaje się wyrazy „właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki, zwanego dalej „ministrem”,”;
3)
w § 11 w ust. 1 w pkt 3 część wspólna otrzymuje brzmienie:
„
-
-na podstawie stosunku pracy, w sposób ciągły przez co najmniej 12 miesięcy.
”
;
4)
w § 13:
a)
ustępy oznaczone cyframi 5, 6 i 7 oznacza się odpowiednio cyframi 4, 5 i 6,
b)
w ust. 6 wyrazy „do dwóch miejsc” zastępuje się wyrazami „do czterech miejsc”;
5)
§ 15 otrzymuje brzmienie:
„
§ 15.
1.
Całkowita i przeliczeniowa wartość punktowa:
1)
artykułu naukowego, o którym mowa w § 9 ust. 2, wynosi 50% wartości punktowej ustalonej
zgodnie z przepisami § 12 i § 13;
2)
monografii naukowej, rozdziału w monografii naukowej i redakcji naukowej monografii
naukowej, o której mowa w § 10 ust. 2 pkt 1, wynosi 50% wartości punktowej ustalonej
zgodnie z przepisami § 12 i § 13;
3)
monografii naukowej, rozdziału w monografii naukowej i redakcji naukowej monografii
naukowej, o której mowa w § 10 ust. 2 pkt 2, wynosi 50% wartości punktowej ustalonej
zgodnie z przepisami § 12 i § 13, a w przypadku gdy monografia ta powstała w wyniku
realizacji projektu finansowanego:
a)
przez Narodowe Centrum Nauki,
b)
przez Fundację na rzecz Nauki Polskiej,
c)
w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki,
d)
w ramach programu ramowego w zakresie wspierania badań i innowacji Unii Europejskiej
albo w ramach programu związanego z wdrażaniem takiego programu
- 100% tej wartości.
2.
Całkowitą i przeliczeniową wartość punktową, o których mowa w ust. 1, ustala się z
dokładnością do czterech miejsc po przecinku.
”
;
6)
w § 17:
a)
w ust. 3 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„
1)
mniejsza niż 1 - suma udziałów jednostkowych nie może być większa niż 1;
2)
większa niż 4 - suma udziałów jednostkowych nie może być większa niż 4.
”
,
b)
po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu:
„
3a.
W przypadku gdy 2-krotność średniej wartości iloczynu, o której mowa w ust. 1 pkt
1, jest mniejsza niż 1, suma udziałów jednostkowych za monografie naukowe, których
całkowita wartość punktowa wynosi nie więcej niż 100 pkt, za redakcje naukowe takich
monografii i za rozdziały w takich monografiach nie może być większa niż 1.
”
,
c)
ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„
4.
Średnią wartość iloczynu, o której mowa w ust. 1 pkt 1, ustala się według stanu na
dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją. W przypadku ewaluowanego podmiotu
utworzonego zgodnie z przepisem § 6 średnią wartość iloczynu ustala się według stanu
na dzień 31 grudnia każdego roku objętego ewaluacją, poczynając od roku, w którym
nastąpiły zmiany organizacyjne.
”
,
d)
w ust. 8:
-
-w pkt 1:
-
-- wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:„3 w przypadku każdego pracownika, który spełnia warunki określone w § 11 ust. 1 pkt 1 lub 3, i:”,
-
-- uchyla się lit. c,
-
-- w lit. d wyrazy „w danej” zastępuje się wyrazami „w tej”,
-
-
-w pkt 2 lit. c otrzymuje brzmienie:„
c)
nie był zaliczony do liczby N w co najmniej jednej z dyscyplin wskazanych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy, w żadnym z podmiotów, w których był zatrudniony.”,
e)
w ust. 10 w części wspólnej po wyrazach „24 miesiące” dodaje się wyrazy „lub przez co najmniej połowę okresu zatrudnienia w ewaluowanym podmiocie”,
f)
dodaje się ust. 11 w brzmieniu:
„
11.
Przepisu ust. 8 pkt 1 nie stosuje się również w przypadku pracowników, którzy w oświadczeniu,
o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy, złożonym w okresie objętym ewaluacją wskazali
więcej niż dwie dyscypliny i upoważnili zatrudniające ich podmioty do wykazania w
ewaluacji osiągnięć naukowych w dwóch z tych dyscyplin.
”
;
7)
w § 18:
a)
w ust. 1 wyrazy „do dwóch miejsc” zastępuje się wyrazami „do czterech miejsc”,
b)
ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„
2.
Łączną ocenę za publikacje naukowe uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w ramach
danej dyscypliny naukowej ustala się jako sumę wartości punktowych udziałów jednostkowych
w tych publikacjach, ustalonych zgodnie z przepisem ust. 1, zaokrągloną w górę do
liczby całkowitej.
”
;
8)
w § 19:
a)
w ust. 1 w pkt 3 wyrazy „pracownik ewaluowanego podmiotu” zastępuje się wyrazami „osoba, o której mowa w § 11 ust. 1”,
b)
dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
„
3.
Do celów ewaluacji przyjmuje się, że datą przyznania patentu lub prawa ochronnego
na wzór użytkowy jest data ich ogłoszenia w „Wiadomościach Urzędu Patentowego”, w
„Europejskim Biuletynie Urzędowym” lub w innej równoważnej publikacji za granicą.
W przypadku dwóch lub więcej dat przyjmuje się datę najwcześniejszą.
”
;
9)
w § 20:
a)
w ust. 9:
-
-w pkt 1:
-
-- wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:„3 w przypadku każdego pracownika, który spełnia warunek określony w ust. 3 pkt 1, i:”,
-
-- uchyla się lit. c,
-
-- lit. d otrzymuje brzmienie:„
d)
nie upoważnił ewaluowanego podmiotu do wykazania do celów ewaluacji żadnego z osiągnięć artystycznych określonych w załączniku nr 1 do rozporządzenia w tej dyscyplinie;”,
-
-
-w pkt 2 lit. c otrzymuje brzmienie:„
c)
nie był zaliczony do liczby N w co najmniej jednej z dyscyplin wskazanych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 343 ust. 7 ustawy, w żadnym z podmiotów, w których był zatrudniony.”,
b)
w ust. 11 w części wspólnej po wyrazach „24 miesiące” dodaje się wyrazy „lub przez co najmniej połowę okresu zatrudnienia w ewaluowanym podmiocie”;
10)
w § 22:
a)
w ust. 1:
-
-w pkt 1 w lit. b średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. c w brzmieniu:„
c)
przez Fundację na rzecz Nauki Polskiej;”, -
-pkt 2 otrzymuje brzmienie:„
2)
projektów:a)
finansowanych w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki,b)
współfinansowanych w trybie konkursowym ze środków, o których mowa w art. 365 pkt 10 i 12 ustawy;”,
b)
w ust. 2 w pkt 1 w lit. a skreśla się wyrazy „i wskazała daną dyscyplinę naukową w oświadczeniu, o którym mowa w art. 343 ust. 7
ustawy,”;
11)
w § 23:
a)
po ust. 1 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu:
„
1a.
Ewaluowany podmiot zamieszcza dowody wpływu w terminie do dnia 15 stycznia roku, w
którym jest przeprowadzana ewaluacja, w systemie teleinformatycznym udostępnionym
przez ministra.
1b.
Dowody wpływu, w liczbie nie większej niż 5 na jeden opis wpływu, zamieszcza się jako
oddzielne pliki zapisane w jednym z następujących formatów danych: .pdf, .mp3, .mp4,
.mpeg4 lub .avi. Wielkość jednego pliku nie może przekraczać 500 megabajtów.
”
,
b)
ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„
3.
Ewaluowany podmiot przedstawia w danej dyscyplinie:
1)
2 opisy wpływu - jeżeli liczba N w tej dyscyplinie jest nie większa niż 100,00;
2)
3 opisy wpływu - jeżeli liczba N w tej dyscyplinie wynosi od 100,01 do 200,00;
3)
4 opisy wpływu - jeżeli liczba N w tej dyscyplinie wynosi od 200,01 do 300,00;
4)
5 opisów wpływu - jeżeli liczba N w tej dyscyplinie jest większa niż 300,00.
”
,
c)
po ust. 5 dodaje się ust. 5a w brzmieniu:
„
5a.
W przypadku przedstawienia większej liczby opisów wpływu, w ocenie są uwzględniane
opisy w liczbie wynikającej z ust. 3 i 4 zgodnie z ich kolejnością wskazaną przez
ewaluowany podmiot w systemie POL-on.
”
,
d)
ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„
6.
Opisy wpływu uwzględniane w ocenie są oceniane przez ekspertów powoływanych przez
ministra na wniosek Przewodniczącego Komisji.
”
,
e)
po ust. 6 dodaje się ust. 6a i 6b w brzmieniu:
„
6a.
Przewodniczący Komisji przydziela dwóch ekspertów do oceny opisu wpływu i wskazuje
jednego z nich jako eksperta wiodącego.
6b.
Ekspert wiodący, we współpracy z drugim ekspertem, ustala ocenę opisu wpływu.
”
,
f)
ust. 7 otrzymuje brzmienie:
„
7.
W ramach oceny opisu wpływu przyznaje się punkty za:
1)
zasięg wpływu:
a)
50 pkt - w przypadku wpływu o międzynarodowym zasięgu,
b)
40 pkt - w przypadku wpływu o krajowym zasięgu,
c)
30 pkt - w przypadku wpływu o regionalnym zasięgu,
d)
20 pkt - w przypadku wpływu o lokalnym zasięgu,
e)
0 pkt - w przypadku wpływu o marginalnym zasięgu albo gdy opis wpływu został sporządzony
na podstawie dowodu wpływu, który nie wykazuje żadnego związku między wynikami badań
naukowych lub prac rozwojowych albo działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej
a gospodarką, funkcjonowaniem administracji publicznej, ochroną zdrowia, kulturą i
sztuką, ochroną środowiska naturalnego, bezpieczeństwem i obronnością państwa lub
innymi czynnikami wpływającymi na rozwój cywilizacyjny społeczeństwa;
2)
znaczenie wpływu:
a)
50 pkt - w przypadku wpływu o przełomowym znaczeniu,
b)
25 pkt - w przypadku wpływu o istotnym znaczeniu,
c)
10 pkt - w przypadku wpływu o ograniczonym znaczeniu,
d)
0 pkt - w przypadku wpływu o znikomym znaczeniu albo gdy opis wpływu został sporządzony
na podstawie dowodu wpływu, który nie wykazuje żadnego związku między wynikami badań
naukowych lub prac rozwojowych albo działalności naukowej w zakresie twórczości artystycznej
a gospodarką, funkcjonowaniem administracji publicznej, ochroną zdrowia, kulturą i
sztuką, ochroną środowiska naturalnego, bezpieczeństwem i obronnością państwa lub
innymi czynnikami wpływającymi na rozwój cywilizacyjny społeczeństwa.
”
,
g)
po ust. 7 dodaje się ust. 7a w brzmieniu:
„
7a.
Ocena opisu wpływu:
1)
jest sumą liczby punktów przyznanych opisowi wpływu za zasięg wpływu i za znaczenie
wpływu;
2)
wynosi 0 pkt - w przypadku przyznania opisowi wpływu 0 pkt za zasięg wpływu lub za
znaczenie wpływu;
3)
wynosi 0 pkt - w przypadku gdy opis wpływu nie ma żadnego związku z badaniami naukowymi
lub pracami rozwojowymi prowadzonymi w ewaluowanym podmiocie w ramach danej dyscypliny
naukowej;
4)
wynosi 0 pkt za każdy brakujący opis wpływu - w przypadku przedstawienia do oceny
mniejszej liczby opisów wpływu niż liczba wynikająca z ust. 3.
”
,
h)
ust. 8 otrzymuje brzmienie:
„
8.
Ocena opisu wpływu, o której mowa w ust. 7a pkt 1, jest zwiększana o 20% w przypadku,
gdy interdyscyplinarność badań naukowych lub prac rozwojowych miała kluczowe znaczenie
dla powstania danego wpływu.
”
,
i)
uchyla się ust. 9,
j)
ust. 10 i 11 otrzymują brzmienie:
„
10.
Ekspert wiodący sporządza uzasadnienie oceny opisu wpływu, o której mowa w ust. 7a
pkt 1-3, oraz dokonania albo niedokonania zwiększenia, o którym mowa w ust. 8. Uzasadnienie
nie może mieć mniej niż 800 znaków ze spacjami.
11.
Ocenę wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki ustala
się jako średnią arytmetyczną ocen opisów wpływu, o których mowa w ust. 7a, zwiększonych
zgodnie z ust. 8, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
”
;
12)
w § 25 w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„
2)
nie uwzględnić osiągnięcia naukowego albo artystycznego, jeżeli w systemie POL-on
zostały nieprawidłowo wprowadzone informacje charakteryzujące to osiągnięcie, a w
przypadku osiągnięcia naukowego również jeżeli nie jest ono w żaden sposób związane
z badaniami naukowymi lub pracami rozwojowymi prowadzonymi w ewaluowanym podmiocie
w ramach danej dyscypliny naukowej lub jeżeli nie powstało ono w związku z zatrudnieniem
w ewaluowanym podmiocie lub kształceniem w szkole doktorskiej prowadzonej przez ewaluowany
podmiot;
”
;
13)
w § 28 w ust. 5 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„
2)
liczbę cytowań artykułów naukowych uwzględnionych w ewaluacji autorstwa albo współautorstwa
osób, o których mowa w § 11 ust. 1;
”
;
14)
w § 31:
a)
uchyla się ust. 8,
b)
uchyla się ust. 13;
15)
w § 32:
a)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„
1.
Oceny uzyskane w pierwszym i drugim etapie ewaluacji za poziom naukowy działalności
naukowej oraz za efekty finansowe działalności naukowej w zakresie badań naukowych
lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa, prowadzonych przez
ewaluowany podmiot w ramach danej dyscypliny naukowej, sumuje się.
”
,
b)
po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„
1a.
Ocena wpływu działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki w
zakresie badań naukowych lub prac rozwojowych na rzecz obronności i bezpieczeństwa
państwa wynosi iloraz sumy punktów przyznanych za ocenę poszczególnych opisów wpływu
w pierwszym i drugim etapie ewaluacji oraz liczby wszystkich ocenionych opisów wpływu.
”
;
16)
w § 34:
a)
we wprowadzeniu do wyliczenia wyrazy „2021 r.” zastępuje się wyrazami „2022 r.”,
b)
pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„
2)
całkowita wartość punktowa artykułu naukowego opublikowanego w ostatecznej formie
w latach 2017 i 2018 w czasopiśmie naukowym niezamieszczonym w wykazie z 2017 r. oraz:
a)
nieujętym w latach 2017 i 2018 w bazach:
-
-Scopus ,
-
-Science Citation Index Expanded ,
-
-Social Sciences Citation Index ,
-
-Arts & Humanities Citation Index ,
-
-Emerging Sources Citation Index albo
b)
ujętym w latach 2017 i 2018 w bazie Scopus - jeżeli czasopismo to nie posiadało statusu czasopisma aktywnego
- wynosi 1 pkt;
”
,
c)
pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„
4)
całkowitą wartość punktową artykułu naukowego opublikowanego w latach 2017 i 2018
w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej ustala się zgodnie
z ostatnim wykazem czasopism sporządzonym w okresie objętym ewaluacją zgodnie z przepisami
wydanymi na podstawie art. 267 ust. 2 pkt 2 ustawy;
”
,
d)
dodaje się pkt 5 i 6 brzmieniu:
„
5)
liczba punktów przyznanych artykułom naukowym zgodnie z art. 324 ust. 2a lub 2b ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę
- Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce stanowi ich całkowitą wartość punktową;
6)
przeliczeniowa wartość punktowa wieloautorskiego artykułu naukowego, o którym mowa
w pkt 5, wynosi iloczyn wartości k/m i całkowitej wartości punktowej artykułu naukowego,
ale nie mniej niż 10% tej wartości
- gdzie:
k - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy
upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania artykułu naukowego jako osiągnięcia naukowego
w danej dyscyplinie naukowej,
m - oznacza liczbę autorów artykułu naukowego ogółem.
”
;
17)
po § 34 dodaje się § 34a i § 34b w brzmieniu:
„
§ 34a.
1.
W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. liczbę osób prowadzących działalność naukową
w danej dyscyplinie naukowej w 2017 r. ustala się na podstawie liczby pracowników
zaliczonych według stanu na dzień 31 grudnia 2017 r. na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki do osób uczestniczących w realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych, z uwzględnieniem
dyscyplin wskazanych przez tych pracowników w oświadczeniu, o którym mowa w art. 219 ust. 11 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo
o szkolnictwie wyższym i nauce. Do liczby osób prowadzących działalność naukową w danej dyscyplinie naukowej w 2017 r.
nie wlicza się pracowników naukowo-technicznych i inżynieryjno-technicznych.
2.
Udział czasu pracy osoby prowadzącej działalność naukową w danej dyscyplinie naukowej
w 2017 r. ustala się według stanu na dzień 31 grudnia 2018 r.
§ 34b.
W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. wniosek, o którym mowa w § 3 ust. 1, może dotyczyć
również monografii naukowych, o których mowa w § 8 pkt 4, posiadających ISBN - Międzynarodowy
Znormalizowany Numer Książki ( International Standard Book Number ), które zostały opublikowane w ostatecznej formie w czwartym roku okresu objętego
ewaluacją.
”
;
18)
§ 35 i § 36 otrzymują brzmienie:
„
§ 35.
W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. liczbę punktów za osiągnięcia naukowe, o których
mowa w § 8:
1)
pkt 1, opublikowane w ostatecznej formie w latach 2019-2021, ustala się zgodnie z
ostatnim wykazem czasopism,
2)
pkt 3, opublikowane w ostatecznej formie w latach 2017-2021, ustala się zgodnie z
ostatnim wykazem wydawnictw
- sporządzonym i udostępnionym przez ministra w okresie objętym ewaluacją.
§ 36.
W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. suma udziałów jednostkowych za:
1)
artykuły naukowe opublikowane w latach 2019-2021,
2)
monografie naukowe, rozdziały w monografiach naukowych i redakcje naukowe monografii
naukowych, opublikowane w latach 2017-2021
- uwzględniane w ocenie ewaluowanego podmiotu w danej dyscyplinie naukowej, z wyłączeniem
dyscypliny naukowej informatyka oraz dyscypliny naukowej informatyka techniczna i
telekomunikacja, nie może być większa niż 220% liczby N.
”
;
19)
po § 36 dodaje się § 36a i § 36b w brzmieniu:
„
§ 36a.
Do dnia przyznania kategorii naukowej zgodnie z przepisami ustawy przez kategorię
naukową, o której mowa w § 6 pkt 2 i 3, rozumie się kategorię naukową przyznaną na podstawie ustawy z dnia
30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki.
§ 36b.
W ewaluacji przeprowadzanej w 2022 r. w przypadku, o którym mowa w § 6, ewaluację
przeprowadza się za okres 5 lat poprzedzających rok jej przeprowadzenia.
”
;
20)
w § 37 wyrazy „2021 r.” zastępuje się wyrazami „2022 r.”;
21)
załącznik nr 1 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszego
rozporządzenia;
22)
w załączniku nr 2 do rozporządzenia w ust. 2 wyrazy „§ 32 ust. 1” zastępuje się wyrazami „§ 32 ust. 1 i 1a”.
§ 2.
Minister właściwy do spraw szkolnictwa wyższego i nauki udostępni system teleinformatyczny,
o którym mowa w § 23 ust. 1a rozporządzenia zmienianego w § 1, w terminie do dnia
30 czerwca 2021 r.
§ 3.
Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
1)
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej - szkolnictwo
wyższe i nauka, na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 kwietnia 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego (Dz. U. poz. 724).