IV P 382/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu18 listopada 2021
IV P 382/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Andrzej Kurzych Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Czerniawska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2021 roku w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1) przeciwko F. (...) reprezentowanemu przez M. (...) (...) o zapłatę z środków Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych I. oddala powództwo, II. nie obciąża powódki K. K. (1) kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego F. (...) III. przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Toruniu na rzecz radcy prawnego J. P. kwotę 675,00 zł (sześćset siedemdziesiąt pięć złotych) wraz z podatkiem od towarów i usług w kwocie 155,
I Ca 531/21WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu18 listopada 2021
Sygn. akt I Ca 531/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Elżbieta Zalewska-Statuch po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. M. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 30 sierpnia 2021 roku, sygnatura akt I C 255/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że: a/ zasądzoną w punkcie 1 wyroku kwotę 5 055,44 zł obniża do 334,78 (trzysta trzydzieści cztery 78/100) złotych, oddalając w tej części powództwo; b/ rozstrzygnięciu zawartemu w punkcie 2 nadaje nową treść: „2. nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego należnymi p
I C 30/21WyrokSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu18 listopada 2021
Sygn. akt I C 30/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wioletta Łopatowska-Bąkiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcelina Stolarska - Ziegert po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2021 roku w G.-D. sprawy z powództwa D. K. przeciwko G. C. o zachowek 1. zasądza od pozwanego G. C. na rzecz powódki D. K. kwotę 50.000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie poczynając od dnia 18 czerwca 2021 roku do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego G. C. na rzecz powódki D. K. kwotę 6.117,00 zł (sześć tysięcy sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie. sędz
I C 336/20ZarządzenieSąd Rejonowy w Staszowie18 listopada 2021
Sygn. akt I C 336/20 upr. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 27 października 2021 roku Pozwem z dnia 4 września 2020 roku powódka M. K. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 2111,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 lutego 2020 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów postępowania zgodnie z dołączonym do pozwu spisem kosztów. W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że w dniu 5 lutego 2020 roku doszło do zawarcia umowy przelewu wierzytelności dotyczącej szkody nr (...) likwidowanej w zakładzie ubezpieczeń pozwanej, pomiędzy K. A. oraz T. A. zamieszkałymi w O. a M. K. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą (...) firma handlowo – usługowa (...) w D.. Powódka wyjaśniła, że w dniu 12 listopada 2019 ro
III C 246/20WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie18 listopada 2021
Sygn. akt III C 246/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Alicja Przybylska Protokolant: Stażysta Michalina Wawrowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa S. H. przeciwko (...) Państwowe spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda S. H. na rzecz pozwanej (...) Państwowe spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.817 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt III C 246/20 UZASADNIENIE S. H. wniósł przeciwko (...) Państwowym Spółce Akcyjnej w W. pozew o ustalenie, że pomiędzy nim, a pozwaną spółką istnieje st
XII K 103/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie18 listopada 2021
Sygn. akt XII K 103/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar Protokolant: Mirosław Grzęda, Dominika Hara w obecności Prokuratora Krzysztofa Czerwińskiego, Tomasza Mioduszewskiego, Anny Jackiewicz, Anny Kornackiej przy udziale oskarżyciela posiłkowego M. D. po rozpoznaniu w dniach 19 stycznia 2021 r., 28 stycznia 2021 r., 30 marca 2021 r., 18 maja 2021 r., 8 lipca 2021 r., 19 sierpnia 2021 r., 9 listopada 2021 r. sprawy I. D. (1) z domu P., córki S. i H. z domu G., urodzonej w dniu (...) w M. oskarżonej o to, że: w dniu 27 grudnia 2018 r. w W. przy ul. (...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła E. D. (1) do ni
XII K 148/21WyrokSąd Okręgowy w Warszawie18 listopada 2021
Sygn. akt XII K 148/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Wysokińska - Walczak Protokolant: sekr. sąd. Dominika Hara przy udziale Prokuratora Andrzeja Jóźwika i Wojciecha Pełeszok po rozpoznaniu w dniu 06 października 2021 r. i 10 listopada 2021 r. sprawy R. D. , syna S. i T., z d. M. urodzonego (...) w G. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 11 marca 2019 r., w sprawie o sygn. akt III K 1063/18, za czyn z art. 278 § 1 k.k., popełniony w dniu 04 grudnia 2018 r., na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności. Na poczet orzeczonej kary Sąd zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolnoś
IV K 65/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 listopada 2021
UZASADNIENIE Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 65/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. A. Został uznany za winnego tego, że w dniu 11 lipca 2020 roku w G., działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia swojego syna T. A.,