Orzecznictwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu na rozprawie 19 listopada 2021 r. w Warszawie odwołania K. K. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej z 3 lipca 2017 r., znak: (...) i (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje K. K. prawo do emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej w wysokości ustalonej przed 1 października 2017 r.; II. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Adm

Sygn. akt II C 2423/20 upr. UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 września 2021 r. Strona powodowa L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. pozwem z dnia 06 listopada 2019 r. (data nadania) wniesionym do Sądu Rejonowego dlam. W.w W.wniosła o zasądzenie od strony pozwanej B. M.spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 3.334,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa wskazała, że nabyła od kredytobiorcy będącego konsumentem roszczenia oparte na art. 49 ustawy o kredycie konsumenckim, a wynikające z wcześniejszej spłaty kredytu i konieczności proporcjonalnego zwrotu prowizji przez stronę pozwaną. Kwota 3.334,13 zł dochodzona jest tytułem zwrotu prowizji.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu na rozprawie 19 listopada 2021 r. w Warszawie odwołania E. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z 25 maja 2017 r., znak: (...) o wysokość emerytury policyjnej zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala E. P. prawo do emerytury policyjnej w wysokości przyznanej przed 1 października 2017 r. Sygn. akt VII U 4286/19 UZASADNIENIE Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. decyzją z 25 maja 2017 r., nr ewid: (...) p

sygnatura akt XXV C 1797/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (delegowany) Kamil Gołaszewski Protokolant: Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 19 listopada 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. T. i L. T. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: I. zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne: 1. czy zgodna z artykułem 6 ustęp 1 i artykułem 7 ustęp 1 dyrektywy 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 roku w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. U. UE L 1993.95.29) jest taka wykładnia prawa krajowego, która, w przypadku braku możliwości dalszego obowiązywania umowy po wyelimi

Sygn. akt I Ca 511/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2021 roku. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Powalska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) SA w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 25 czerwca 2021 roku, sygn. akt I C 125/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości na następujący : „1. zasądza od pozwanego (...) SA w S. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) 169,72 ( dwa tysiące sto sześćdziesiąt dziewięć 72/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 23 października 2020 r. do dna zapłaty; 2.

Sygn. akt II K 6/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant – asyst. sędz. Maria Szymuś, sekr. sąd. Anna Rogojsza, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Janusza Wałach po rozpoznaniu w dniu 02.04.2019 r., 21.05.2019 r., 08.10.2019 r., 05.11.2019 r., 17.12.2019 r., 19.01.2021 r. 16.04.2021 r., 18.06.2021 r., 05.11.2021 r. sprawy J. Z. urodz. (...) w M. syna P. i S. zd. W. oskarżonego o to, że: W dniu 03 sierpnia 2017 roku na Kanale K., łączącego Jezior J. z Jeziorem B. gm. M. podczas rejsu pełniąc funkcję sternika jachtu (...) typ (...) i będąc zobligowanym jako kierownik statku do zapewnienia bezpieczeństwa jego

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 6/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) J. Z. w dniu 03 sierpnia 2017 roku na terenie gminy M. p

Sygn. akt: I C 260/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2021r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kłek Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Piskorz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2021 r. w K. sprawy z powództwa H. P. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej I. uzgadnia treść księgi wieczystej (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w K. dla stanowiącego odrębną nieruchomość lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w budynku nr (...) przy ul. M.C. S. w K. z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że nakazuje wykreślić w dziale IV : - hipotekę umowną zwykłą w wysokości 93 124,38 zł (dziewięćdziesiąt trzy tysiące sto dwadzieścia cztery złot

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2021r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kłek Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Piskorz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2021 r. w K. sprawy z powództwa (...) Banku S. A. z siedzibą w W. przeciwko Z. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanej Z. K. na rzecz powoda (...) Banku S. A. z siedzibą w W. kwotę 14.035,95 zł (czternaście tysięcy trzydzieści pięć złotych i dziewięćdziesiąt pięć groszy) w tym : - 10,979,09 zł (dziesięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dziewięć złotych i dziewięć złotych) z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP rocznie , nie wyższymi niż odsetki maksymalne za okres od dnia 20.12

Sygn. akt IV GC upr 1688/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2021 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. we W. przeciwko (...) spółce europejskiej w R. na Łotwie o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 2107,35 zł (dwa tysiące sto siedem złotych i trzydzieści pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 listopada 2019 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 740 zł kosztów procesu. Z/ 1. odnotować, 2. kal. 7 dni.

Sygn. akt: I C 740/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa H. Z. (1), M. N. i K. Z. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I. oddala powództwo w całości, II. nie obciąża powodów kosztami procesu na rzecz pozwanego. Sygn. akt I C 740/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 01.10.2020 r. powodowie H. Z. (1), K. Z. i M. N. wnieśli o: 1. zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz powodów kwoty 22.881,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia 2

Sygn. akt XIII Ga 524/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 października 2019 r. w sprawie z powództwa W. D. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. z udziałem interwenienta ubocznego (...) z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 38.800,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałej części; w punkcie 3. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.127,98 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok k. 319, uzasadnienie k. 331-342v.) Apelację od powyższego wyroku wniósł interwenient uboczny, zaskarżając go w części, to jest w zakresie punktu 1 wyroku, co do kwoty 6.800 zł oraz w zakresie punktu 3. Zaskarżonemu wyrokowi skarż

Sygn. akt II K 366/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. sprawy: K. P. C. s. G. i M. z domu M. ur. (...) w K. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 07 lipca 2020r. w sprawie o sygn. II K 24/20 za czyn z art. 278 §1 kk w zw. z art. 278 §5 kk w zb. z art. 275 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk popełniony w dniu 7.10.2019r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 lat. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12.07.2021r. w spr

Sygn. akt III Ka 428/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak ProtokolantSekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ostrowie Wielkopolskim delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim Joanny Kaźmierczak po rozpoznaniu dnia 18 listopada 2021 r. sprawy D. Z. s. S. i T. z domu M., urodzonego (...) w O. oskarżonego z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 1293/20. I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. M. kw

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt III Ka 428/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 16 czerwca 2021 roku w sprawie II K 1293/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygnatura akt VIII C 145/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Kalsztein Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Piasek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda P. B. kwotę 1.039,35 zł (jeden tysiąc trzydzieści dziewięć złotych trzydzieści pięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 kwietnia 2020 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda P. B. kwotę 987 zł (dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w cał