VIII U 582/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi22 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 582/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 28 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. określił zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek K. T. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej na kwotę 8127,84 złotych, za okres luty 2020 – lipiec 2020. Kolejną decyzją z dnia 19 stycznia 2021 roku ZUS określił zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek wnioskodawczyni na kwotę 4063,92 złotych za okres sierpień 2020 – październik 2020 roku. Decyzje w aktach rentowych Wnioskodawczyni wskazała, że pierwszą decyzję otrzymała w dniu 2 stycznia 2021 roku, nie zgodziła się z nią, ponieważ od 2018 roku nie prowadzi już działalności gospodarczej, mieszka z babcią, pracuje dorywczo i z uwagi na zły stan psychiczny podjęła leczenie. Odwołując się od drug
VIII Ua 50/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 listopada 2021
Sygn. akt VIII Ua 50/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z wniosku J. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 8 stycznia 2021 roku, nr sprawy (...): 1. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości obowiązek zwrotu pobranego zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego za okres od 1 listopada 2020 roku do 26 listopada 2020 roku; 2. oddalił odwołanie w pozostałej części. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy oparł o następujące ustalenia faktyczne: J. M. do dnia 23 czerwca 20
VIII U 1202/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi22 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 1202/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. G. przy udziale (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom w związku z odwołaniem K. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z dnia 23 marca 2020 roku, numer (...)- ORZ-D, znak (...)- (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że K. G. jako pracownik u płatnika składek (...) Spółki z ograniczoną
VIII U 962/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 962/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. W. prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 3.03.2020 r. uznała ubezpieczoną za zdolną do samodzielnej egzystencji. Wobec powyższego ubezpieczona nie spełnia jednej z przesłanek przyznania prawa do spornego świadczenia. (decyzja k. 12 – 12 verte III plik akt ZUS) Od powyższej decyzji J. W. odwołała się w dniu 26 marca 2020 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do świadczenia uzupełniającego. Wnioskodawczyni podkreśliła, że obecnie pobiera emeryturę, która została przekształcona z urzędu z wieloletniej renty.
I ACa 348/20WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie22 listopada 2021
Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 348/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg (spr.) Sędziowie: SSA Paweł Rygiel SSA Grzegorz Krężołek Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko (...)S.A. w W. (poprzednio (...) S.A w W.) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. akt I C 762/19, oraz na skutek zażalenia strony pozwanej na zwarte w tym wyroku postanowienie o kosztach procesu 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób,
XXV C 2122/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 listopada 2021
Sygn. akt XXV C 2122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. przy udziale po stronie powodowej interwenienta ubocznego T. B. o zapłatę orzeka: 1. Oddala powództwo, 2. Ustala, że pozwana wygrała niniejszą sprawę w całości, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. Sygn. akt XXV C 2122/20 UZASADNIENIE Powódka M. B. pozwem z dnia 9 czerwca 2020 r. (data nadania – k. 104), skierowanym przeciwko pozwanemu Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie
IX Ca 1153/21PostanowienieSąd Okręgowy w Olsztynie20 listopada 2021
Sygn. akt IX Ca 1153/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. M. z udziałem A. A., R. A., A. D., B. P., E. S., W. S. (1), H. W., I. W. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt I Ns 256/20 p o s t a n a w i a : I. odrzucić apelację od punktu 3 zaskarżonego postanowienia, II. oddalić apelację w pozostałej części, III. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestników A. A., R. A., B. P., E. S., W. S. (1), H. W. kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyj