Orzecznictwo

Sygn. akt II Ca 368/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk Protokolant: Katarzyna Dymitroca po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa O. B. przeciwko J. K. i K. N. o zapłatę na skutek apelacji powódki oraz pozwanej K. N. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2020r. sygn. akt IIC 225/17 I. oddala obie apelacje; II. zasądza od powódki O. B. na rzecz pozwanej J. K. 1800 zł kosztów postępowania apelacyjnego; III. zasądza od pozwanej K. N. na rzecz powódki O. B. 1800 zł kosztów postępowania apelacyjnego. SO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk ZARZĄDZENIE 1. od

Sygn. akt VIII U 3177/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 maja 2019 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. przyznał D. R. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy od 28 stycznia 2019 r. tj. od zaprzestania pobierania świadczenia rehabilitacyjnego. W treści decyzji wskazano, że renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy przysługuje do 31 października 2020 r. /decyzja k.54 – 55 odwrót akt ZUS/ W dniu 21 czerwca 2019 r. pełnomocnik D. R. zaskarżył powyższą decyzję z części nieustalającej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy oraz nieustalającej niezdolności odwołującego się do samodzielnej egzystencji. Pełnomocnik D. R. wniósł o zmianę decyzji poprzez ustalenie, że odwołującemu się przysługuje renta z tytułu całk

Sygn. akt VIII U 634/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 listopada 2019 r. , odmówił A. M., prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, w związku z wypadkiem przy pracy. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 17 stycznia 2020 r. wnioskodawczyni nie została uznany za niezdolną do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. /decyzja k.71 plik I akt ZUS/ W dniu 14 lutego 2020 r. A. M. za pośrednictwem pełnomocnika, złożyła odwołanie od powyższej decyzji. W treści odwołania wskazała , że w dniu 18 marca 2015 r. A. M. uległa wypadkowi przy pracy , a orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z 25 kwietnia 20

Sygn. akt III AUa 61/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Irena Mazurek Protokolant starszy sekretarz sądowy Maria Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. L. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie obowiązku ubezpieczenia na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 25 października 2018 r. sygn. akt IV U 646/18 I. uchyla zaskarżony wyrok jak też poprzedzające go decyzje Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 17 maja 2018 r. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania bezpośrednio temu organowi rentowemu , II. zasądza od

Sygn. akt I Ca 330/21 UZASADNIENIE Wnioskodawcy J. B. (1) i J. B. (2) domagali się ustanowienia na prawie własności nieruchomości, stanowiącej działkę nr (...), położonej w E., dla której Sąd Rejonowy w Elblągu prowadzi księgę wieczystą nr (...) odpłatnej służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w G., za wynagrodzeniem w kwocie 529.300 zł oraz ustanowienia na prawie własności nieruchomości, stanowiącej działkę nr (...), położonej w E., dla której Sąd Rejonowy w Elblągu prowadzi księgę wieczystą nr (...) odpłatnej służebności przesyłu na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w G. za wynagrodzeniem w kwocie 856.000 zł. Wnioskodawcy domagali się również zasądzenia kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu żądania wniosk

Sygn. akt IX P 733/20 UZASADNIENIE Pozwem z 30 listopada 2020 r. powódka A. S. odwołała się od wypowiedzenia umowy o pracę, żądając zasądzenia na jej rzecz odszkodowania w kwocie 8 400 zł. W uzasadnieniu wskazała, że wypowiedzenie jest bezzasadne, ponieważ jako matka samotnie wychowująca córkę otrzymała zgodę pracodawcy na rozpoczynanie pracy w przedziale czasowym pomiędzy 8:00 a 10:00 oraz kończenie pomiędzy 16:00 a 18:00. Jeżeli nie wypracowała pełnych ośmiu godzin, to zgodnie z obowiązującą praktyką oddawała w zamian za brakujące godziny dzień urlopu wypoczynkowego. Zakwestionowała prawidłowość rozliczenia godzin pracy za październik 2020 r. Pozwana (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie na jej rzecz kosztów pr

Sygn. akt IX U 254/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lutego 2021 r., znak (...) - (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. H. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 26 marca 2020 r. do 22 kwietnia 2020 r. oraz prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres urlopu macierzyńskiego od 23 kwietnia 2020 r. do 9 września 2020 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że z posiadanych przez organ danych wynika, że w czasie powstania niezdolności do pracy ubezpieczonej oraz w dniu porodu nie podlegała ona dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Na podstawie danych uzyskanych z Centralnego Rejestru Ubezpieczonych wynika, że ubezpieczona z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej przystąpiła do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego od dnia

Sygn. akt I C 325/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2021 roku sprawy z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko D. S. (1) o zapłatę o r z e k a : I. Zasądza od pozwanej D. S. (1) na rzecz powoda (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 43408,68 zł (czterdzieści trzy tysiące czterysta osiem złotych 68/100) z odsetkami: - umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od kwoty 39820,68 zł od dnia 07.05.2020 r. do dnia zapłaty; - ustawowymi liczonymi od kwoty 3588 zł od dnia 08.05.2020 r. do dnia zapłaty. II. Zasądza

Sygn. akt I C 53/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.11.2021 r. sprawy z powództwa (...) w Z. przeciwko K. C. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego K. C. na rzecz powoda (...) w Z. kwotę 1.406,66 (jeden tysiąc czterysta sześć 66/100) złotych z umownymi odsetkami w wysokości maksymalnych odsetek za opóźnienie: a) od kwoty 43,68 zł od dnia 13.02.2020r. do dnia zapłaty b) od kwoty 83,33 zł od dnia 13.03.2020r. do dnia zapłaty c) od kwoty 83,33 zł od dnia 13.04.2020r. do dnia zapłaty d) od kwoty 83,33 zł od dnia 13.05.2020r. do dnia zapłaty e) od kwoty 83,33 zł od dnia 13.06.2020r. do dnia

Sygnatura akt VI Ka 349/20 Warszawa, dnia 20 października 2021 r. 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda Sędzia:SO Anita Jarząbek-Bocian SR (del.) Izabela Kościarz – Depta (spr.) protokolant: protokolant sądowy Monika Zarzycka 4przy udziale prokuratora Jacka Bilewicza 5po rozpoznaniu w dniach 11 czerwca 2021 r., 29 września 2021 r., 13 października 2021 r. w Warszawie 6sprawy 7D. S., syna R. i Z., ur. (...) w W. 8oskarżonego o przestępstwa z art. 60 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 55 § 1 k.k.s., art. 270 § 1 k.k.,

Warszawa, dnia 7 grudnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 1151/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR del. Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek po rozpoznaniu dnia 7 grudnia 2021 r. sprawy K. G. syn Z. i G., ur. (...) w W. obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 9 czerwca 2021 r. sygn. akt III W 669/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty w postępowaniu odwoławczym i kwotę 50 (pi

Sygn. akt VIII U 4351/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.08. 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu M. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż Komisja lekarska orzeczeniem z dnia 6.08. 2019 roku stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia określonych w ustawie z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przesłanek do przyznania prawa renty z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k. 4403/19 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 9.09. 2019 roku ubezpieczony nie zgodził się z decyzją. Wniósł o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. (odwołanie - k. 3) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowe

Sygn. akt V U 799/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku S. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania S. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 29 lipca 2021 r. sygn.: (...) oddala odwołanie; Sygn. akt V U 799/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił S. K. przyznania prawa do rekompensaty za okres pracy w szczególnych waru

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 czerwca 2021 r. (data prezentaty Biura Podawczego) małoletnia powódka L. M., reprezentowana przez matkę M. M., wniosła przeciwko swojemu ojcu P. W. o podwyższenie alimentów zasądzonych od P. W. wyrokiem Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 17 września 2008 r., sygn. akt VI RC 276/08 na jej rzecz z kwoty 400 zł do kwoty 2800 zł miesięcznie płatnych z góry, poczynając od dnia wniesienia pozwu do rąk matki małoletniej M. M. do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat oraz wniosła o zasądzenie od pozwanego P. W. na jej rzecz kosztów procesu według norm przypisanych ( k. 1-18 pozew) Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2021 r. skierowano strony do mediacji. ( k. 289 postanowienie). Jednakże ni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Joanna Ważna po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej L. M. reprezentowanej przez M. M. przeciwko P. W. o podwyższenie alimentów 1) z dniem 01.09.2021r. podwyższa alimenty ustalone w wyroku tutejszego Sądu z dnia 17 września 2008 roku sygn. akt VI RC 276/08 od pozwanego P. W. na rzecz jego małoletniej córki L. M. urodzonej (...) z kwoty 400 złotych miesięcznie do kwoty po 900 (dziewięćset) złotych miesięcznie, płatne do 10-go dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia t