Orzecznictwo

Sygn. akt XVI C 395/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział XVI Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Wojciech Kozłowski Protokolant: Emilia Osłowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki A. K. kwotę 29 771,35 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt jeden złotych i trzydzieści pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki A. K

Sygnatura akt III C 1266/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, w Wydziale III Cywilnym, w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR Grzegorz Szacoń Protokolant: Sekr. sąd. Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2021 r., w S., na rozprawie, sprawy z powództwa J. K., przeciwko pozwanemu P. P. (1), o zapłatę I. zasądza od pozwanego P. P. (1) na rzecz powoda J. K. kwotę 1.107 złotych (jeden tysiąc sto siedem złotych) wraz z liczonymi w stosunku rocznym odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 października 2018 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza na rzecz pozwanego P. P. (1) od powoda J. K. kwotę 1.195,56 złotych (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt pięć złotych p

Sygn. akt III C 99/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: stażysta Krzysztof Kłak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. S. przeciwko S. T. o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki Gminy M. S. na rzecz pozwanego S. T. kwotę 257 zł ( dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Sygn. akt III C 99/21 ​ ​ UZASADNIENIE Powódka Gmina M.

Warszawa, dnia 21 grudnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 913/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant:protokolant sądowy Marta Herc 4przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 14 grudnia 2021 r. 5sprawy P. B., syna Z. i A. zd. P., ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 26 maja 2021 r. sygn. akt IV K 245/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu odwoł

Sygn. akt VIII U 2014/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku M. P. , przedstawicielki ustawowej małoletniego, w tym dniu , A. P. , z 24 listopada 2014 r., w sprawie umorzenia należności z tytułu składek wynikających z decyzji nr (...) z 22 sierpnia 2014 r. przenoszącej odpowiedzialność za zobowiązania zmarłego 12 czerwca 2012 r. ojca K. P. , odmówił umorzenia należności z tytułu: 1) składek na ubezpieczenia społeczne za okres od stycznia 2009 r. do lutego 2009 r. w łącznej kwocie 195,55 zł , w tym z tytułu składek 139,55 zł oraz odsetek 56,00 zł. 2) składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od stycznia 2009 r. do lutego 2009 r. w łącznej kwocie 606,70 zł , w tym z tytułu składek 430,70 zł oraz odsetek 1

Sygn. akt VII U 1494/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior Protokolant sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2021 r. w W. sprawy B. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania B. M. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 1 września 2020 roku znak: (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 1 września 2020 roku znak: (...) w ten sposób, że przyznaje Panu B. M. (1) prawo do świadczenia przedemerytalnego od 21 sierpnia 2020 r., 2. zasądza

POSTANOWIENIE Poznań, dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Biernikowicz Protokolant: sędzia przewodnicząca po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 20 grudnia 2021r. sprawy skazanego R. S., syna W. i B. z domu K., urodzonego (...) w N. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2020r. sygn. akt III K 219/20, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 kwietnia 2021r. sygn. akt II AKa 43/21, którym połączono kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie III K 204/19, wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w sprawie sygn. IX K 581/19, wyrokiem Sądu Rejonowego w Łomży w sprawie sygn.

Sygn. akt I C 596/20/P UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 grudnia 2021 r. Powodowie J. Z. i M. Z. pozwem z dnia 23 stycznia 2019 r. wnieśli o łączne zasądzenie na ich rzecz od strony pozwanej Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 43.293,28 zł wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od strony pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. Ewentualnie powodowie wnieśli o ustalenie, że umowa o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) z dnia 7 kwietnia 2008 r. jest nieważna. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że w dniu 7 kwietnia 2008 r. r. zawarli ze stroną pozwaną umowę o kredyt hipoteczny nr KH/ (...), na mocy której udzielono jej kredytu w kwocie 290.000 zł, który był indeksowany do kursu franka szwajcarskiego, po

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 listopada 2020 r. M. Ż. domagała się uchylenia kary porządkowej nałożonej na nią w dniu 22 października 2020 r. przez pracodawcę Bank (...) spółkę akcyjną w W. oraz zasądzenie na jej rzecz zadośćuczynienia w wysokości 10.000 złotych tytułem poniesionych strat moralnych. W uzasadnieniu powództwa wskazała, że pracodawca w sposób bezprawny nałożył na nią obowiązek zasłaniania ust i nosa na podstawie niekonstytucyjnego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. przywołując w tym zakresie szeroką argumentację. Wskazywała, że jej przełożeni groźbami bezprawnymi oraz terrorem psychicznym chcieli zmusić ją do wykonania polecenia służbowego zakrycia ust i nosa. Powódka zaznaczyła, że obowiązek taki powinien dotyczyć przede wszystkim osób zakażonych i p

Sygn. akt II K 470/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Żorach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: A.. SR Wioleta Stępień Protokolant: Monika Mej w obecności Prokuratora: ./. po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 roku, 06 grudnia 2021 roku, 20 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy: M. M. (1) (M.), syna Z. i M. z domu S., urodzonego (...) w J., PESEL: (...) oskarżonego o to, że: I. w okresie od listopada 2020 roku do 07 czerwca 2021 roku w Ż. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia oraz zniszczeniem mienia w postaci pojazdu oraz mieszkania M. B., gdzie groźby te wzbudziły uzasadnione obawy iż zostaną spełnione, przy czym zarzuconemu mu czynu dopu

Warszawa, dnia 30 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 880/20 WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Kamila Kutyła przy udziale (...) Urzędu Celno-Skarbowego w W. starszego aspiranta K. B. (1) po rozpoznaniu dnia 30 listopada 2021 r. sprawy K. B. (2), córki J. i H., ur. (...) w W. oskarżonej o przestępstwa z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w w. z art. 6 § 2 kks, art. 76 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 9 czerwca 2020 r. sygn. akt VIII K 490/19 I. zmienia zaskarżony wyr

Sygn. akt IX P 290/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 maja 2020 r. J. W. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego byłego już pracodawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwoty 1357 złotych netto tytułem części ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, która to kwota w jego ocenie niesłusznie została potrącona przez pracodawcę i przekazana komornikowi w ramach zajęcia należności ze stosunku pracy w postępowaniu egzekucyjnym (pozew k. 3, protokół posiedzenia przygotowawczego, na którym powód sprecyzował żądanie – k. 23) Pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa w całości wskazując, iż prawidłowość jej działań w zakresie potrąceń potwierdziła po przeprowadzonej kontroli Państwowa Inspekcja Pracy. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. J. W. był zatrudniony w (...) spółc

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 180/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. K. (1) 1a) art. 157 §1 i § 3 k.k. 1b) art. 207 §1 i §1a w zw. z art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11§2 i art. 64§1 k.k. 2. art. 207 §1 k.

Sygn. akt VIII U 4591/19 UZASADNIENIE Decyzją z 11.09.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne dla A. S. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) spółka akcyjna w W. wyniosła za 10.2015 r. - 0,00 zł, 12.2015 r. - 0,00 zł. W uzasadnieniu decyzji podniósł, że praca wykonywana przez ubezpieczoną w ramach umowy zlecenia zawartej z (...) spółką akcyjną w W. była w rzeczywistości świadczona na rzecz płatnika Administracji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.. W rezultacie ubezpieczona nie pozostaje z płatnikiem (...) spółką akcyjną w W. w stosunku prawnym uzasadniającym objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym. Jednocześnie uznano, że płatnikiem składek ubezpieczonych w związku z

Sygn. akt II C 1713/20 upr. UZASADNIENIE Pozwem z 13 lutego 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 25) powódL. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego B. M.S.A. z siedzibą w W. kwoty 2.035,55 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 1.666,55 zł od 30 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 369 zł od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie, powód wskazał na następujące okoliczności. W dniu 17 lutego 2015 r. poprzednik prawny pozwanego (E. B.S.A. z siedzibą we W.) zawarł z M. K. umowę p

Sygn. akt II C 1714/20 upr. UZASADNIENIE Pozwem z 4 grudnia 2019 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 38) powód L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego B. M.S.A. z siedzibą w W. kwoty 785,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 416,10 zł od 15 września 2019 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 369 zł od dnia 26 listopada 2019 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Uzasadniając swoje żądanie, powód wskazał na następujące okoliczności. W dniu 28 sierpnia 2018 r. poprzednik prawny pozwanego (E. B. S.A. z siedzibę we W.) zawarł z K. M. umowę

Sygn. akt II C 2293/21 upr. UZASADNIENIE Pozwem z 9 grudnia 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 24) powód L.Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego B. M.Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 566,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 listopada 2019 r. dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Uzasadniając swoje żądanie, powód wskazał, że w dniu 20 maja 2019 r. pozwany zawarł z M. S. (1) (pożyczkobiorczynią - konsumentem) umowę pożyczki (kredytu konsumenckiego) nr (...) na łączną kwotę