VIII U 1889/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 1889/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 lipca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. na podstawie 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) oraz art. 194j ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (dz. U. poz.1222), po rozpatrzeniu wniosku Z. D. z dnia 17 VII 2020 roku odmówił prawa do przeliczenia świadczenia. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że emeryturę ustaloną na podstawie art. 24 ubezpieczonemu urodzonemu w (...) roku, który wcześniej pobrał emeryturę wymienioną na mocy art. 25 ust. 1b ustawy, na podstawie wniosku złożonego przed dniem 1 stycznia 2013 roku, ustala się ponownie od podstawy ustalonej z zastosowaniem
VIII U 1974/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 1974/21 UZASADNIENIE Decyzją z 26 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, ponownie, ustalił wysokość emerytury H. G. (1) , od 1.10.2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4385,41 zł. Emerytura wynosi 46,09% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2021,24 zł. Jako podstawę prawną decyzji, wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Słu
VIII U 4813/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 4813/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., na podstawie art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1270), odmówił J. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 19 września 2019 roku wnioskodawca nie został uznany za niezdolnego do pracy, brak jest zatem podstaw do przyznania prawa do renty. Organ rentowy podkreślił jednocześnie, iż wnioskodawca posiada wymagane okresy ubezpieczeniowe (decyzja k. 91 akt ZUS). Od decyzji ZUS odwołanie złożył wnioskodawca wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu odwołania podniósł, iż n
VIII U 481/21WyrokSąd Okręgowy w Łodzi9 listopada 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant - sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 29 października 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania K. S., M. K., I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania od decyzji z dnia: 14.12.2020 roku numer (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że I. K. jako pracownik u płatnika składek (...) S.C. K. S., M. K. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1.01.2020 roku; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. tytułem zwrotu kosztów z
IV Ca 2610/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie9 listopada 2021
Sygn. akt IV Ca 2610/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Jaworski Protokolant: Elwira Stolarska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa L. N. i W. N. przeciwko K. Ż. (działającej także jako następca prawny M. S.) o wydanie nieruchomości, przywrócenie stanu zgodnego z prawem, zaniechanie naruszeń oraz zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 9 maja 2019 roku, sygn. akt I C 988/15 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że w punkcie I uchyla podpunkt c) i oddala powództwo o nakazanie przywrócenia opaski okalającej ścianę bud
VIII U 1128/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 1128/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 16.03.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. R. nie podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik płatnika składek M. Firma (...) od 1.10.2020 r. zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą zarówno płatnik składek, jak i ubezpieczona, złożyli od niej odwołania wnosząc o jej zmianę poprzez uznanie, że A. R. podlega w okresie objętym skarżoną decyzją ubezpieczeniom pracowniczym oraz o zasądzenie od ZUS zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, negując pozorności umowy o pracę. (odwołania k. 3-8, k. 3-6 akt VIII U 1194/21) W odpowiedziach na odwołanie ZUS wniósł o ich oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko. (odpowiedzi
VIII U 507/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 507/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.) oraz ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. poz.1222), z urzędu, ponownie ustalił wysokość emerytury wnioskodawczyni, ustalonej na podstawie art. 24 ustawy, od dna 1 maja 2015 roku czyli od dnia, kiedy mogła zostać podjęta wypłata emerytury. Organ rentowy jednocześnie podjął wypłatę od 1 maja 2015 roku i wypłacił wyrównanie za okres od 1 maja 2015 roku do 31 grudnia 2020 roku w kwocie 230,94 zł. Podstawa obliczenia nie została pomniejszona o kwoty pobranych wcześniejszych em