Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 1096/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.: z dnia 9 lutego 2021 roku znak (...) o prawo do renty rodzinnej oddala odwołanie . Sygn. akt VIII U 1096/21 Dnia 16 listopada 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: nieprofesjonalnemu pełnomocnikowi ZUS I Oddział w Ł., z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. p

Sygn. akt VIII U 3177/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 9 maja 2019 roku znak (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy oddala odwołanie.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 67/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...). ( (...)) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obr

Sygn. akt II W 238/20 UZASADNIENIE Między stronami istnieje od kilku lat konflikt. W zasadzie E. L. i E. H. w zasadzie nie są w stanie przejść obok siebie obojętnie. Konsekwencją tego są różne złośliwości, prowokacje i negatywne zachowania zakończone wnioskiem o ukaranie w postępowaniach o wykroczenia. E. L. przeszkadza, że E. H. używa piszczących zabawek dla zwierząt na swojej posesji. E. L. z kolei gra w piłkę z dziećmi w okolicy jezdni. Sytuacja konfliktu sąsiedzkiego negatywnie wpływa na A. L.. (dowód: zeznania E. L. k. 77-78, zeznania Z. K. k 78, częściowo wyjaśnienia E. H. k. 76-77, częściowo zeznania K. S. k. 79, zeznania R. K. 85-86, akta sprawy II W 382/20) W dniu 07 kwietnia 2019r. E. L. grała w piłkę przez płot swojej posesji z synem, córką i swoją matką. W tym czasie pod ich po

Sygn. akt I C 684/21 UZASADNIENIE L. K. – Syndyk Masy upadłości (...) w W. w upadłości likwidacyjnej w W. w pozwie skierowanym przeciwko R. J. domagał się orzeczenia nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, że pozwany ma zapłacić powodowi kwotę 4 755 593,10 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 19 marca 2019 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego wg norm przepisanych. Uzasadniając żądanie powód wskazał, że jest posiadaczem weksla własnego na kotwę dochodzoną pozwem . weksel został wystawiony jako niezupełny oraz wydany (...) na zabezpieczenie spłaty pożyczki wynikającej z umowy pożyczki na cele mieszkaniowe o nr (...) z 11 lipca 2011 roku i podpisanej 13 lipca 2011 roku. Wystawca weksla nie wywiązał się z obowiązku spłat

Sygn. akt I C 379/21 UZASADNIENIE Powód – (...) (Luxembourg) S.A. z siedzibą w Luksemburgu, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, złożył pozew przeciwko pozwanej D. W. o zasądzenie kwoty 7.409,28 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 czerwca 2021 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że strona pozwana w dniu 23 marca 2020 roku zawarła z (...) Sp. z o.o. (od maja 2020 roku działającej pod nazwą (...) sp. z o.o.) umowę nr (...), z której warunków strona pozwana nie wywiązała się w ustalonym terminie. Umowa została zawarta drogą elektroniczną. Potwierdzeniem zawarcia niniejszej umowy było jej wykonanie przez wierzyciela pierwotnego poprzez udost

Sygn. akt II Ka 677/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Kowalska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Katarzyny Korneluk-Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2021 r. sprawy S. S. (1) oskarżonego z art. 284 § 2 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 7 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 1125/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego S. S. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) i Finansów Sp. z o.o. 840 zł tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z udziałem

Sygn. akt IV K 139/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Wioletta Kubasiewicz Ławnicy- Dorota Kowalska, Ewa Kociołek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło, sekretarz sądowy Piotr Romanowski w obecności Prokuratora Marzeny Wewer po rozpoznaniu dnia 13 września, 11 października i 15 listopada 2021 roku sprawy E. W. z domu S., córki S. i T. z domu S. urodzonej (...) w Ł., oskarżonej o to, że: w dniu 23 lutego 2021 r. w Ł., działając w zamiarze spowodowania u K. W. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, poprzez dwukrotne zadanie ciosów nożem K. W., spowodowała u niego naruszenie czynności ciała w postaci dwóch ran kłutych w

Sygn. akt II Ka 637/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Agnieszki Czapińskiej po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 r. sprawy K. S. (1) oskarżonego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt II K 1129/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 637/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ

sygn. akt IX P 342/20 UZASADNIENIE Powódka W. K., w pozwie skierowanym przeciwko pozwanej A. R., domagała się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 13.999,01 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za okres od lipca 2019 r. do lutego 2020 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dat wskazanych w treści pozwu do dnia zapłaty. Ponadto, wniosła o zasądzenie kosztów postępowania. Uzasadniając swoje żądania, powódka podała, że była zatrudniona u A. R., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...), na stanowisku kasjerki. Strony łączyła umowa o pracę na czas nieokreślony. Powódka wskazała, że pracowała w sklepie spożywczym prowadzonym przez pozwaną około 16 godzin dziennie, w godzinach jego otwarcia, a rzeczywiste godziny jej pracy obrazują prowadzone przez

Sygn. akt XIII Ga 753/20 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 15 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Marzena Eichstaedt po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...)spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 lutego 2020 roku, sygn. akt XIII GC 2699/19 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zas

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 149/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Koninie, wyrok z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 51/20, 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 54/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. akt III K 124/18. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

Sygn. akt XVII AmA 42/21 (...) W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) sp. z o.o. w P. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 października 2017 r. Nr (...) 1. uzupełnia wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 października 2021 r. w ten sposób, że dodaje pkt. 3. o następującej treści: „oddala odwołanie w pozostałej części.”; 2. dokonuje

Sygn. akt XXV C 771/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa H. M. Z. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o ustalenie i o zapłatę, ewentualnie o ustalenie 1) ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) sporządzona w dniu 4 lipca 2008 r., zawarta pomiędzy Bankiem (...) S.A. w W. a H. M. Z. jest nieważna, 2) oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych w całości, 3) ustala, że strona powodowa wygrała niniejszy spór w całości, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu. S ygn. akt XXV C 771/20 UZAS

Sygn. akt XXV C 1235/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę orzeka: 1. Zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz A. K. kwotę 556.502,68 zł (pięćset pięćdziesiąt sześć tysięcy pięćset dwa złote, 68/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 174.900,37 zł od dnia 21 września 2017 r. do dnia zapłaty, od kwoty 48.099,63 zł od dnia 4 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty i od kwoty 333.502,68 zł od dnia 15 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty, 2. Oddala powództwo w

Sygn. akt XXV C 1376/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. Ż. i J. Ż. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1) ustala, że umowa o kredyt konsolidacyjny nr KK/ (...) sporządzona w dniu 13 października 2006 r., zawarta pomiędzy Bankiem (...) S.A. w W. a M. Ż. i J. Ż. jest nieważna, 2) zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz M. Ż. i J. Ż. kwotę: a) 349.047,01 zł (trzysta czterdzieści dziewięć tysięcy czterdzieści siedem złotych, 01/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 302.882,19 zł od

Sygn. akt XXV C 1436/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa A. S. i B. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie orzeka: 1. Ustala, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe E. nr (...) zawarta w dniu 22 grudnia 2006 r. pomiędzy (...) Bank S.A. w W. (którego następcą prawnym jest (...) Bank (...) S.A. w W.) a A. S. i B. S. jest nieważna, 2. Ustala, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe E. nr (...) zawarta w dniu 27 grudnia 2006 r. pomiędzy (...) Bank S.A. w W. (które

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 134/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt III Ko 208/20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel