Orzecznictwo

Sygn. akt IV P 68/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Alicja Lisiecka Ławnicy: Danuta Pater Michał Walczak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Stanisz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. w Inowrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Sp. z o.o. w G. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy 1. przywraca powoda A. K. do pracy w pozwanym Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o. o. w G. na dotychczasowe warunki płacy i pracy, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.513,60 zł (trzy tysiące pięćset trzynaście złotych 60/100) brutto tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy

Sygn. akt III Ca 1282/19 UZASADNIENIE rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1. wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 18 listopada 2020 roku Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2019 roku, w sprawie z powództwa S. W. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, Sąd Rejonowy w Zgierzu: 1. pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w postepowaniu upominawczym wydanego w dniu 4 kwietnia 2002 roku przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie VII Nc 350/02 opatrzonego klauzulą wykonalności w dniu 18 lipca 2002 roku w zakresie odsetek należnych za okres od dnia 15 lutego 2003 roku do dnia 16 czerwca 2005 roku i za okres od dnia 18 stycznia 2008 roku do dnia 21 czerwca 2009 roku, 2. oddalił powództwo w pozos

Sygn. akt III Ca 1415/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie z wniosku M. W. przy udziale W. W. o zatwierdzenie uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, odmówił zatwierdzenia oświadczenia M. W. o uchyleniu się od skutków prawnych nie złożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po K. W. zmarłym 29 czerwca 2009 roku w Ł. ostatnio stale zamieszkałym w Ł.. Apelację od powyższego wyroku złożył wnioskodawca wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W uzasadnieniu apelacji skarżący wskazał, iż z uwagi na jego problemy zdrowotne w związku z niewydolnością nerek oraz trudną sytuację mate

Sygn. akt III Ca 1432/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa T. M. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. w o zapłatę: 1. zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz T. M. następujące kwoty: a) 7.984,65 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 3 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty, b) 4.324 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 2. umorzył postępowanie w zakresie kwoty 2.151,03 zł, 3. nakazał pobrać od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 678 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając rozstrzygniecie w części, tj. w zakresie punktu 1a) –

Sygn. akt III C 1567/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 14 grudnia 2020 roku 7.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Kopcewicz Protokolant: Ilona Kancik 8.po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 roku w Warszawie 9.na rozprawie sprawy z powództwa A. G. 10.przeciwko E. G. 11.o zapłatę I. zasądza od E. G. na rzecz A. G. 226587,60 zł (dwieście dwadzieścia sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 14 marca 2018 roku do dnia zapłaty, II. zasądza od E. G. na rzecz A. G. 22147 zł (dwieście dwadzieścia sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt III C 1567/18 UZ

Sygn. akt IX GC 3490/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14. grudnia 2020 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 14. grudnia 2020 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko D. B., o zapłatę, na skutek zarzutów pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla, orzeka: 1. utrzymuje w całości w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla z dnia 28. września 2017 r., wydany przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, IX Wydział Gospodarczy w sprawie o sygnaturze akt IX GNc 5722/16; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda dodatkowo kwotę 4.800,00 zł (cztery tysiące osi

Sygn. akt: X C 1308/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Jolanta Sikorska Protokolant: ---------------------------- po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2020 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. S. i K. M. przeciwko Gminie M. T. o zapłatę; I. zasądza od pozwanej Gminy M. T. solidarnie na rzecz powódek E. S. i K. M. kwotę 32.281,44 zł ( trzydzieści dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt jeden 44 / 100m zł ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2017 do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej solidarnie na rzecz powódek kwotę 5.249,- zł ( pięć tysięcy dwieście czterdzieści dziewięć zł ) tytułem zwrotu powódkom kosztów postępowania. X C 1308/20 U

Sygn. akt II W 1264/20 (...)263/20 KPMk POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: D. M. , syn T., ur. (...) obwinionego w pkt 1 wniosku o ukaranie o to, że: w dniu 22 października 2020r. ok. godz. 21.00 w m. K., ul. (...), rejon sklepu (...) naruszył obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego - tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 27 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii postanawia:

Sygn. akt II W 1265/20 (...)304/20 KPSk POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Daniel Kędzia Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Księżopolska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy: W. D. , syn L., ur. (...) obwinionego w pkt 2 wniosku o ukaranie o to, że: w dniu 18 listopada 2020r. o godz. 11.35 w m. S., ul. (...), gm. S. nie stosował się do obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, ust i nosa podczas przebywania w miejscu ogólnodostępnym - tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 27 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09 października 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazó

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 136/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Z. S. Punkt I wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Czas czynu: 28.02.2020 r. 2. miejsce czynu

Sygn. akt II W 382/20 UZASADNIENIE E. H. zamieszkuje na ul. (...) w B.. Na tej samej ulicy mieszka R. K., a w innym domu po przeciwnej stronie jej córka – E. L.. R. K. pozostaje w konflikcie z E. H.. /częściowo wyjaśnienia obwinionej k. 68 odwrót, 69, zeznania świadka E. H. k. 68 odwrót-69/ (...) jest drogą publiczną zaliczaną do kategorii dróg gminnych o numerze (...). /informacja z Urzędu Miasta B. k. 72/ R. K. zajmuje się dziećmi swojej córki, kiedy ona przebywa w pracy. /częściowo wyjaśnienia obwinionej k. 68 odwrót, częściowo zeznania świadka E. L. k. 84 odwrót/ W okresie od 1 maja 2019 r. do 30 marca 2020 r. R. K. kilkakrotnie pozostawiała na ul. (...) różne przedmioty użyteczności prywatnej, tj. rowerek dziecięcy, wózek zakupowy sieci sklepów (...). Zdarzały się także sytuacje, że o

Sygn. akt XIII Ga 1552/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 maja 2017 roku, w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko Z. S. o zapłatę 69.648,41 złotych Sąd Rejonowy w Kaliszu utrzymał w mocy w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy Sąd Gospodarczy w Kaliszu w dniu 19 marca 2012 r. w sprawie sygn. akt V GNc 1329/12 (pkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 7.600,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą składają się: kwota 3.483,00 zł tytułem zwrotu kosztów opłaty od apelacji, kwota 3.617,00 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwota 500,00 zł, tytułem zwrotu kosztów opinii biegłego (pkt 2) i nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Kaliszu kwot

Sygn. akt: I C 110/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Flisiak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda W. D. kwotę 3.492,99 zł (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.006,07 zł (dwa tysiące sześć złotych i siedem groszy) wraz z odsetkami

Sygn. akt VIII U 1698/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. dokonał waloryzacji od wskazanego dnia przysługującej E. W. emerytury z FUS i okresowej emerytury kapitałowej na podstawie ustawy z dnia 9 stycznia 2020 roku o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz niektórych innych ustaw, ustawy z dnia 21 listopada 2008 roku o emeryturach kapitałowych oraz ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS. Kwota emerytury z FUS ustalona na dzień 29 lutego 2020 roku, tj. 1147,99 złotych podlega podwyższeniu poprzez pomnożenie przez wskaźnik waloryzacji 103,56 % i wynosi 1188,86 złotych. Kwota okresowej emerytury kapitałowej ustalona na dzień 29 lutego 2020 roku, tj. 38,27 złotych podlega podwyższeniu poprzez pomnoż

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Radomska-Stęplewska (spr.) Sędziowie: Ryszard Małecki Katarzyna Sokólska (del.) po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) S A z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 12 listopada 2019 r. sygn. akt I C 1535/18 1. oddala apelację, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Ryszard Małecki Małgorzata Radomska-Stęplewska Katarzyna Sokólska UZASADNIENIE Pozwem złożonym

Sygn. akt II K 348/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski po rozpoznaniu w dniach: 04.11.2020r. i 11.12.2020r. sprawy: A. O. s. J. i E. z domu B. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 01 lutego 2019r. do 23 lutego 2020r. w W. gm. K. oraz w S. gm. B. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoja konkubiną M. K. (1) w ten sposób, że bez powodu wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi, groził uszkodzeniem mienia oraz popychał, szarpał za ubrania i przewracał na ziemię oraz zmuszał do zażywania substancji psychotropowej w postaci

Uzasadnienie wyroku w całości Decyzją z 22 czerwca 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury M. M. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7762,60 zł. Emerytura wynosi 71,07% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 5.516,88 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Woj