Orzecznictwo

Sygn. akt I C 707/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Ociesa Protokolant Starszy protokolant sądowy K. G. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Z. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zadośćuczynienie I. oddala powództwo; II. oddala wnioski stron o zasądzenie kosztów procesu; III. obciąża powódkę Z. G. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie kwotą 509,75 zł (pięćset dziewięć złotych siedemdziesiąt pięć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sygn. akt V GC 736/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Ostrołęce V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Rogiński Protokolant: sekr. sądowy Monika Grodzka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 roku w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa M. K. NIP: (...) przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. KRS: (...) o zapłatę 2 900,00 zł orzeka: 1. oddala powództwo; 2. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1 900,00 zł, w tym kwotę 900,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; 3. nakazuje pobrać od powoda M. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ostrołęce kwotę 185,04 zł (sto osiemdziesiąt pięć złotych cztery grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasow

Sygn. akt II AKz 1344/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski Protokolant: Damian Krzywda po rozpoznaniu w sprawie T. S. oskarżonego o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 listopada 2020 roku, sygn. akt XXI K 73/20 w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 16 listopada 2020 roku, sygn. akt XXI K 73/20 na podstawie art. 249 § 1 k.p.k., art. 258 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k. przedłużył wobec oskar

Sygn. akt XVII AmE 389/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – Sekretarz sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 1 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania W. B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania W. B. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 5 sierpnia 2018 r. Nr (...) (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie 2 w ten sposób, że nałożoną na przedsiębiorcę karę zmniejsza z kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych do kwoty 5.000 (pięć tysięcy) złotych; 2. znosi pomiędzy stronami koszty procesu . SSO Ewa Malinowska XVII

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 503/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Wielkopolskim 2 października 2014 roku II K 318/14 2. wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim 9 grudnia 2014 roku II K 1084/14 3. wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach 31 grudnia 2014 roku V K 556/14 4. wyrok Sądu Rejonowego w Bytomiu 10 kwietnia 2015 troku VIII K 133/15 5. wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie 21 kwietnia 2015 roku II K 73/15 6. wyrok Sądu Rejonoweg

Sygn. akt: XII C 3113/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie XII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aneta Królak Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Haryłek po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa E. G. (G.) przeciwko M. M. (1) (M.) o zapłatę 1. zasądza od pozwanego M. M. (1) na rzecz powódki E. G. kwotę 4.600 zł. (cztery tysiące sześćset złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 marca 2019 roku do dnia zapłaty; 2. w pozostałej części powództwo oddala; 3. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi; 4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.002,84 zł. (jeden tysiąc dwa złote i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułe

Sygn. akt I C 206/20 UZASADNIENIE Powódka Gmina N. wniosła w dniu 18 grudnia 2019 r. pozew przeciwko J. M. i W. P. o zapłatę solidarnie kwoty 25.751,37 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, w uzasadnieniu pozwu wskazując, iż powyższej kwoty dochodzą z tytułu czynszu najmu lokalu mieszkalnego położonego w (...), zawartej z J. M.. Jako podstawę prawna roszczenia w stosunku do pozwanego W. P. powódka wskazała art. 688 ( 1) k.c. Nakazem zapłaty z dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd uwzględnił powództwo w całości. W sprzeciwie od powyższego nakazu zapłaty pozwani zaskarżyli nakaz w całości i wnieśli o oddalenie powództwa z uwagi na jego przedawnienie. W piśmie procesowym z dnia 3 marca 2020 r. powódka cofnęła powództwo w stosunku do W. P. w zakresi

Sygn. akt V U 1298/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Pilarczyk Protokolant: sekr.sądowy Anna Sobańska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. w Kaliszu odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 10 września 2020 r. Nr (...) w sprawie M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 10 września 2020 r. znak (...) w ten sposób, że stwierdza, że M. W. nie jest zobowiązany do zwrotu wypłaconego świadczenia w wysokości 5 471,03 zł za okres od dnia 1 stycznia 2020 roku do dnia 29 lutego

Sygn. akt IV C 2386/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Włodarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Rakowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2020 r. w Warszawie sprawy z powództwa R. Z. (1) i R. Z. (2) przeciwko (...) Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF zawarta 28 listopada 2006 r. przez R. Z. (1) i R. Z. (2) z (...) Bank S.A. w K. – (...) Oddział w Ł., którego następcą prawnym jest (...) Bank S.A. w W., jest nieważna; 2. zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz R. Z. (1) i R. Z. (2) łącznie kwotę 11 672,97 CHF (jedenaście tysięcy sześćset siedemdz

Sygn. akt VII U 298/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2020 r. w Warszawie sprawy I. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania I. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z dnia z dnia 11 grudnia 2019 r. znak: (...) oddala odwołanie. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE I. S. w dniu 27 stycznia 2020 r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu (...) (...)w W. z dnia 11 grudnia 2019 r., znak: (...) którą odmówiono jej prawa do przeliczenia emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz okresowej emerytury k

Sygn. akt II K 331/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Janusz Kukla Protokolant: sekr. sąd. Ewa Marciszewska po rozpoznaniu w dniach 15 grudnia 2020 r. sprawy T. S. s. L. i D. z d. J. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w okresie od 17 kwietnia 2019 roku do 19 marca 2020 w Z., uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w kwocie po 450 zł miesięcznie na rzecz córki G. S., wynikającego z wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem, sygn. akt III RC (...) z dnia 7 września 2015 roku, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, narażając córkę G. S. na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych t

Sygn. akt VI GC 818/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Rybniku VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Janik Protokolant: stażysta Aleksandra Chmielewska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 roku w Rybniku na rozprawie w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...)Spółka Jawna w Ż. przeciwko (...)S.A. (...) w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej (...)S.A. (...) w W. na rzecz powódki (...) Spółka Jawna w Ż. kwotę 7.315,82 zł (siedem tysięcy trzysta piętnaście złotych osiemdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.217,00 zł (dwa tysiące dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów

Sygn. akt I C 834/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Dorota Słowik Protokolant: sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) F. (...) z siedzibą w W. przeciwko J. J., K. S., P. S., K. H., K. W., F. K. o zapłatę 1. powództwo oddala, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej J. J. kwotę 3.617 zł. (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądza od powoda na rzecz pozwanego K. S. kwotę 3.600 zł. (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 4. zasądza od powoda na rzecz pozwanego P. S. kwotę 3.617 zł. (trzy tysiące sześćset siedemnaści

Sygn. akt III Ca 846/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2020 roku w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) przeciwko G. G. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi oddalił powództwo. Powód złożył apelację od tego rozstrzygnięcia w całości zarzucając: 1. naruszenie art. 353 1 k.c. w zw. z art. 58 k.c. w zw. z art. 720 k. w zw. z art. 65 § 2 k.c. w zw. z art. 3 ust. 2 pkt 1) ustawy dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim (Dz.U.2014.1497 t.j. z dnia 2014.11.03, dalej: u.k.k.) co w konsekwencji doprowadziło do zakwestionowania przez Sąd I Instancji postanowień umowy pożyczki w zakresie prowizji, podczas gdy umowa pożyczki sporządzona została zgodnie z przepisami u.k.k., a nadto, przepisy u.k.k. i kodeksu cywilnego pozostawiają stronom u

Sygn. akt: II Ca 2096/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Serafin - Tabor (sprawozdawca) Sędziowie: Joanna Czernecka Zygmunt Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. w Krakowie na rozprawie, sprawy ze skargi wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przy udziale odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i zamawiających: Gminy G., Gminy S., Gminy L., Gminy Ż., Gminy T., Gminy W., Gminy Z., Gminy R., Gminy C., Gminy T., Gminy N., Gminy W., Gminy M., Gminy G., Gminy B., Gminy K., Gminy J., Gminy R., Gminy G., Gminy B., Gminy K., Gminy K., Gminy O., Gminy W., Gminy T., Gminy C., Gminy M., Gmi

Sygn. akt III Ca 1070/20 UZASADNIENIE Apelacja pozwanego okazała się zasadna o tyle, że podważyła istnienie podstaw do uwzględnienia powództwa w niniejszej sprawie. Sposób sformułowania zarzutów apelacji daleki był od ideału, choć istota uchybień Sądu Rejonowego została przez skarżącego dostrzeżona. Odwołanie się apelującego do treści art. 233 § 1 k.p.c. było wadliwe, gdyż nie zostało powiązane z podstawą faktyczną rozstrzygnięcia. Tymczasem zasada swobodnej oceny dowodów dotyczy analizy materiału dowodowego sprawy na użytek ustalenia stanu faktycznego. Skarżący przywołuje w tym zarzucie okoliczności, które uznaje za przesądzające o zwolnieniu przewoźnika z odpowiedzialności za opóźnienie lotu wobec bezspornie istniejącej wady fabrycznej sinika samolotu. Wywody te nawiązują do sposobu zast

Sygn. akt III Ca 1436/20 UZASADNIENIE Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 19 lipca 2019 r., o sygn. akt VIII Nc 2971/19, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi nakazał pozwanej E. S., aby zapłaciła stronie powodowej (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 1454,66 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od kwoty 1453,38 zł od dnia 5 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 1,28 zł od dnia 30 maja 2019 r. do dnia zapłaty, a także kwotę 227 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 197 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia niniejszego nakazu albo wniesienia w tymże terminie sprzeciwu do tutejszego Sądu. Na skutek złożonego przez pozwaną sprzeciwu od

Sygn. akt III Ca 2119/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wydanym w sprawie III C 606/13 w dniu 30 maja 2019 r. z powództwa D. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W., o zapłatę: 1. zasądził od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz D. S. kwotę 27.093 zł wraz z: a. ustawowymi odsetkami od dnia 20 czerwca 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty liczonymi co do kwoty 10.100 zł; b. ustawowymi odsetkami od dnia 27 października 2015 r. do 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty liczonymi co do kwoty 993 zł; c. ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 października 2017 r. do dnia zapłaty liczonym