II AKa 171/20WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu16 grudnia 2020
Sygn. akt II AKa 171/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka /spr./ Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Edyta Gajgał Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 133 kk w związku z art. 126a kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 31 § 2 kk, art. 133 kk w związku z art. 135 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 31 § 2 kk, art. 133 kk w związku z art. 256 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 31 § 2 kk, art. 133 kk w związku z art. 137 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 31 § 2 kk, art. 190a § 1 kk w związku
II AKa 433/19WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu16 grudnia 2020
Sygnatura akt II AKa 433/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) SA Andrzej Kot Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Dominika Bagrowskiego prokuratora (...) po rozpoznaniu w dniu 10 i 16 grudnia 2020 r. sprawy D. W. oskarżonej z art. 9 § 1 k.k.s. w związku z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. w brzmieniu sprzed dnia 1 stycznia 2017roku, art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s., art. 37 § 1 pkt 2 k.k.s., art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 kk przy zastosowaniu art. 65 § 1 kk, art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 12 kk K. W. oskarżonego z art. 9 § 1 k.k.s. w związku z art. 62 § 2 k.
II K 614/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Wołominie16 grudnia 2020
Sygn. akt II K 614/18 4.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16.12.2020 r. Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Kulesza Protokolant – Weronika Załęska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.12.2020 r. sprawy S. C. urodz. (...) w I. syna Z. i Z. z d. M. oskarżonego to, że: w dniu 21 grudnia 2017 roku w M. na ul. (...), województwa (...), powiatu (...) prowadził pojazd mechaniczny marki A. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej, znajdując się w stanie nietrzeźwości, gdzie badanie urządzeniem kontrolno – pomiarowym (...) wykazało wynik: I badanie – 1,13 mg/l, II badanie – 1,12 mg/l, III badanie 1,11 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się po prawomocnym skazaniu za prowadze
II K 709/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Wołominie16 grudnia 2020
Sygn. akt II K 709/19 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Matusik Protokolant: Rafał Kawałowski W obecności oskarżyciela publicznego: Mariusza Janiaka po rozpoznaniu w dniach 29 stycznia 2020 r., 16 grudnia 2020 r. sprawy M. K. (1) , urodz. (...) w W., syna J. i J. z d. B., oskarżonego o to, że: w dniu 1 sierpnia 2018 roku w J., pow. (...) usunął znak identyfikacyjny z silnika K. (...) w postaci numeru identyfikacyjnego poprzez wielokrotne nawiercanie pola numerycznego, tj. o czyn z art. 306 k.k. oraz sprawy Ł. K. (1) , urodz. (...) w W., syna J. i D. z d. G., oskarżonego o to, że: w okresie od 14 czerwca 2018 roku do 1 sierpnia 2018 roku przy ulicy (...) w miejscowości
II K 334/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie16 grudnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 334/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. 2. B. Ś. w ramach zarzucanych oskarżonemu w punkcie I i II aktu oskarżenia czynów - w okresie od nieustalonego dnia, ale nie wcześniej niż 1 p
IV GC 2006/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu16 grudnia 2020
Sygn. akt IV GC 2006/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17 kwietnia 2018 roku strona powodowa Gmina W. domagała się od pozwanego B. J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...), zasądzenia kwoty 33602,83 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że na podstawie umowy (która ostatecznie została wypowiedziana) wynajmowała pozwanemu nieruchomość (stadninę koni), do której Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji spółka z o.o. we W. dostarczała wodę i odprowadzała ścieki (w okresie od czerwca 2008 roku do lipca 2016 roku). Strona powodowa refakturowała należności za wodę (według wskazań wodomierza) oraz za odprowadzanie ścieków, których pozwany nie zapłacił, mimo wezwań do zapłaty (sygn. akt IV GC 2006/18). W dniu 28 sierpni
IX Ca 903/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie16 grudnia 2020
Sygn. akt IX Ca 903/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski (spr.) Sędziowie: SO Beata Grzybek SO Aneta Dawidziuk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. (...) A. z siedzibą w S. przeciwko W. Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 31 lipca 2020 r., sygn. akt I C 1718/19, I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że: - w punkcie I, co do zasądzonej od pozwanego na rzecz powódki kwoty 55.735,35 (pięćdziesiąt pięć tysięcy siedemset trzydzieści pięć 35/100) zł uchyla go i postępowanie w tej częś
II AKa 409/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie16 grudnia 2020
Sygn. akt II AKa 409/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA – Rafał Kaniok Sędziowie: SA – Piotr Schab SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. w Warszawie sprawy: B. S., ur. (...) w L., s. E. i W., oskarżonego o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. i in na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 lipca 2019 r. sygn. akt XVIII K 294/18 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach zarzuconego oskarżonemu czynu uznaje go za winnego tego, że w dniu 8 kwietnia 2018r. w G. w powiecie (...) w woj. (...), trzymaną
I Ca 357/20PostanowienieSąd Okręgowy w Sieradzu16 grudnia 2020
Sygn. akt I Ca 357/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Elżbieta Zalewska - Statuch Sędziowie Joanna Składowska Katarzyna Powalska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. S. z udziałem M. P. (1), D. G., R. P. i A. N. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 31 lipca 2020 roku, sygn. akt I Ns 1095/16 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2 poprzez podwyższenie należnej wnioskodawczyni spłaty z 69 092 zł do 98 642,91 zł (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy sześćset czterdzieści dwa złote 91/100); II. oddalić w pozostałej części apelację wnioskodawczyni; III.
I C 186/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 grudnia 2020
Sygn. akt I C 186/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5.02.2018 roku skierowanym przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. powódka L. M. wniosła o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 lipca 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt II 1 Co 5325/13, nadającego klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu w dniu 10 czerwca 2013 r. przez (...) Spółkę Akcyjną w W.. Powódka zakwestionowała istnienie zobowiązania stwierdzonego (...) podnosząc zarzuty nieważności umowy kredytowej, zawarcia w postanowieniach umowy klauzul o charakterze niedozwolonym, które przewidywały m.in. obowiązek spłaty kredytu w walucie obcej według kursu franka ustalonego przez pozwaną według jej uznania
II AKa 230/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie16 grudnia 2020
Sygn. akt II AKa 230/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Rafał Kaniok (spr.) Sędziowie: SA – Piotr Schab SR (del.) – Dariusz Drajewicz Protokolant: – Tomasz Bilewski przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. sprawy 1) T. R. (1), syna R. i A. z d. W., urodz. (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. 2) B. Ś. (1), syna B. i I. z d. B., urodz. (...) w T. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z
VI Ka 178/20WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze16 grudnia 2020
Sygn. akt VI Ka 178/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w J. R. R. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy M. J. (1) ur. (...) w J. c. K., B. z domu C. oskarżonej z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 9 grudnia 2019 r. sygn. akt II K 195/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej M. J. (1) w ten sposób, że w pkt II a części dyspozytywnej obniża orzeczony obowiązek naprawienia szkody na pokrzywdzonej M. K. do kwoty 1597 złotych, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje