Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 591 / 20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 lipca 2020 r. w sprawie II K 468 / 20 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

Sygn. akt IV Ka 695/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolantstażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy A. R. syna K. i J. z domu P. urodzonego (...) w miejscowości G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 września 2020 r. sygn. akt II K 312/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż naruszenie przez oskarżonego A.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 695/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 7 września 2020 roku w sprawie II K 312/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art.

Sygn. akt I ACa 917/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Dobrowolski (spr.) Sędziowie : SSA Jarosław Marek Kamiński SSA Bogusław Suter Protokolant : Łukasz Patejuk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. Ł. (1) przeciwko (...) S.A. V. (...)" w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 29 października 2019 r. sygn. akt I C 722/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I i II zasądza od pozwanego na rzecz powoda: - kwotę 124.675,25 (sto dwadzieścia cztery tysiące sześćset siedemdziesiąt pięć 25/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 84.000,00 (o

Sygn. akt III U 116/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : sędzia Jolanta Pardo Protokolant : st. sekr. sąd. Małgorzata Olszewska po rozpoznaniu 18 grudnia 2020 r. w Ł., na rozprawie sprawy J. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania J. L. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z 6 lipca 2017 r. Nr ZER- (...) (...) i z 6 lipca 2017 r. Nr ZER- (...) (...) zmienia zaskarżone decyzje i wysokość emerytury policyjnej J. L. na dzień 01.10.2017 r. ustala na 3.796,4

Sygn. akt II K 593/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18.12.2020 r. sprawy przeciwko D. D. urodz. (...) w E. synowi P. i A. z d. S. oskarżonego, o to, że: w dniu 2 maja 2020 roku w L. ul. (...), woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci metamfetaminy o wadze 0,50 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. Na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu D. D. o czyn zarzucany mu w akcie oskarżenia

UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 grudnia 2020 r., w części dotyczącej oskarżonego D. G. wobec którego złożono wniosek o sporządenie uzasadnienia wyroku, zgodnie z treścią art. 423 § 1a k.p.k. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 743/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. Ustalenie faktów 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucan

Sygn. akt IV GC upr 1214/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa R. R. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3362,84 zł (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 maja 2019 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1199,67 zł kosztów procesu. Z/ 1. odnotować 2. kal. 7 dni.

Sygn. akt: I C 1630/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Bętkowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. w Zawierciu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej spółki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na rzecz powódki A. B. kwotę 27.106,71 zł. (dwadzieścia siedem tysięcy sto sześć złotych 71/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.326,48 zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia sześć złotych 48/100)

Sygn. akt V GC 119/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Ostrołęce V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Rafał Rogiński Protokolant: sekr. sądowy Monika Grodzka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 roku w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa K. G. NIP: (...) R. K. (1) NIP: (...) przeciwko C. N. NIP: (...) o zapłatę 2 121,75 zł orzeka: 1. oddala powództwo w całości; 2. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 100,00 zł, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 3. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Ostrołęce solidarnie powodom K. G. i R. K. (1) kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułe