II K 261/20WyrokSąd Rejonowy w Sandomierzu30 grudnia 2020
Sygn. akt II K 261/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: st. sekr. sąd. Danuta Szklennik w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2020 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: S. B. (B.) s. A. i M. z d. Ł., ur. (...) w S., oskarżonemu o to, że: w okresie od dnia 25 kwietnia 2019 r. do dnia 08 marca 2020 r. w S., woj. (...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki M. K. w kwocie 350 zł miesięcznie określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 19.03.2008 r. w sprawie sygn. akt III RC 48/08, przy czy
II K 261/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Sandomierzu30 grudnia 2020
UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W SANDOMIERZU Z DNIA 30 GRUDNIA 2020 R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 261/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. B. w okresie od dnia 25 kwietnia 2019 r. do dnia 08 marca 2020 r. w S., woj
I ACa 138/20WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie30 grudnia 2020
Sygnatura akt I ACa 138/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Sędzia: Leon Miroszewski (przewodniczący) Sędzia: Dorota Gamrat-Kubeczak Sędzia: Krzysztof Górski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Goltsche po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa D. M. (1) przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy, ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 lipca 2018 roku, sygnatura akt I C 128/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości, w ten sposób, że: 1) ustala, że umowa nr (...) z dnia 23 lipca 2008 roku, o kredyt mieszkaniowy (...), pomiędzy powódką D. M. (1
III K 374/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu30 grudnia 2020
WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak Protokolant: prot. sąd. Magdalena Górecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Wilda w Poznaniu Renaty Głowackiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2020r. sprawy L. K. (1) , syna M. i B. z d. S., urodzonego w dniu (...) w Ś. skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami, którymi wymierzono kary obecnie podlegające wykonaniu: I. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 lutego 2020r., sygn. III K 478/19 na karę łączną 4 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności; kara pozbawienia wolności została wprowadzona do wykonania – skazany odbywa ją od godz.22.00 dnia 23 października 2018r. i n
I C 308/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie30 grudnia 2020
Sygn. akt I C 308/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r., w O., na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, sprawy z powództwa J. C. przeciwko Gminie J. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 157 187 zł wraz z: a) odsetkami ustawowymi od kwoty 5 614 zł za okres od dnia 25.01.2013 r. do dnia 31.12.2015 r. b) odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 5 614 zł za okres od dnia 1.01.2016 r. do dnia zap
I C 426/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim30 grudnia 2020
Sygn. akt I C 426/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Lech Protokolant: sekretarz sądowy Daria Bernacka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa W. P. przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie 1. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki W. P. kwotę 96.00,00 zł (dziewięćdziesiąt sześć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: a) od kwoty 25.000,00 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) od dnia 24 czerwca 2017r. do dnia zapłaty, b) od kwoty 71.000,00 zł (siedemdziesiąt jeden tysięcy złotych
I C 1866/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie30 grudnia 2020
Sygn. akt I C 1866/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Łukasz Baranowski po rozpoznaniu 30 grudnia 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie 15zzs 1 ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko D. P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej D. P. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3.500 zł (trzy tysiące pięćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 grudnia 2018 roku do dnia zapłaty; 2. zasąd
II K 333/19WyrokSąd Rejonowy w Giżycku30 grudnia 2020
Sygn. akt II K 333/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – st. sek. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Janusza Wałach po rozpoznaniu w dniach 22 stycznia 2020r, 9 września 2020r, 18 grudnia 2020r na rozprawie sprawy 1. B. K. urodz. (...) w L. syna J. i H. z d. D. oskarżonego o to, że: I. W dniu 24 grudnia 2012r. oraz w dniu 29 maja 2013r. w G. zajmując stanowisko specjalisty w (...) (...) (...) w G. i będąc odpowiedzialnym za sprawowanie nadzoru specjalistycznego w zakresie wykonywania obsług, napraw i konserwacji sprzętu służby (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia
I C 1057/18WyrokSąd Rejonowy w Zgierzu30 grudnia 2020
Sygn. akt I C 1057/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Ewelina Iwanowicz Protokolant: Norbert Pajkert po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 roku w Zgierzu na rozprawie sprawy z powództwa K. F. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. F. kwotę 13.638,79 (trzynaście tysięcy sześćset trzydzieści osiem 79/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: a. od kwoty 13.230,82 (trzynaście tysięcy dwieście trzydzieści 82/100) złotych od dnia 15 listopada 2017 roku do dnia zapłaty, b. od kwoty 407,97 (czterysta siedem 97/100) złotych od dnia 3 września 2018 roku do dn
I C 1615/18WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku30 grudnia 2020
Sygn. akt I C 1615/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński po rozpoznaniu 30 grudnia 2020 r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia na podstawie art. 15zzs 2 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem zakażeń C.-19, innych chorób zakaźnych i wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, zamknąć rozprawę. Sygn. akt I C 1615/18 UZASADNIENIE Pozwem z 6 listopada 2018 r. powódka K. S. domagała się zasądzenia od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 7.019 zł, w tym 6.000 zł tytułem zadośćuczynienia za k
III K 190/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Poznaniu30 grudnia 2020
7. 9.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. 10.Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak Protokolant: prot. sąd. Magdalena Górecka 11.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu Marceliny Roszkiewicz 12.po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 września oraz 21 grudnia 2020r. 13.sprawy: a) T. Z. (1), syna J. i I. z domu N., urodzonego w dniu (...) w J. 14. oskarżonego o to, że : 15. I. w dniu 22 grudnia 2015r. w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził A. S. i M. S. (1) prowadzących działalność gospodarczą pod firmą „(...) M. S.” do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 186.629,85 zł w postaci zawarcia umowy przewłaszczenia rzeczy ruchomej z dnia 22 gru
I Ns 980/20PostanowienieSąd Rejonowy w Nowym Sączu30 grudnia 2020
Sygn. akt I Ns 980/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Poręba Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku C. S. przy uczestnictwie G. N., J. B. (1), K. B. (1), R. B., J. B. (2), M. B., B. N. (1), B. N. (2), G. N., A. T. (1), J. T., P. T., A. T. (2), E. J., A. S., E. B., K. B. (2), K. R., A. W., L. P., M. P., K. S., S. S., R. S., J. S. (1), E. T., A. T. (3), K. T., M. T., A. G., M. S. (1), E. S., J. S. (2), M. S. (2), J. S. (3) o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie postanawia I. stwierdzić, że C. S. (pesel (...)) i M. S. (1) (pesel (...)) nabyli na prawach ustawowej w