Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
15 618 orzeczeń
VIII U 2310/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
Sygn. akt VIII U 2310/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń D. K. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5967,08 zł. Emerytura wynosi 60,02% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3581,44 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego,
VIII U 2326/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
Sygn. akt VIII U 2326/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń G. S. od 1 października 2017 r, po zmarłym emerycie. W decyzji dotyczącej renty wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7166,69 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 62,18% podstawy wymiaru zmarłego. Wysokość emerytury zmarłego, od której naliczona jest renta rodzinna została ograniczona do kwoty przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS – 2062,02 zł. Renta rodzinna dla 1 osoby uprawnionej stanowiąca 85 % emerytury podlega ograniczeniu do kwoty przeciętnej renty rodzinnej – 1747,19 zł. Jako podstawę prawną
VIII U 2339/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
Sygn. akt VIII U 2339/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. J. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5723,23 zł. Emerytura wynosi 60,02% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3435,08 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, C
VIII U 2376/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
Sygn. akt VIII U 2376/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń E. J. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5394,96 zł. Emerytura wynosi 65,65% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3541,79 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Cen
VIII U 1665/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
VIII U 1816/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
VIII U 1898/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
VIII U 2022/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
VIII U 2074/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
VIII U 4035/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
VIII U 745/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
VIII U 810/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
I C 178/19WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu21 grudnia 2020
Sygn. akt I C 178/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant : st. sekr. sąd. Iwona Bartel po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa J. P. (1) przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powódki J. P. (1) tytułem zadośćuczynienia za śmierć męża J. P. (2) kwotę 38.000,00 ( trzydzieści osiem tysięcy ) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 maja 2019 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powódki J. P. (1) tytułem odszkodowania za poniesione koszty pogrzebu męża J. P. (2) kwotę 6.230
I C 26/19WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu21 grudnia 2020
Sygn. akt I C 26/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Sobolczyk po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa L. C. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powódki L. C. kwotę 73 000,00 zł (siedemdziesiąt trzy tysiące złotych) tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 września 2018 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od powódki L. C. na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu G
I Ca 426/20WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu21 grudnia 2020
Sygn. akt I Ca 426/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Barbara Bojakowska Sędziowie: Elżbieta Zalewska – Statuch Joanna Składowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. S. przeciwko J. D. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa (...) i (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 15 września 2020 roku, sygn. akt VIII C 292/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego J. D. na rzecz powódki C. S. 369 zł (trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej po
XIV C 528/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu21 grudnia 2020
Sygn. akt XIV C 528/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Przemysław Okowicki Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Perlicjan po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa M. G. i G. G. (1) przeciwko Grupie (...) sp. z o.o. sp. k. w G. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanego kwotę 16.617 (szesnaście tysięcy sześćset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nieuiszczonymi kosztami sądowymi obciąża solidarnie powodów i z tego tytułu nakazuje ściągnąć od nich na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Poznaniu kwotę 561,58 (pię
I C 6/20WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu21 grudnia 2020
Sygn. akt I C 6/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant : st. sekr. sąd. Iwona Bartel po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa S. T. (1) przeciwko (...) Spółka z o. o. z siedzibą w J. o zapłatę 1. uchyla w całości wyrok zaoczny wydany w dniu 20 kwietnia 2020 r. przez Sąd Okręgowy w Sieradzu w sprawie sygn. akt I C 6/20, 2. oddala powództwo, 3. zasądza od powoda S. T. (1) na rzecz pozwanego (...) Spółka z o. o. z siedzibą w J. kwotę 4.909,00 ( cztery tysiące dziewięćset dziewięć ) zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Sieradzu na rzecz adwokata Ł. H. kwotę 6.642,
VI K 279/20WyrokSąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu21 grudnia 2020
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak Protokolant: prak. sąd. Adrianna Rybka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda -- po rozpoznaniu dnia 14.12.20r. sprawy B. S. s. Z. i G. zd. S. , ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 3 sierpnia 2019r. w P. zabrał w celu przywłaszczenia perfumy marki H. B., C. K. i Y. L. o łącznej wartości 949,95 zł na szkodę R. sp z oo tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 2. W okresie od 13 października do 19 października 2019r. w P. działając w krótkich odstępach czasu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kremu L. o wartości 31,99 zł, perfum (...) o wartości 399,99 zł oraz perfum H. B. (...) o
I C 1109/20WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku21 grudnia 2020
Sygn. akt I C 1109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska - Szota Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wiejkut po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa A. L. i E. L. przeciwko S. R. (1) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I. zobowiązuje pozwanego S. R. (2) do złożenia oświadczenia woli o treści: S. R. (2) jako następca prawny J. R. i I. R. w wykonaniu warunkowej umowy sprzedaży z dnia 12 sierpnia 1996 roku sporządzonej przez notariusza T. K. z Kancelarii Notarialnej w K. Rep. A nr (...) sprzedaje E. L. i A. L. na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej prawo własności nieruchomości gruntowej niezabudowane
I C 1290/20WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku21 grudnia 2020
Postanowieniem z 21.12.2020r. k. 50 akt, sprostowano niniejsze orzeczenie. Sygn. akt I C 1290/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska - Szota Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wiejkut po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o. o. z siedzibą w D. przeciwko T. Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 2 549,30 zł I. zasądza od strony pozwanej T. Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o. o. z siedzibą w D. kwotę 704,30 zł (siedemset cztery zł 30/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 października 2020 roku; II. oddala dalej idące powództwo; III. zasądza
PoprzedniaStrona 22 z 781Następna