IV GC 1854/18WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu22 grudnia 2020
Sygn. akt IV GC upr 1854/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w P. przeciwko (...) spółce z o.o. we W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 886,50 zł (osiemset osiemdziesiąt sześć złotych i pięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami: - za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 826,36 zł, - za opóźnienie od kwoty 60,14 zł od dnia 16 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 300 zł kosz
VI P 171/17WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie22 grudnia 2020
Sygn. akt VI P 171/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska – Kasa Protokolant: protokolant sądowy Beata Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. K. (1) przeciwko (...) (...) z siedzibą w S. o wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie chorobowe, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, skapitalizowane odsetki 1. zasądza na rzecz powódki I. K. (1) od pozwanej (...) (...) z siedzibą w S. kwotę 7.649,95 zł (słownie: siedem tysięcy sześćset czterdzieści dziewięć złotych 95/100) tytułem wynagrodzenia za pracę za okres od 1 kwietnia 2014 roku do 16 si
I AGa 235/20WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi22 grudnia 2020
Sygn. akt I AGa 235/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi – I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.A. Wiesława Kuberska Sędzia S.A. Dariusz Limiera Sędzia S.O. (del.) Jacek Świerczyński (ref.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa(...)Funduszu (...)z siedzibą we W. przeciwko Firma (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 czerwca 2019 roku, sygn. akt X GC 1012/18 1. oddala apelację, 2. zasądza od Firma (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na rzecz (...)Funduszu (...)z siedzibą we W. kwotę 10.817,00 (dziesięć tysięcy
II K 1023/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Jeleniej Górze22 grudnia 2020
Sygn. akt II K 1023/19 7.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz Protokolant: Monika Gąsior po rozpoznaniu na rozprawie 18 sierpnia 2020 roku, 1 grudnia 2020 roku, 18 grudnia 2020 roku, sprawy M. S. (1) PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w czerwcu 2019 roku, na profilu reklamowym oskarżyciela prywatnego, prowadzonym przez google.com, w miejscu przeznaczonym na opinie o posiadaczu profilu – dokonał wpisu zawierającego nieprawdziwe i zniesławiające informacje o oskarżycielu prywatnym, informując, iż oszukuje on potencjalnych klientów oraz zachowuje się w stosunku do klientów gburowato i chamsko, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k., I. ustala, że oskarżony M. S. (1) dopuści
II K 323/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Wągrowcu22 grudnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 323/20 PR Ds. (...).2019 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. G. czyny z pkt 1 i 2 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakt nr 1 Dnia 20 paździ
III AUa 371/20WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie22 grudnia 2020
Sygn. akt III AUa 371/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka (spr.) Sędziowie: Jolanta Hawryszko Romana Mrotek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2020 r. w S. sprawy R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o rekompensatę na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt VI U 138/20 oddala apelację Romana Mrotek Barbara Białecka Jolanta Hawryszko Sygn. akt III AUa 371/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 grudnia 2019 roku, wydaną po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 października 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział