Orzecznictwo

Sygn. akt III Kow 2305/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Chyrek po rozpoznaniu skargi wniesionej przez skazaną K. K. na decyzję Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w H. Z. w L. z dnia 22.10.2020r. w przedmiocie monitorowania celi mieszkalnej , w której rozmieszczona jest skazana na podstawie art.7 §5 kkw postanawia: 1. utrzymać w mocy decyzję Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w H. Z. w L. z dnia 22.10.2020 roku o monitorowaniu celi mieszkalnej w której rozmieszczona jest skazana K. K.; 2. na zasadzie art. 626 § 1 w zw. z art. 1 § 2 kkw wydatkami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29.09.2020 r., 26.10.2020 r., 14.12.2020 r. i 29.12.2020 r. sprawy: M. D. s. T. i L. ur. (...) w P. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 27 września 2019 w m. C. gm. G., umyślnie dokonał uszkodzenia mienia w ten sposób, że poprzez przywiązanie linki do klamki garażowej, a następnie zahaczenie jej do samochodu osobowego i szarpnięciu, dokonał uszkodzenia tejże bramy, czym spowodował straty w kwocie 1200 zł na szkodę A. O.; tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. 1. stosując na podstawie art. 4 § 1 k.k. przepisy ustawy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 436/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. D. (1) pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony M. D. (1) i pokrzywdzona A. O.

Sygn. akt V U 259/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 31 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Protokolant: osobiście po rozpoznaniu 31 grudnia 2020 roku w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 29 lipca 2019 roku, sygn. (...) o świadczenie rehabilitacyjne o d d a l a o d w o ł a n i e. Sygn. akt V U 259/19 UZASADNIENIE Decyzją z 29 lipca 2019 roku, nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu J. N. wypłaty świadczenia rehabilitacyjnego od 1 czerwca 2019 roku do 31 lipca 2019 roku z ubezpieczenia chorobowego z tytułu zatrudnienia w firmie (...) sp. z o.o. w R. oraz zobowią

sygn. akt XVI GC 2117/18 UZASADNIENIE Powódka M. S. wniosła o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. 33 600 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 24 listopada 2016 r. do dnia zapłaty. Uzasadniła, że dochodzona kwota stanowi odszkodowanie należne od pozwanego jako ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej sprawcy szkody, obejmujące niepokrytą część kosztów najmu pojazdu zastępczego. Pozwany (...) S.A. w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniósł o oddalenie powództwa w całości. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. Wskutek kolizji drogowej z 22 września 2016 r. uszkodzony został autokar S. I. o nr rej. (...), którego właścicielem była M. S.. Pojazd sprawcy kolizji objęty był obowiązkowym ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych,

Sygn. akt VI GC 964/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Rybniku VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Janik po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2020 roku w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. D. (1) przeciwko (...)S.A. w W. o zapłatę 1) zasądza od pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda W. D. (1) kwotę 2.157,59 zł (dwa tysiące sto pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: a) 1.657,59 zł od dnia 22 lutego 2019 roku do dnia zapłaty, b) 500,00 zł od dnia 4 sierpnia 2020 roku do dnia zapłaty; 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.265,56 zł (jeden tysiąc dwieście sześćdzie

Sygn. akt II K 17/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: przewodniczący SSO Jacek Giętka (spr.) protokolant st. sekr. sąd. Izabela Dąbrowska-Dziecinny, st. sekr. sąd Agnieszka Skierska, sekr. sąd. Monika Grapatyn-Adamkiewicz, st. sekr. sąd. Eliza Fabisiak, st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng przy udziale prokuratora Aldony Lema po rozpoznaniu w dniach 08.01., 09.01., 10.01., 6.03., 7.03., 11.03., 12.03., 20.03., 21.03., 16.07., 17.07., 23.07., 24.07., 21.10., 22.10.2019 r. oraz 13.01., 08.06., 09.06., 08.09., 21.10., 14.12., 17.12. i 31.12.2020 r. sprawy 1. Ł. A. syna S. i J. zd. Z. ur. (...) w Z., 2. J. G. syna B. i J. zd. Klimkowska ur. (...) w P., 3. R. S. syna W. i D. zd. P. ur. (...) w P., 4. D. U. córki A.

Sygn. akt III Ca 2773/19 UZASADNIENIE Pozwem z 17 sierpnia 2018 roku złożonym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W., reprezentowany przez radcę prawnego,wystąpił przeciwko J. P. o zapłatę łącznie 1 441,98 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany zawarł umowę pożyczki z W..pl spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Pozwany nie wywiązał się z warunków umowy, w szczególności nie zwrócił pobranych środków pieniężnych. W ramach transakcji sekurytyzacji zawartej pomiędzy poprzednim wierzycielem a powodem, powód, 1 grudnia 2017 roku nabył wierzytelność wobec p

Sygn. akt III Ca 193/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa Z. K. przeciwko G. K. o zapłatę: 1. oddalił powództwo, 2. zasądził od Z. K. na rzecz G. K. kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając orzeczenie w całości. Skarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 328 § 2 k.p.c. poprzez brak wszechstronnej oceny materiału dowodowego z jednoczesnym pominięciem przez Sąd I instancji niektórych z dowodów zgromadzonych w aktach sprawy, co skutkowało mylnym uznaniem przez Sąd I instancji, że roszczeni

Sygn. akt III Ca 1903/19 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 21 lutego 2018 roku powódka A. S. domagała się zasądzenia od pozwanego (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 6.464,43 zł wraz z odsetkami za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktu procentowych naliczanych od dnia 15 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty tytułem częściowego dalszego odszkodowania za szkodę majątkową z dnia 4 marca 2016 roku. W odpowiedzi na pozew (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 10 lipca 2019r Sąd Rejonowy w Łęczycy zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 4558,91 zł z ustawowymi odsetkam

Sygn. akt II W 598/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 07 sierpnia 2020 roku około godziny 8.30 I. T. wspólnie z córką O. udały się samochodem P. (...) nr rej. (...) na targowisko miejskie w B.. Zaparkowały pojazd na parkingu przy ulicy (...) obok targowiska, a następnie I. T. udała się na zakupy, zaś O. T. została w samochodzie, oczekując na powrót matki. dowód: zeznania świadka I. T. k. 48, zeznania świadka O. T. k. 9 – 10, 46 – 47. O. T. siedziała na miejscu obok kierowcy. Samochód P. zaparkowany był tyłem do wyjazdu z parkingu. W pewnym momencie O. T. poczuła niezbyt silne uderzenie w lewą stronę pojazdu, w którym siedział, w jego tylną część. Zauważyła wówczas przejeżdżający obok samochód osobowy. Nie rozpoznała jego marki i nie zapamiętała koloru,

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2018 r. znak (...) - (...) Z. (...) Oddział w S. odmówił C. H. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 30 czerwca 2018 r. do 10 sierpnia 2018 r., wskazując, iż na podstawie danych C. U. Z. (...) ustalono, że z powodu zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie C. H. (1) nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Organ rentowy wskazał, że z uwagi na fakt, że orzeczona niezdolność do pracy nie powstała w okresie podlegania ubezpieczeniu chorobowemu C. H. (1) nie ma prawa do zasiłku chorobowego. C. H. (1) wniósł odwołanie od tej decyzji wskazując, że od dnia 1 stycznia 2018 r. zadeklarował chęć objęcia go dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym, zgłaszając ten fakt na formularzu (...), a także że począwszy od stycznia

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK227/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. J. (1) I. w dniu 16.12.2018 roku na terenie posesji przy ul. (...) w Z., woj. (...) złapał za kurtkę pod szyją, uderzył pięścią w twarz

Sygn. akt VIII U 2462/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń B. W. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3610,05 zł. Emerytura wynosi 29,80% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1075,79 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Graniczne

Sygn. akt I C 112/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Sobolczyk po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i J. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny o nr (...), która została zawarta w dniu 29 lutego 2008 roku pomiędzy M. B. i J. B. a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., jest nieważna; 2. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów M. B. i J. B. kwotę 518 528,43 zł (pięćset osiemnaście tysięcy pięćset dwadzieścia osiem złotych 43/100), w tym k

7.Sygn. akt III K 108/20 1.1.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb., w III-cim Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Krogulec Sędzia: Magdalena Zapała- Nowak Ławnicy: Jacek Dzwonek, Wiesław Arndt, Grzegorz Freńdo Protokolant: Ilona Skórka w obecności prokuratora Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 roku, sprawy K. M., syna Z. i I. z domu W., urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: w nocy z 18 na 19 lipca 2020 roku w T., w mieszkaniu przy ul. (...), woj. (...) działając z zamiarem ewentualnym, zadał cios nożem w plecy pod prawą łopatkę I. I., czym godził się na pozbawienie pokrzywdzonej życia, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na umiejscowienie rany, czym spowodował u ni

Sygn. akt I C 853/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Marcin Borodziuk Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grabowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2020 r. w S. sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda M. M. kwotę 2.017,20 (dwa tysiące siedemnaście 20/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.117 (tysiąc sto siedemnaście) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźni