Orzecznictwo

Sygn. akt V C 1837/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy Poznań -Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział V Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Anna Litowczenko-Mackiewicz Protokolant: p.o. stażysty Iwona Piotrowska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2020 roku w(...) na rozprawie sprawy z powództwa: (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko: P. (...) w W. o zapłatę 1. Zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 6.534,89 zł (sześć tysięcy pięćset trzydzieści cztery złote osiemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 listopada 2017 roku do dnia zapłaty, 2. W pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. Koszty procesu rozdziela stosunkowo pomiędzy stronami tj. stronę powodową o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK266/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. M. Występek wyczerpujący dyspozycję art. 157 § 1 kk polegający na tym, że w dniu 26 lutego 2020 roku na terenie parkingu samochodowego

Sygn. akt II W 297/20 UZASADNIENIE W grudniu 2019r. odbywał się szczyt klimatyczny krajów Unii Europejskiej. Kraje Wspólnoty poza (...) zobowiązały się do 2050r. do tzw. neutralności klimatycznej, która miała polegać między innymi na odejściu od węgla. W związku ze poglądem (...) aktywiści G. postanowili zaprotestować przeciwko stanowisku wyrażonym przez (...) M. M.. Dnia 13 grudnia 2019 roku G. B., N. B., E. K. i J. K. udali się do kompleksu leśnego znajdującego się w pobliżu „(...)”. Tam około godz.4.30 na jednym z kominów (...) wyświetlali przez około 15-20 minut za pomocą projektora twarz M. M. z podpisami „Serio ?!”, (...). Fakt ten został ujawniony przez służby ochrony kopalni i elektrowni. Zamknięto wjazdy i udano się do kompleksu leśnego. Na miejscu ujawniono pojazd oraz osoby. Po

Sygn. akt XIII Ga 1190/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim – w sprawie z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...)w W. o zapłatę kwoty 7.324,30 zł - zasądził od pozwanego na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 7.324,30 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 września 2018 r. do dnia zapłaty (punkt 1. wyroku) oraz – tytułem kosztów postępowania – kwotę 2.184,00 zł, w tym kwotę 1.817,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego (punkt 2. wyroku). Sąd pierwszej instancji ustalił, iż w dniu 8 sierpnia 2018 r. miała miejsce kolizja drogowa, w wyniku której został uszkodzony – będący własnością K. B. i M. B. – samochód osobowy marki B. o numerze rejestracyjnym (

Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 211/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) B. O. 1. Została uznana za winną tego, że w dniu 6 stycznia 2017 roku w Ł., przewróciła M. S. (1) na twarde podłoże, a następnie wielokrotnie uderzała ją po

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 65/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. N. (1) z pkt. I wyroku z art. 156§1 pkt 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Oskarżony K.

Sygn. akt VIII U 1433/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 maja 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 maja 2020 roku na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020 roku, poz.53) odmówił S. R. prawa do ponownego przeliczenia świadczenia od daty przyznania, tj. od 16 stycznia 2005 roku, wskazując, że decyzją z dnia 13 września 2017 roku organ rentowy przeliczył świadczenie i wypłacił wyrównanie od 1 sierpnia 2017 roku, tj. od miesiąca złożenia wniosku. Brak jest podstaw do ponownego ustalenia wysokości emerytury od dnia jej przyznania. /decyzja – k. 80 plik II akt ZUS/ W dniu 22 czerwca 2020 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o przeliczenia em

Sygn. akt VIII U 1877/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 lipca 2020 roku (znak: I/20/122021597), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 lutego 2020 roku na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 z dnia 16 września 2009 r. odmówił P. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 16 czerwca 2020 roku ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy, wobec czego brak jest podstaw do przyznania mu renty z tytułu niezdolności do pracy. /d

Sygn. akt IV K 1103/ 19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Radosław Marcinków Protokolant E. K. bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 29.09.2020r., 10.11.20r., 22.12.20r. sprawy: S. G., urodzonego (...) w S. syna S. i K., oskarżonego o to, że w dniu 22 lutego 2019r w S. przy ul. (...) w Areszcie Śledczym na oddziale C w celi nr 7 działając wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomani posiadał bez wymaganego zezwolenia substancję psychotropową w postaci (...) (...) (...) o wadze l,97g netto, tj. o czyn z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, I. uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu, II. na podstawi

Sygn. akt II K 466/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Sebastiana Pilch po rozpoznaniu w dniach 17.01.2020r., 10.03.2020r. 06.10.2020r., 10.11.2020r., 22.12.2020 roku sprawy T. R. (1) urodz. (...) w K. syna A. i M. zd. G. oskarżonego o to, że: I. W dniu 08 lipca 2018 roku w G. przy ul. (...) na terenie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, publicznie i oczywiście z błahego powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego znieważył słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za

1.Sygn. akt II K 114/20 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Krystyna Szczechowicz Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kulesza bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. sprawy na podstawie subsydiarnego aktu oskarżenia wniesionego przez M. K. (1) i J. K. przeciwko: P. S. (S.), synowi T. i D. z domu A., ur. (...) w S., oskarżonemu o to, że w okresie od marca 2015 roku do 6 marca 2017 roku w O. jako Prezes Zarządu firmy S. (...) z o.o. w O. przywłaszczył powierzone mienie znacznej wartości w postaci sprzętu gastronomicznego i wyposażenia lokalu gastronomicznego: - 175 talerzy obiadowych płaskich o wartości 1400 zł, - 177 talerzy obiadowych głębokich o wa

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel (spr.) sędzia Katarzyna Obst Ławnicy: Hanna Jurkowska Marek Michalak Marek Noworolnik Protokolant: p.o. staż. Natalia Skrzypczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu Anny Kondratowicz po rozpoznaniu w dniu 19.11.2020r. i 17.12.2020r. na rozprawie sprawy J. P. (1) ur. (...) w P. syna K. i M. zd. B. oskarżonego o to, że: I. W dniu 9 listopada 2019 roku w P. przy ul. (...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, usiłował pozbawiać życia D. S. (1), zadając mu kilkanaście ciosów nożem w klatkę piersiową oraz okolice nasady szyi przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na rodzaj i c

Sygn. akt I C 61/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Majkowski Protokolant : st. sekr. sąd. Iwona Bartel po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. W. (1) przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda M. W. (1) tytułem zadośćuczynienia kwotę 24.000,00 ( dwadzieścia cztery tysiące ) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 listopada 2017 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda M. W. (1) tytułem odszkodowania kwotę 1.313,32 ( jeden tysiąc trzysta trzynaście 32/100 ) zł z ustawowymi odse

Sygn. akt III AUa 898/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Elżbieta Czaja Sędziowie: sędzia Jerzy Antoni Sieklucki sędzia (del.) Lucyna Stąsik-Żmudziak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy R. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wzrost świadczenia z tytułu stażu pracy na skutek apelacji R. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 lipca 2020 r. sygn. akt VIII U 2840/19 I. oddala apelację; II. zasądza od R. R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Jerzy Antoni

Sygnatura akt IV W 438/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Marcinków Protokolant: Mariusz Zając po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020r. na rozprawie, z wniosku Straży Miejskiej w S. o ukaranie M. S. syna J. i H. urodzonego (...) w S. obwinionego o to, że dnia 24 lutego 2020 roku około godziny 16:30 w S. zaparkował na ulicy (...) obok posesji numer (...) pojazd marki T. o numerach rejestracyjnych (...) w miejscu obowiązywania znaku drogowego B-36 „ zakaz zatrzymywania się; tj. o czyn z art. 92 § 1 kw I. uznaje obwinionego M. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za ten czyn na podstawie art. 92 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w kwocie 100 (stu

Sygn. akt XIV C 1021/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jan Sterczała Protokolant prot. Magdalena Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 roku w Pile sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w R. przeciwko T. J. o zapłatę 1. oddala powództwo 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1 0817 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Jan Sterczała XIV C 1021/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11.10.2019 r. (data wpływu), skierowanym przeciwko T. J., powódka (...) spółka z o.o. w R., wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 210 000 zł z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu podano między innymi, że strony zawarły w dni