Orzecznictwo

Sygn. akt I C 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Janik-Białek Sędziowie: Sędzia Rafał Reszka Asesor sądowy Alicja Przybylska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2020 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa F. K. przeciwko Ł. K. o zapłatę na skutek wniosku powoda o wyłączenie sędziego p o s t a n a w i a: oddalić wniosek powoda F. K. o wyłączenie SSR Urszuli Persak. SSR Rafał Reszka SSR Małgorzata Janik-Białek ASR Alicja Przybylska UZASADNIENIE Sprawa niniejsza, z mocy przepisu art. 11 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1469 ze zm.), podl

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 227/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 11 grudnia 2020r., sygn. akt II K 374/20. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj

Sygnatura akt I AGa 9/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Sędzia: Leon Miroszewski (przewodniczący) Sędzia: Halina Zarzeczna Sędzia: Dorota Gamrat-Kubeczak w dniu 28 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie w sprawie z powództwa T. G. przeciwko (...) Związkowi (...) w N. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 października 2018 r. sygn. akt VIII GC 57/16 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1) w punkcie I. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 173.595,59 (sto siedemdziesiąt trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt pięć 59/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2015 roku oraz oddala powództwo w poz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 946/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 D. L. Pkt 1 sentencji wyroku 2 D. L. Pkt 2 sentencji wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Ad. 1 1

Sygn. akt V U 456/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z siedzibą w Z. o wysokość świadczenia na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z siedzibą w Z. z dnia 18 marca 2020 r. sygn.: (...) oddala odwołanie; Sygn. akt VU 456/20 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 18 marca 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. odmówił M. K. prawo do przeliczenia emerytury

Sygn. akt III U 918/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Piotr Witkowski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2020r. w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy M. G. przy udziale Izby Administracji Skarbowej w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie w związku z odwołaniem M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 18 listopada 2020 r. znak (...) nr decyzji (...) zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że Izba Administracji Skarbowej w B. nie była zobowiązana do naliczenia i przekazania składek na ubezpieczenia społeczne: emerytalne, rentowe i wypadkowe za M. G., jako funkcjonariusza Służby Celn

Sygn. akt II W 93/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska Przy udziale oskarżyciela ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.01.2020 r., 5.03.2020 r., 4.06.2020 r., 13.11.2020 r., 16.12.2020 r. i 28.12.2020 r. sprawy z oskarżenia Komisariatu Policji w Serocku przeciwko K. K. urodz. (...) w S. synowi C. i J. z d. B. obwinionego o to, że: w dniu 5 stycznia 2019 r. w msc. W. spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ren sposób, że kierując pojazdem marki M. (...) o nr rej. (...) z przyczepką, na której znajdowała się łódź zjechał na przeciwległy pas ruchu, którym przemieszczał się pojazd marki A. o nr rej. (...),

Sygn. akt: I Ns 73/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Mariola Murawska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Maciejewska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2020 r. w Brodnicy na rozprawie sprawy z wniosku B. Ż., E. Ż. (1) z udziałem W. Ż., Krajowego Ośrodka (...) Oddziału Terenowego w B., G. H., A. P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie postanawia: 1/ stwierdzić, że małżonkowie E. Ż. (1), c. P. i Z., PESEL (...) i D. Ż. , s. J. i J. , PESEL (...), nabyli na własność , przez zasiedzenie, z dniem 01 października 2012 roku, na zasadzie ustawowej wspólności majątkowej , działkę oznaczoną numerem ewidencyjnym (...), o powierzchni 0.08.01 ha, położoną w P. , gmina Z., w

Sygnatura akt IV U 49/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 kpc sprawy z odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 21 listopada 2019 r. roku, (...) o jednorazowe odszkodowanie z tytułu zgonu w związku z wypadkiem przy pracy I oddala odwołanie, II zasądza od M. R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. kwotę 180 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. UZASADNIENIE Powódka M. R. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 21 listopada 2019 roku, którą to decyzją odmówiono jej

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 448/19 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. W. W nieustalonym dniu w okresie od dnia 11 października 2011 roku do dnia 21 października 2011 roku w nieustalonym miejscu w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Porozumienia z dnia 11 października 2011 roku zawartego między (...) sp. z o.o. w W. a (...) N. K. (1) z siedzibą w Z., wpisaną do Ewidencji Działalności Gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta Z. w ten sposób, że opatrzył przedmiotowy dokument pieczątką firmową (...) i podpisał przedmiotowy dokument umieszczając na nim swoją parafkę, nadając tym samym Porozumieniu z dnia 11 października 2011 roku c

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 646/19 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. L. N. w dniu 31 maja 2017 roku w W. kierując samochodem marki T. o nr rej. (...), jadąc ulicą (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...), zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych na wysokości posesji nr (...), naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1 , art. 19 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącej przez przejście dla pieszych A. Z. doprowadzając do jej potrącenia, a następnie uderzył w wózek dziecięcy, w którym znajdowała się G. R., wskutek

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 32/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. L. I. tożsamy z aktem oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 09 października 2019 roku

Sygn. akt I Cz 25/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Błesiński sędzia Anna Lisowska sędzia Anna Gajewska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2020 r. w Piszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku Województwa (...) z udziałem B. A. na skutek zażalenia wierzyciela Województwa (...) na postanowienie Sądu Rejonowego w Piszu, I Wydział Cywilny z dnia 14 lipca 2020 roku w przedmiocie oddalenia skargi na czynność Komornika Sądowego z dnia 5 czerwca 2020 roku w sprawie Km 374/18, wydane w sprawie sygn. akt I Co 113/20 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

Sygn. akt I Ns 580/18 UZASADNIENIE Wnioskodawcy S. K. i E. K. (1) wnieśli o zniesienie współwłasności nieruchomości składającej się z działek o nr (...) położonych w Z. przy ul. (...), karta mapy 13, dla których Sąd Rejonowy w Zawierciu prowadzi zbiór dokumentów nr Zd 16513 w ten sposób, aby nieruchomość przyznać na wyłączną własność wnioskodawców za spłatą na rzecz uczestników H. S. (1) i M. K. (1) w kwocie wynikającej z wzajemnych obrachunków stron, w tym rozliczenia nakładów dokonanych przez wnioskodawców i W. K. (1). Jako uczestniczkę postępowania wskazano ponadto A. S. – córkę E. i W. K. (1). Wnioskodawcy w uzasadnieniu wniosku wskazali, że od wielu lat zamieszkują na wskazanej we wniosku nieruchomości – S. K. od urodzenia, a jego matka E. K. (1) od 1975r. Zamieszkiwali oni z poprzedn

Sygn. akt III RC 138/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący sędzia Piotr Kawecki Protokolant sekr. sądowy Anna Sosnowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 r. w Toruniu sprawy z powództwa: małoletniego B. M. działającego przez matkę E. M. przeciwko: D. M. o podwyższenie alimentów I. zasądza od pozwanego D. M. alimenty na rzecz małoletniego B. M. w miejsce ustalonych w kwocie po 450 zł miesięcznie na mocy ugody z dnia 28 marca 2019r. w sprawie III RC 105/19 Sądu Rejonowego w Toruniu, w kwocie obecnie po 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 25.02.2020r., płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego E. M., z odsetkami ustawowymi z

Sygn. akt I C 364/20 PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Poręba na posiedzeniu niejawnym rozpoznał sprawę z powództwa M. R. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 10.00 zakończono o godz. 10.10 Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Sąd postanowił: 1) uznać sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia, 2) na podstawie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID -19 zamknąć rozprawę i wydać wyrok na posiedzenie niejawnym. Przewodniczący: Sygn. akt I C 364/20 Dnia 28 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I W