Orzecznictwo

Sygn. akt XIII Ga 1157/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lipca 2020 r. – w sprawie z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) Spółka Akcyjna (...) (...) w W. o zapłatę kwoty 4.369,86 zł – zasądził od pozwanego na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 4.369,86 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 lipca 2018 r. do dnia zapłaty (punkt 1. wyroku), oddalił powództwo w pozostałej części (punkt 2. wyroku) oraz zasądził od pozwanego (...) Spółka Akcyjna (...) (...) w W. na rzecz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 972,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 917,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (punkt 3. wyroku). Sąd pierwszej instancji ustalił, iż w dniu 12 czer

Sygn. akt XIII Ga 1268/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 r. – w sprawie z powództwa (...). 1 P. B. w W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę kwoty 4.372,00 zł – Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz strony powodowej kwotę 720,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 maja 2018 r. do dnia zapłaty (punkt 1. wyroku), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt 2. wyroku) oraz – tytułem kosztów procesu – zasądził od (...). 1 P. B. w W. na rzecz(...) (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 1.260,52 zł. Sąd pierwszej instancji ustalił, iż w dniu 6 marca 2018 r. miała miejsce kolizja drogowa, w wyniku której uległ uszkodzeniu samochód marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) będący własnością J. M., który jeszcze w dniu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 788/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 15 czerwca 2020 r. wydany w sprawie o sygn. akt II K 1043/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK526/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. S. I w dniu 28 marca 2020 roku w miejscowości S., woj. (...) prowadził jako kierujący w ruchu lądowym, na drodze publicznej samochód os

Sygn. akt VIII U 2213/20 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzjami z 3 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń Z. G. od 1 października 2017 r. W pierwszej decyzji wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 6304,40 zł. Emerytura wynosi 51,78% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3264,42 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji B

Sygn. akt VIII U 2283/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 lipca 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość renty rodzinnej M. J. od dnia 1 października 2017 r. na kwotę 1209,59 zł brutto Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu mężowi wnioskodawczyni J. J. stanowi kwota 8 582,35 zł. Przy ustaleniu wysokości emerytury uwzględniono wysługę określoną w zestawieniu dołączonym do decyzji, renta inwalidzka II grupy od której naliczana jest renta rodzinna zgodnie z art. 22 a ust 2 wyniosła 1000 zł. Renta rodzinna dla jednej osoby uprawnionej stanowiąca 85 % renty wyniosła 1000 zł. Dodatkowo do renty przysługuje dodatek pielęgnacyj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 729/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. C. (1) W dniu 18 lipca 2020 r. w Z. woj. (...) na terenie parku miejskiego im. Traugutta przy ul. (...) zażądał od M. W. wydania pien

Sygn. akt I Ca 363/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Składowska Sędziowie: Elżbieta Zalewska- Statuch B. B. po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2020 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. i I. S. przeciwko I. S. (1) o podwyższenie alimentów na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt III RC 267/19 oddala apelację. Sygn. akt I Ca 363/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 12 sierpnia 2020 r., wydanym pod sygn. akt III RC 267/19, Sąd Rejonowy w Wieluniu podwyższył alimenty należne od pozwanego I. S. (1) na rzecz jego córek, ostatnio ustalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Sieradzu

0.0.0.0.0.1 sygn. akt II K 50/20 0.0.0.0.0.1.3WYROK ŁĄCZNY 0.0.0.0.0.1.3.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.1.3.2POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - staż. Magdalena Tomczyk w obecności prokuratora Jolanty Szkilnik, po rozpoznaniu w dniu 28 XII 2020 r. sprawy Ł. K. (1) , urodzonego (...) w (...), syna (...) i (...) z domu (...), skazanego prawomocnymi wyrokami: A. Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 14 listopada 2019 r. w sprawie II K 308/19, którym orzeczono karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia oraz łączny środek karny 15 (piętnastu) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w miejsce jednostkowych kar i środków wymierzonych: a) wyrokiem Sądu Rejon

Sygn. akt I C 161/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2020 roku sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę o r z e k a : I. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda M. D. kwotę 4 205,20 zł (cztery tysiące dwieście pięć złotych 20/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 3 725,20 zł od dnia 15.02.2020r. do dnia zapłaty, - od kwoty 480,00 zł od dnia 03.03.2020r. do dnia zapłaty. II. Oddala powództwo w pozostałej części. III. Nakazuje pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarb

Sygnatura XXV C 857/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krystyna Stawecka Protokolant:Protokolant sekr. sądowy Patryk Kaniecki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2020 roku w Warszawie sprawy z powództwa W. F. i K. F. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę: 1. Ustala, że postanowienia art. 3.01, art. 3.09 p.3 i art. 7.01. p.4 Aneksu nr (...) z dnia 1 września 2008 r. zawartego do umowy o kredyt mieszkaniowy nr (...) z dnia 25 marca 2008 r. pomiędzy powodami W. F. i K. F. i Bankiem (...) S.A. we W., którego następcą prawnym jest pozwany (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. - są bezskuteczne wobec powodów. 2. Zasądza od pozwanego na

Sygn. akt I C 1822/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska - Szota Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wiejkut po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. i R. Z. o zapłatę 54 383,24 zł I. zasądza od pozwanych Towarzystwa (...) S.A. w W. i pozwanego R. Z. na rzecz powódki J. W. kwotę 26 733,53 zł (dwadzieścia sześć tysięcy siedemset trzydzieści trzy zł 53/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 15 lipca 2017 r. z tym, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego pozwanego; II. oddala dalej idące powództwo; III. zasądza od powódki na rzecz poz

Sygn. akt I C 265/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2020 r. w Piszu sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. S. o zapłatę o r z e k a I. Zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 36 084,27 zł (trzydzieści sześć tysięcy osiemdziesiąt cztery złote 27/100) z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 33 866,06 zł od dnia 04.06.2020r. do dnia zapłaty. II. Zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powoda (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 3 151 zł (trzy tysiące sto pięć

Sygn. akt I C 235/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2020 roku sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko J. M. o zapłatę o r z e k a : I. Zasądza od pozwanej J. M. na rzecz powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 6 954,87 zł (sześć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt cztery złote 87/100) wraz z odsetkami: - umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od kwoty 6 375,40 zł od dnia 28.11.2019r. do dnia zapłaty, - ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 579,47 zł od dnia 28.11.2019r. do dnia zapłaty. II.

Sygn. akt I Ca 427/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Składowska Sędziowie: Elżbieta Zalewska- Statuch Barbara Bojakowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2020 roku w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w P. z udziałem K. Z. oraz Prokuratora Rejonowego w Poddębicach o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez zgody osoby chorej psychicznie na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 17 września 2020 roku, sygn. akt III RNs 24/20 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. przyznać i wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sieradzu adwokatowi S. S. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy pr

Sygn. akt VIII Ga 818/19 UZASADNIENIE Powód Skarb Państwa- Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo S. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwoty 55 695,52 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 października 2017 r. oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, iż zawarł z pozwanym umowę ramową o współpracy, a następnie umowę wykonawczą dotyczącą sposobu rozliczenia wynagrodzenia za grunty, na których znajdują się urządzenia przesyłowe pozwanego. Nadleśnictwo składało deklaracje od podatku od nieruchomości zgodnie z zapisami umowy. Wójt Gminy D. decyzją z 02 października 2014 r. określił powodowi wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2012 rok na kwotę 155.150,00 zł. Wydając decyzję ustalił, że na tere

Sygnatura akt XII C 1914/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XII Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Maria Prusinowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S., W. S. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1. Ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) z dnia 27 września 2008 r. zawarta przez powodów i poprzednika prawnego pozwanego jest nieważna, 2. Zasądza od pozwanego łącznie na rzecz powodów kwotę 282 822,15 zł ( dwieście osiemdziesiąt dwa tysiące osiemset dwadzieścia dwa złote piętnaście groszy ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 października 2018 r. do dn