Orzecznictwo

Sygn. akt VIII Ga 240/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) w B. przeciwko: A. O. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia19 lutego 2020 r. , sygn. akt. VIII GC 1253/16 upr oddala apelację. SSO Elżbieta Kala VIII Ga 240/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie VIII GC 1253/16 zasądził od pozwanego A. O. na rzecz powoda (...) w B. kwotę 1.303,80 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: - 701,10 zł od dnia 11 stycznia 2014 roku do dn

Sygn. akt III W 897/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie P. W. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego P. W.. UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wpłynął wniosek komendanta Komisariatu Policji B. – W. o ukaranie P. W. za wykroczenie z art. 54 k.w., polegające na tym, że obwiniony w dniu 20 października 2020 roku około godziny 13:10 w B. przy ulicy (...), w miejscu publicznym, naruszył przepis porządkowy, polegający na nieprzestrzeganiu obowiąz

Klauzulę wykonalności nadano w dniu 22.02.2021 r. w zakresie pkt III na wniosek pełn. wierz. /K.369) r. pr M. K. Na zarządzenie Sędziego z up. Kierownika Sekretariatu Starszy Sekretarz Sądowy Magdalena Goltsche Sygn. akt I ACa 685/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Leon Miroszewski (spr.) Sędziowie: SA Agnieszka Sołtyka SA Artur Kowalewski Protokolant: St. sekr. sąd. Magdalena Goltsche po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko J. S. i A. C. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 lipca 2019 r. sygn. akt I C 661/19 I. zmienia za

Sygn. akt II W 941/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska po rozpoznaniu w dniach 14.11.2019r., 21.01.2020r., 24.09.2020r., 15.12.2020 r. sprawy K. K. (1) syna A. i A. zd. J. urodzonego (...) w J. obwinionego o to, że: 1. w dniu 27 stycznia 2019 roku około godziny 19:00 w miejscowości (...), woj. (...), wspólnie z D. J. (1) dokonał kradzieży psa o wartości 200 zł na szkodę I. R. (1) to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w. D. J. (1) syna G. i E. zd.K. urodzonego (...) w Ś. obwinionego o to, że: 2. w dniu 27 stycznia 2019 roku około godziny 19:00 w miejscowości (...), woj. (...), wspólnie z K. K. (1) dokonał kradzieży psa o wartości 20

Sygn. akt IV U 141/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Pasikowska Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 grudnia 2020r. w S. odwołania G. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 19 czerwca 2017r. Nr (...) i z dnia 19 czerwca 2017r. (...) w sprawie G. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury i renty inwalidzkiej I. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 19 czerwca 2017r. Nr (...) w ten sposób, że ustala wysokość emerytury G. G. na dzień 01 października 2017r. w kw

Sygn. akt IV Ka 675/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy W. G., syna A. i K. z domu W., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 września 2020 r. sygn. akt II K 98/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego W. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 2

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 675/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 września 2020 roku w sprawie II K 98/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 699/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 września 2020 roku w sprawie VII K 914/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt IV Ka 699/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy M. B. syna S. i E. z domu K. urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2019 r. poz.852.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 września 2020 r. sygn. akt VII K 914/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 593/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. D. Czyn z aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżo

UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 78/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.Ustalenie faktów 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Z. C. Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskar

UZASADNIENIE WYROKU z dnia 16 grudnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 81/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. E. Czyn z aktu oskarżenia, przy czym oskarżony dobrowolnie zrezygnował z wnioskowanego wsparcia finansowego

Sygn. akt: VIII W 845/20 (...). (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie Przewodniczący: Sędzia Sławomir Więckowski Protokolant: stażysta Marlena Barszczewska po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2020 roku oraz 29 grudnia 2020 roku sprawy: S. D. Syna H. i Z. z domu M. ur. (...) w T. obwinionego o to, że: 23 stycznia 2020 roku o godzinie 10:30, w miejscowości T., na trasie od ul. (...) do ul. (...) (do d. (...) T.) wykonywał: 1. Usługę okazjonalnego przewozu osób, która została zamówiona przez aplikację elektroniczną (...), samochodem osobowym marki (...) o nr rej. (...), przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu 5 osób łącznie z kierowcą, 2. Usługę okazjonalnego przewozu osób samochodem osobowym marki (...) o

Sygnatura akt II K 1091/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na posiedzeniu 29 XII 2020 roku sprawy R. C., syna H. i M. z d. B., urodzonego (...) w Ś., oskarżonego o to, że: w dniu 5 lipca 2020 roku w J. przy ul. (...) woj. (...) działając umyślnie zniszczył cudze mienie tj. drzwi wejściowe wraz z ościeżnicą oraz fragmentem ściany mieszkania nr (...) w ten sposób, że używając siły fizycznej kopał w drzwi wejściowe do mieszkania nr (...) powodując pęknięcie płyty drzwi, ościeżnicy oraz fragmentu ściany przy drzwiach mieszkania, czym spowodował straty na sumę łączną 1.198 złotych, działając na szkodę K. J., tj. o czyn

Sygnatura akt II K 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na rozprawie 3 IX, 13 X, 24 XI i 29 XII 2020 roku sprawy M. K., syna A. i U. z d. K., urodzonego (...) w J., oskarżonego o to, że: w dniu 29 października 2019 roku w J., woj. (...), prowadził pojazd marki V. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego wyroku przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 24 czerwca 2019 roku o sygn. akt II K 606/19, o czyn z art. 244 k.k., środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres dwóch lat i obowiązującego do 24 czerwca 2021 roku, tj. o czyn z art. 244 k.k. I. uzn

Sygn. akt: I C 1816/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Antkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Milena Kachniarz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa D. Z. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych); 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. oddala wniosek powódki o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 1816/18 UZASADNIENIE wyroku D. Z. wniosła o zasądzenie od (...)w W. kwoty 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę odniesioną