Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 172/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll Protokolant Monika Piasecka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa U. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w W. Ś. z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt I C 1980/18 oddala apelację. SSO Roman Troll Sygn. akt: III Ca 172/19 UZASADNIENIE Powód U. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny w W. wniósł 9 kwietnia 2018 r. o zasądzenie od pozwanej M. B. 627,63 zł wraz z odsetkami ustawowym

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 202/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. B. Ś. Czyn z pkt. 2 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty ----- ----- --

UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 grudnia 2019 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 336/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. S. Oskarżona A. S. zamieszkiwała wraz z mężem M. S. w L. przy ul. (...). Co najmniej od listopada 2017 r. d

UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 listopada 2019 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 712/17 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. E. S. (1)-nicka Oskarżona E. S. (2) w bliżej nieustalonym czasie nabyła, a następnie przechowywała w swoim

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 736/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 15.10.2018 r. sygn. akt II K 671/18 2. wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 15.01.2019 r. sygn. akt II K 706/18 3. wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 13.03.2019 r. sygn. akt II K 119/19 4. wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 19.03.2019 r. sygn. akt II K 121/19 5. wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 14.05.2

Sygn. akt III AUz 175/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Teresa Suchcicka (spr.) Sędziowie Bożena Szponar - Jarocka Sławomir Bagiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2019 r. w B. sprawy z odwołania J. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek zażalenia J. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 października 2019 roku ( sygn. akt IV U 1025/19) postanawia : uchylić zaskarżone postanowienie. B. J. T. S. B. (...) (...) (...) (...)

Sygn. akt III AUz 176/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Teresa Suchcicka (spr.) Sędziowie Bożena Szponar - Jarocka Sławomir Bagiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2019 r. w B. sprawy z odwołania T. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek zażalenia T. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 20 listopada 2019 roku ( sygn. akt IV U 542/19) postanawia : zmienić zaskarżone postanowienie i podjąć zawieszone postępowanie. B. J. T. S. B. (...) (...) (...) Dnia 18.12.2019 r.

Sygn. akt I C 2817/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Włodarek Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Dulas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019r. w K. sprawy z powództwa (...) S.A. z/s w W. (KRS (...)) przeciwko pozwanej D. J. (PESEL (...)) o zapłatę 1. zasądza od pozwanej D. J. na rzecz powoda (...) S.A. z/s W. kwotę 321,82zł (trzysta dwadzieścia jeden złotych 82/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 281,60zł (dwieście osiemdziesiąt jeden złotych 60/100) od dnia 18 lipca 2019r. do dnia zapłaty, - od kwoty 40,22zł (czterdzieści złotych 22/100) od dnia 18 lipca 2019r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałej częśc

Sygn. akt II AKa 385/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki /spr./ Sędziowie: SSA Andrzej Kot SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy L. B. (1) oskarżonego z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12 września 2019 r. sygn. akt III K 104/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do osk. L. B. (1) w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. dodatkowo 369, - (trzysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oska

Sygn. akt XIV C 200/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Przemysław Okowicki Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Perlicjan po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. w Pile sprawy z powództwa W. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) w P. o uchylenie uchwał 1. uchyla uchwałę nr 42/2018 Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w P., podjętej w trybie mieszanym w dniu 15 stycznia 2019 r.; 2. uchyla uchwałę nr 46/2018 Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w P., podjętej w trybie mieszanym w dniu 15 stycznia 2019 r.; 3. kosztami postępowania obciąża pozwanego i w związku z tym zasądza od niego na rzecz powod

Sygn. akt I C 2388/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Tetkowska Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Bendig po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2019r. w Płocku sprawy z powództwa P. J. i E. M. (1) przeciwko Towarzystwu (...) w Płocku o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) solidarnie na rzecz powodów: P. J. i E. M. (1) kwotę 29.790zł ( dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami od 21 lutego 2015r. do 31 grudnia 2015r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza solidarnie od powodów: P. J. i E. M. (1) na rzecz pozwanego