VIII U 1067/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi24 grudnia 2018
Sygn. akt VIII U 1067/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 marca 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Z. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 1.03.2017r. . W uzasadnieniu, organ rentowy wskazał, że, orzeczeniem z dnia 28.03.2017 r., Komisja Lekarska ZUS ustaliła, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy . Z uwagi, zatem, na brak spełnienia, przez wnioskodawcę, warunków przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności, wskazanych w art. 57 ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz.U. z 2017 roku, poz. 1383 ze zm.) , ZUS odmówił prawa do świadczenia od dnia 1.03.2017r. . /decyzja k. 316 akt ZUS/ W dniu 28 kwietnia 2017 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. wpłynęło od
III Ca 189/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 grudnia 2018
Sygn. akt III Ca 189/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 września 2017 roku, w sprawie o sygn. akt VIII C 1400/15 z powództwa P. F. przeciwko C. P., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny: 1. zasądził od pozwanego C. P. na rzecz powoda P. F. kwotę 6.446,35 zł wraz z odsetkami ustawowymi, przy czym od dnia 1 stycznia 2016 roku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: a) od kwoty 343,15 zł od dnia 13 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty; b) od kwoty 2,464 zł od dnia 11 lutego 2014 roku do dnia zapłaty; c) od kwoty 1.781,30 zł od dnia 11 marca 2014 roku do dnia zapłaty; d) od kwoty 1.857,90 zł od dnia 11 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty; oraz kwotę 1.171,76 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddalił powództwo w pozostałej części. Swoje rozstrzygnię
VIII GC 545/16WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie24 grudnia 2018
Sygn. akt VIII GC 545/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący - SSO Piotr Sałamaj Protokolant - stażysta E. O. po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) spółce akcyjnej w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej w S. na rzecz powoda A. K. kwotę 144.658,94 zł (sto czterdzieści cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 121.909,15 zł od dnia 23 listopada 2016 r., - od kwoty 22.749,79 zł od dnia 14 listopada 2018 r.; II. oddala powództwo co do ustawowych odsetek w pozostałym zakresie; III. zasądza od p
II Ca 204/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie24 grudnia 2018
Sygn. akt II Ca 203/18, II Ca 204/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Goleniowie, po rozpoznaniu sprawy z wniosku M. B. i S. B. przy udziale Gminy G., o wpis w księgach wieczystych Kw nr (...), na skutek skargi uczestnika na postanowienie Referendarza Sądowego z dnia 4 lipca 2017r., postanowieniem z dnia 29 stycznia 2018 r. oddalił wniosek. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że po zbadaniu księgi wieczystej (...) ustalono, iż jest ona prowadzona dla lokalu niemieszkalnego nr (...), stanowiącego odrębną nieruchomość, położonego G. przy ul. (...), o łącznej powierzchni 23,84 m.kw. Z prawem własności lokalu związany jest udział (...) w nieruchomości wspólnej. W dziale II jako właściciele wpisani są: M. i S. małżonkowie B.. Dział III I IV nie zawierają wpisów
II AKa 30/18UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu24 grudnia 2018
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 28 września 2017 r. w sprawie XVI K 176/16: 1. uznał oskarżonych K. P. i T. D. (1) za winnych tego, że w dniu 23 września 2015 r. w P., działając wspólnie i w porozumieniu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wzięli jako zakładnika M. B. (1) i przetrzymywali go w okresie od 23 września 2015 roku do dnia 24 września 2015 roku w C. w budynku przy ul. (...) w celu doprowadzenia do rozporządzenia mieniem, zmuszając go w ten sposób do wydania użytkowanego przez niego pojazdu marki O. (...) nr (...) i usiłując zmusić do zapłaty kwoty 100.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na interwencję policji, tj. popełnienia przestępstwa z art. 252§1 k.k. w zb. z art. 282 k.k. i w zb. z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z a