II K 443/17WyrokSąd Rejonowy w Brodnicy27 grudnia 2017
Sygn. akt II K 443/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: Stażysta Natalia Rudnik w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2017 roku sprawy Ł. J. s. W. i R. z domu R. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 08 czerwca 2017 roku w miejscowości (...) gmina (...) powiat (...), woj. (...)- (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie netto 0,59 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. orzeka I/ uznaje oskarżonego Ł. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi prz
X K 986/17WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku27 grudnia 2017
Sygn. akt X K 986/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 8 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - SSR Adrianna Kłosowska Protokolant – Magdalena Barska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 roku w sprawie przeciwko: 1. S. K. (1) , s. J. i B. z domu C., ur. (...) w G., PESEL (...) oskarżonemu o to, że: 1. w dniu 11 sierpnia 2017 roku w P. i B. wbrew przepisom ustawy uczestniczył w obrocie znacznych środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze 198,27 grama, co może stanowić 198 porcji handlowych narkotyku oraz w postaci amfetaminy o łącznej wadze 198,86 grama, co może stanowić 198 porcji handlowych narkotyku, tj. o przes
VIII K 137/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie27 grudnia 2017
Sygn. akt VIII K 137/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Łubowski Protokolant: Daria Batkowska, Mirosław Grzęda, Maciej Gembarzewski, Karolina Łaszczyk Przy udziale Prokuratora: Krzysztof Olszewski, Robert Majewski, Wiesław Kwiatkowski, Renata Zielińska, Alina Janczarska, Mirosław Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3 grudnia 2015 r., 11 stycznia 2016 r., 1 marca 2016 r., 11 kwietnia 2016 r., 26 października 2016 r., 22 grudnia 2016 r., 6 lutego 2017 r., 1 marca 2017 r., 10 kwietnia 2017 r., 17 maja 2017 r., 26 czerwca 2017 r., 2 sierpnia 2017 r., 19 września 2017 r., 9 października 2017 r., 11 grudnia 2017 r., 27 grudnia 2017 r. sprawy A. K. (1) , syna C. i
I C 938/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 grudnia 2017
Sygn. akt I C 938/16 Uzasadnienie wyroku z dnia 5 lipca 2017 roku W pozwie z dnia 11 lutego 2016 r. powód J. G., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, żądała zasądzenia od pozwanego Banku (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej Bank) kwoty 19.971 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - od kwoty 1.898 zł od dnia 29 sierpnia 2008 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 9.876 zł od dnia 1 września 2011 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 8.197 zł od dnia 30 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty, oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Roszczenie powodowie wywodzili z niedozwolonego charakteru postanowień § 9 ust. 7 – 9 umowy o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) zawartej z pozwanym w dniu 14 sierpnia 2008 r., dotyczących zabezpieczenia spł
IX P 301/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie22 grudnia 2017
Sygn. akt IX P 301/17 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w M., pozwem z dnia 20 września 2016 r. skierowanym przeciwko M. B. (1), domagała się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 16.582,14 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwot 824,07 zł od dnia 30 września 2015 r. do dnia zapłaty, 824,07 zł od dnia 30 października 2015 r. do dnia zapłaty, i 14.934 zł od dnia 26 listopada 2015 r. do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że zawarła z pozwanym umowę o zakazie konkurencji w czasie trwania stosunku pracy i w okresie trzech miesięcy po jego ustaniu, a
IX P 132/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie22 grudnia 2017
UZASADNIENIE Powód Z. U. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) w S. na swoją rzecz kwoty 19.212,12 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że był zatrudniony u pozwanego w okresie od dnia 1 września 1997 r. do dnia 31 marca 2003 r. oraz od 1 kwietnia 2003 r. do 31 grudnia 2016 r. Jego stosunek pracy ustał w wyniku wypowiedzenia. Między 18 września 1969 i 31 sierpnia 1997 r. pełnił zawodową służbę wojskową. Natomiast między 1 września 1967 r. i 15 września 1969 r. był pracownikiem M. (...) w S.. Podniósł, że legitymuje się ponad 20-letnim stażem pracy i spełnia wszelkie warunki do wypłaty odprawy emerytalnej w wysokości sześciokrotności ostatniego wynagrodzenia. Przeszedł na emeryturę z dniem 1 stycznia 2017 r.
IX P 522/15ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie22 grudnia 2017
UZASADNIENIE Powodowie M. C., I. K. (1), K. K., E. M., I. U. wnieśli o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. następujących kwot tytułem odpraw przysługujących w związku z rozwiązaniem umów o pracę z przyczyn niedotyczących pracownika: - M. C. – 8.358,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi 1 listopada 2012 r. do dnia zapłaty; - I. K. (1) – 7.533,57 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi 1 października 2012 r. do dnia zapłaty; - I. K. (2) i K. K. solidarnie 15.067,14 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi 1 października 2012 r. do dnia zapłaty (k. 868); - E. M. – 8.470,44 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi 1 marca 2013 r. do dnia zapłaty; - I. U. – 8.167,14 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi 1 września 2012 r. do dnia zapłaty W uzasadnieniu pozwu wskazali, że
IX P 814/15ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie22 grudnia 2017
Sygn. akt IX P 814/15 UZASADNIENIE L. M., po ostatecznym sprecyzowaniu żądania, wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej Komendy Głównej (...)w W. kwoty 16.506,42 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Nadto wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że rozwiązano z nim umowę o pracę bez wypowiedzenia w trybie art. 53 § 1 pkt 1 lit. b. Wskazał, że pod koniec 2014 r. został niesłusznie posądzony o przyjmowanie korzyści finansowych w związku z pełnieniem funkcji Komendanta Posterunku (...)w Ś., w związku z czym Prokuratura Rejonowa S. – Ś. w S. skierowała przeciwko niemu akt oskarżenia do Sądu o działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Zaznaczył, że sprawa nie została jeszcze prawomocnie zakończona. Podkre
I C 616/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie22 grudnia 2017
Sygn. akt: I C 616/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Juliusz Ciejek Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Bogusz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. w Olsztynie, na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) i A. S. (1) przeciwko M. B., J. W., R. W., D. R. (1), H. B. i R. L. (1) o ustalenie powództwo oddala. Sygn. akt I C 616/17 UZASADNIENIE Powodowie M. S. (1) i A. S. (1) wnieśli w dniu 28 października 2016 r. pozew o ustalenie, że: 1) pozwanemu M. B. nie przysługiwało i nie przysługuje prawo pierwokupu nieruchomości położonej w miejscowości J. gmina M., 2) umowa przeniesienia własności udziałów w tej nieruchomości zawarta w dniu (...)r. w Kancelarii Notarialnej w G. przed n