X GC 977/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 czerwca 2017
Sygn. akt X GC 977/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 13 czerwca 2015 r.. powód – S. J. – wniósł o zasądzenie od pozwanego D. J., w postępowaniu upominawczym, kwoty 167.111,38 złotych wraz z odsetkami od dnia 15 lutego 2015 r. oraz o zwrot kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, iż dochodzoną pozwem wierzytelność nabył w wyniku zawarcia umowy cesji z pierwotnym wierzycielem, zaś sama wierzytelność stanowi niezapłacone przez pozwanego wynagrodzenie z tytułu wykonanych przez cedenta robót budowlanych [pozew k-3-4]. W dniu 19 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Ł. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględnił w całości żądanie pozwu [nakaz k-41]. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc zarzut potrące
IX P 7/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie24 czerwca 2017
Sygn. akt IX P 7/17 UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. pozwem wniesionym dnia 31 sierpnia 2016 r. zażądała zapłaty od pozwanego K. K. kwoty 9.182,75 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz kwoty 66 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego. Nadto wniosła o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że dochodzona kwota została wypłacona pozwanemu tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia – w ramach realizacji rygoru natychmiastowej wykonalności, który Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie przyznał do wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia K. K., zasądzając na jego rzecz odszkodowanie. Jednakże
IX P 31/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie23 czerwca 2017
Sygn. akt IX P 31/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 19 maja 2016 r. Poczta Polska spółka akcyjna w W. wystąpiła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej J. L. kwoty 8.393,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż do zakresu obowiązków służbowych pozwanej jako kierownika zmiany należało m. in. organizowanie i nadzór nad procesem realizacji usług świadczonych przez Urząd Pocztowy na zmianie. Zaznaczyła, że pozwana nie wykazała się należytą starannością w wykonywaniu powierzonych jej obowiązków, jak również nie dopełniła obowiązków służbowych dopuszczając
I ACz 883/17PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie7 czerwca 2017
Sygn. akt I ACz 883/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik (spr.) Sędziowie: SA Grzegorz Krężołek SA Robert Jurga po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. D. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego posiedzenia w Sądzie Okręgowym w Krakowie z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt I C 1755/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Grzegorz Krężołek SSA Andrzej Struzik SSA Robert Jurga Sygn. akt I ACz 883/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący posiedzenia w Sądzie Okręgowym zwrócił pozew. W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem doręczonym w dniu 25 maja 2016 roku powód został
II C 3888/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie5 czerwca 2017
II C 3888/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 października 2016 roku ( data stempla pocztowego k.16) M. C. wniósł o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 4.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, jak również o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Jako podstawę swojego roszczenia powód wskazał, iż zawarł z pozwaną umowę ubezpieczenia na życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym na podstawie Ogólnych Warunków Ubezpieczenia na Życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym (...), ze składką regularną. Wskazana umowa uległa rozwiązaniu, a pozwana powołując się na postanowienia OWU o opłacie za całkowity wykup wartości polisy, potrąciła powodowi kwotę 4.000 zł. Powód podniósł, że umowa została zawarta
IX GC 2448/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie17 maja 2017
Sygn. akt IX GC 2448/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5. kwietnia 2016 r. W. D. wystąpił przeciwko Towarzystwu (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. (zwanej dalej spółką (...)) o zapłatę kwoty 2.179,49 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od kwoty 1.879,49 zł od dnia 30. stycznia 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że na podstawie umowy cesji wierzytelności powód nabył wierzytelność o zwrot kosztów naprawy uszkodzonego pojazdu, które poniósł poszkodowany w związku z uszkodzeniem jego pojazdu w kolizji drogowej spowodowanej z winy sprawcy kolizji, który był ubezpieczony w pozwanej spółce od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. Powód wskazał, iż na kwotę dochodzoną pozwem składa się kw
X C 3428/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Toruniu12 maja 2017
Sygn. akt X C 3428/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 grudnia 2016 roku powód P. H. (1) wniósł o zasądzenie od (...) S.A. kwoty 10 000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych bądź według zestawienia przedłożonego na rozprawie. W uzasadnieniu pozwu zostało wskazane, że strony zawarły umowę ubezpieczenia o nr polisy (...) na okres ubezpieczenia od dnia od dnia 30 września 2014r. do 29 września 2015r., a następnie od 30 września 2015 r. do 29 września 2016 r. Powód zobowiązał się do zapłaty określonej składki , zaś pozwany do spełnienia określonego świadczenia w razie zajścia przewidziane
I C 245/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Tczewie28 kwietnia 2017
Sygn. akt I C 245/17 ZARZĄDZENIE Dnia 28 kwietnia 2017 r. Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ściepuro w Sądzie Rejonowym w Tczewie Wydział I Cywilny na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2017 r. w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Gdyni, Sądowi Rejonowemu w Wejherowie, Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Sądowi Okręgowemu w Gdańsku, Sądowi Okręgowemu w Elblągu, Sądowi Okręgowemu w Warszawie, Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, Sądowi Najwyższemu o zapłatę zarządza zwrot pozwu z dnia 23 lutego 2016 r. UZASADNIENIE Powód J. J. wniósł pozew przeciwko Sądowi Rejonowemu w Gdyni, Sądowi Rejonowemu w Wejherowie, Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Sądowi Okręgowemu w Gdańsku, Sądowi Okręgowemu
II C 1142/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie27 kwietnia 2017
Sygn. akt II C 1142/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Rabiega Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Szymczak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko T. P. o zapłatę oddala powództwo UZASADNIENIE W dniu 1 czerwca 2016 roku powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od T. P. kwoty 232,46 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty a nadto o zwrot kosztów postępowania w sprawie. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że udzieliła pozwanej pożyczki pieniężnej, st
I C 1001/16ZarządzenieSąd Rejonowy w Nysie21 kwietnia 2017
Sygn. akt: I C 1001/16 ZARZĄDZENIE Dnia 21 kwietnia 2017 r. Przewodniczący: SSR Dobrawa Michałowska Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. J. przeciwko B. M., T. W., E. S., E. M. o zapłatę zarządził zwrot pozwu. UZASADNIENIE Zarządzeniem doręczonym powodowi dnia 15 listopada 2015 r. wezwano go do uiszczenia opłaty sądowej oraz uzupełnienia braków pozwu w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Powód nie odpowiedział na wezwanie sądu. Wobec nieuiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie sąd oraz nieuzupełnienia braków formalnych pozwu, na mocy art. 130 § 1 k.p.c. orzekł jak na wstępie. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować, 2. Doręczyć powodowi z pouczeniem o zażaleniu, 3. K..
XXV C 1217/16PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie6 kwietnia 2017
Sygn. akt XXV C 1217/16 POSTANOWIENIE Dnia 06 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del) Anna Zalewska Protokolant st. sekretarz sąd. Monika Rakoczy-Ordanik Po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2017 r. w Warszawie Na rozprawie Sprawy z powództwa (...) Bank (...) SA w W., Przeciwko L. S., J. S. 0 zapłatę Postanawia 1. Umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. 2. Nakazać zwrot ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz powoda (...) Bank (...) SA w W. kwoty 3.080,50 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt złotych 50/100) tytułem połowy opłaty od pozwu, w sprawie w której cofnięto pozew, 3. Oddalić w pozostałym zakresie wniosek o zwrot opłaty od pozwu. Sygn. akt XXV C 1217/16 UZASADNIENIE Pozwem z 27 lipca 201
IV P 91/16WyrokSąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim4 kwietnia 2017
Sygn. akt IV P 91/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Ewelina Goździk Sędziowie/Ławnicy: Justyna Chachuła Alicja Gałecka Protokolant: Stażysta Magdalena Dębowska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. w Tomaszowie Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa B. Ś. przeciwko Z. M. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę, zwrot kosztów podróży i pobytu oraz o diety 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda B. Ś. na rzecz pozwanego Z. M. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. nie obciąża powoda B. Ś. nieuiszczoną opłatą sądową od pozwu, którą przejmuje na rachunek Skarbu Państwa Sądu Rejono
I ACz 126/17PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie31 marca 2017
Sygn. akt I ACz 126/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Żelazowski (spr.) Sędziowie: SSA Edyta Buczkowska – Żuk SSA Małgorzata Gawinek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko E. R., P. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 1 września 2016 roku, sygn. akt I C 325/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Edyta Buczkowska - Żuk SSA T. Żelazowski SSA M. Gawinek Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 1 września 2016 roku w Sądzie Okręgowym w Koszalinie nastąpił zwrot pozwu J. J. skierowanego przeciwko E. R. i P. S.. W uzasadnieniu takiego rozstrzygnięcia podano, że pismem z dnia 17 si