IV Cz 3/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Radomiu7 marca 2019
IV Cz 3/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 18 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Radomiu umorzył postepowanie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w B. przeciwko J. P. i oddalił wniosek o zwrot opłaty od pozwu. Podstawą wydanego postanowienia były następujące ustalenia. Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2018 roku strona powodowa, po przekazaniu do Sądu Rejonowego w Radomiu sprawy rozpoznawanej w elektronicznym postępowaniu upominawczym, została wezwana do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez uiszczenie opłaty uzupełniającej od pozwu w kwocie 30 zł, wykazanie umocowania zgodnie z art. 68 zdanie pierwsze k.p.c. oraz dołączenie pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 k.p.c., w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępow
VI Gz 11/19PostanowienieSąd Okręgowy w Rzeszowie20 lutego 2019
Sygn. akt VI Gz 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Bober Sędziowie: SO Marta Zalewska (spr.) SR del.do SO Grzegorz Pliś Protokolant: Agnieszka Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na punkt II postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 29 października 2018 r., sygn. akt V GC 677/18 postanawia: I. zmienić punkt II zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że: zarządzić zwrot powodowi J. B. od Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu kwoty 64zł (sześćdziesiąt cztery złote) tytułem połowy opłaty od pozwu, II. zasą
I C 99/19PostanowienieSąd Rejonowy w Kętrzynie12 lutego 2019
Sygn. akt I C 99/19 upr. POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SR Andrzej Gromadzki po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 r., w K. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko R. T. o zapłatę z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. orzec zwrot powodowi opłaty od pozwu w kwocie 30,00 zł(trzydzieści złotych), uiszczonej w sprawie VI Nc-e (...), który zlecić Sądowi Rejonowemu Lublin – Zachód w Lublinie. UZASADNIENIE W dniu 18 listopada 2018 r., powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. złożył w Sądzie Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowan
I C 1913/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie2 lutego 2019
Sygn. akt I C 1913/18 UZASADNIENIE wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2018 r. A. Z., A. G. i G. C. – wspólnicy spółki cywilnej prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe (...) spółka cywilna (dalej: wspólnicy) domagali się zasądzenia od M. B. (1) 3252,92 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 22 lutego 2018 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu twierdzili, że nabyli od (...) Finanse sp. z o.o. wierzytelność względem M. B. (1) o zwrot pożyczki oraz że do dnia wniesienia pozwu M. B. (1) wpłaciła łącznie 2755,52 zł. M. B. (1) wniosła o oddalenie powództwa. W odpowiedzi na pozew podniosła szereg zarzutów, między innymi braku legitymacji czynnej, braku legitymacji biernej, nieważności umowy, p
I ACz 15/19PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach30 stycznia 2019
Sygn. akt I ACz 15/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz Sędziowie: SA Małgorzata Wołczańska (spr.) SA Ewa Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Aleja (...) w S. o uchylenie uchwał na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt I C 853/18 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSA Ewa Jastrzębska SSA Ewa Tkocz SSA Małgorzata Wołczańska Sygn. akt I ACz 15/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem został zarządzony zwrot pozwu, z tym uzasadnieniem, że powód w tygodniowym terminie nie uzupełnił wszystkich
I C 580/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Głubczycach21 stycznia 2019
Sygn. akt I C 580/18 UZASADNIENIE Powód Bank (...) S.A. we W. (aktualnie (...) Bank (...) S.A. w W.) w dniu 26.10.2016r. złożył przeciwko J. T. pozew o zapłatę kwoty 13006,90 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 27.10.2016r. od kwoty 12150,74 zł oraz zwrot kosztów procesu. W pisemnych motywach pozwu powód podał, że swoje roszczenie wywodzi z braku wywiązania się przez pozwaną z umowy o kredyt z dnia 30.06.2015r. nr (...). Roszczenie stało się wymagalne w dniu 3.06.2016r. W dniu 11.01.2017r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie wydał w sprawie nakaz zapłaty(...). Nakaz doręczono pozwanej zgodnie z art. 139 k.p.c. Nakazowi została nadana klauzula wykonalności. W dniu 26.06.2018r. pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o doręczenie nakazu zapłaty, albowiem pozwana nie mieszka pod adresem wskazan
I C 1976/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie16 stycznia 2019
Sygn. akt I C 1976/18 upr. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 marca 2018 r. (data nadania w placówce pocztowej) powód Ł. G. wniósł o zasądzenie od V. L. Towarzystwa (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. kwoty 8.907,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 października 2017 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zwrot kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnianiu pozwu powód wskazał, iż w dniu 11 września 2011 r. złożył wniosek o zawarcie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym ze składką regularną (...). Powód regularnie opłacał składki w czterech pierwszych latach ubezpieczenia po 24.000,00 zł rocznie. W dniu 30 czerwca 2016 r. pozwany wystąpił do powoda z propozycją zawarcia aneksu, który zmieniał wysokość opłaty likwidacyjnej pobier
VIII Gz 434/18PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie21 grudnia 2018
Sygnatura akt VIII Gz 434/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska-Grzelczak po rozpoznaniu 21 grudnia 2018 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno- (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko A. D. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z 13 lipca 2018 r., sygnatura akt XI GNc 615/18, postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie okazało się zasadne. Sprawa podlegała rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym i nie przeprowadzano postępowania dowodowego, więc uzasadnienie ogranicza się do przedstaw
XXV C 1982/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie3 grudnia 2018
sygn. XXV C 1982/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (wstępny) Dnia 3 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 28 listopada 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa W. F. i K. F. przeciwko (...) sp. z o.o. w W., (...) Bank SA w W. o zapłatę uznaje roszczenie za usprawiedliwione co do zasady. sygn. XXV C 1982/17 UZASADNIENIE Powodowie W. F. i K. F. wnieśli o zasądzenie na swoją rzecz od (...) sp. z o.o. w W. i (...) Bank S.A. w W. kwoty 75 050 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powodowie wskazali, że wskutek st
XI GC 1685/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie25 października 2018
Sygn. akt XI GC 1685/17 UZASADNIENIE Pozwem złożonym dnia 11 sierpnia 2017 r. (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością w P. wniosła przeciwko Z. M. i H. M. o zapłatę kwoty 23160,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 4sierpnia 2017 r. oraz o zwrot kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, powód wskazał, iż prowadzi działalność w zakresie sprzedaży maszyn rolniczych, a pozwani dokonywali z nim szeregu transakcji handlowych z odroczonymi terminami płatności. Na zabezpieczenie roszczeń pozwani wystawili powodowi weksel in blanco i zobowiązali się do zapłaty należności pieniężnej do 4 sierpnia 2017 roku. Pozwani nie wywiązali się z tego, dlatego strona powodowa wypełniła weksel na kwotę 23160,56 zł. Pozwani zostali o tym powiadomieni i wezw
II C 431/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 października 2018
Sygn. akt II C 431/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 sierpnia 2017 r., (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanych M. B. i P. B. kwoty 127.493,16 złotych należności głównej wraz z odsetkami umownymi , naliczanymi od kwoty 120.000 złotych wg. zmiennej stopy procentowej obowiązującej w (...) SA właściwej dla kredytów postawionych w stan natychmiastowej wymagalności liczonej w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP – na dzień złożenia pozwu, 10% w stosunku rocznym, ale nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 16.08.2017 r. do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zwrot kosztów postępowania wg. norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, iż wierzytelność wynika z zawartej pomiędzy stronami umowy o kredyt odnawialny nr (
XVI GC 801/17PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie19 października 2018
Sygn. akt XVI GC 801/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Katarzyna Bartosiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko (...) sp. z o.o. w W., Bank (...) S.A. w L. o ustalenie oraz powództwa wzajemnego (...) sp. z o.o. w W., przeciwko (...) S.A. w G. o zapłatę postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. nakazać zwrot ze Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie na rzecz powoda (...) S.A. w G. kwotę 50 000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem połowy opłaty od pozwu, 3. nakazać zwrot ze Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie na rzecz pozwanego (powoda wzajemnego) (...) sp. z o.o. w W. 50 000 zł (pi
I C 21/16WyrokSąd Rejonowy w Łęczycy16 października 2018
Sygn. akt I C 21/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Wojciech Wysoczyński Protokolant: staż. Olga Paciorek po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 roku, w Ł., na rozprawie, z powództwa (...) Sp. z o. o. z siedzibą w W. przeciwko M. M. o zapłatę oddala powództwo. Sygnatura akt I C 21/16 UZASADNIENIE W dniu 5 sierpnia 2018 roku, powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew przeciwko M. M. o zapłatę kwoty 2.380,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Powód wskazał, że wierzytelność dochodzona przez powoda wynika z umowy pożyczki odnawialnej nr. (...) zawartej pr