Orzecznictwo

209/3/B/2015 POSTANOWIENIE z dnia 19 czerwca 2015 r. Sygn. akt Tw 13/14 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca Leon Kieres, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14 lipca 2014 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Pracowników Branży Rozrywkowej i Gier Hazardowych, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE 1. W dniu 17 kwietnia 2014 r. (data nadania) Ogólnopolski Związek Zawodowy Pracowników Branży Rozrywkowej i Gier Hazardowych (dalej: wnioskodawca lub Związek) złożył wniosek w sprawie zbadania zgodności: po pierwsze – ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, z

182/5/B/2007 POSTANOWIENIE z dnia 6 listopada 2007 r. Sygn. akt Tw 41/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski – przewodniczący Jerzy Stępień – sprawozdawca Ewa Łętowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 8 sierpnia 2006 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi Samorządnego Związku Zawodowego Taksówkarzy Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE We wniosku z 30 sierpnia 2005 r. Samorządny Związek Zawodowy Taksówkarzy Rzeczypospolitej Polskiej domaga się zbadania zgodności § 3 ust. 2 pkt 3 lit. a-c, § 4 ust. 4 pkt 4-6, § 4 ust. 6 oraz § 5 ust. 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2002 r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące,

160/5/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2006 r. Sygn. akt Tw 43/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska – przewodnicząca Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 21 kwietnia 2006 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: We wniosku z 20 września 2005 r. Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy domagał się zbadania konstytucyjności art. 5 ust. 3 pkt 2 w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 204 ze zm.) z art. 65 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji, art. 15 ust. 1 ustawy o zawodach lek

216/6B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2005 r. Sygn. akt Tw 30/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski – przewodniczący Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 sierpnia 2005 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: 1. Wnioskiem z 23 maja 2005 r. Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie, że ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. Nr 210, poz. 2135; dalej: ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej) w zakresie, w jakim konstru

159/4B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 11 lipca 2005 r. Sygn. akt Tw 29/05 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy o stwierdzenie zgodności: ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. Nr 210, poz. 2135) z art. 68 w zw. z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu. UZASADNIENIE: We wniosku z 23 maja 2005 r. Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy domagał się zbadania konstytucyjności ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. Nr 210, poz. 2135, dalej: ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej

56 POSTANOWIENIE z dnia 19 listopada 2001 r. Sygn. T. 52/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Pracowników Cukrowni “Zduny” S.A. w Zdunach o stwierdzenie niezgodności: art. 20 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o regulacji rynku cukru (Dz.U. Nr 76, poz. 810) z Konstytucją p o s t a n a w i a : na podstawie art. 36 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643; zm.: z 2000 r. Nr 48, poz. 552, Nr 53, poz. 638; z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) nie nadawać dalszego biegu wnioskowi. Uzasadnienie: Pismem z 27 lipca 2001 r., nazwanym skargą konstytucyjną, Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Pracowników Cukrow

243 POSTANOWIENIE z dnia 28 sierpnia 2000 r. Sygn. Ts 66/00 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Związku Zawodowego Rolnictwa “S”, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie: W piśmie złożonym 5 maja 2000 r. Związek Zawodowy Rolnictwa “S” wniósł o zbadanie zgodności § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 24 kwietnia 1997 r. w sprawie sposobu wykazania przez uprawnionych rolników i rybaków okoliczności umożliwiających im nabycie akcji spółek Skarbu Państwa oraz szczegółowego trybu nabywania przez nich akcji (Dz.U. Nr 44, poz. 280) z art. 32 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z wątpliwościami dotyczącymi charakteru pisma, Dyr

22 POSTANOWIENIE z dnia 15 lutego 2000 r. Sygn. T. 28/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wiesław Johann – przewodniczącyBiruta Lewaszkiewicz-Petrykowska – sprawozdawcaAndrzej Mączyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2000 r. zażalenia Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 29 listopada 1999 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi p o s t a n a w i a : nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie: Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 58 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. nr 60, poz. 636) z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP. Wnioskodawca zarzuc

21 POSTANOWIENIE z dnia 29 listopada 1999 r. Sygn. T. 28/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ferdynand Rymarz po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 listopada 1999 r. wniosku Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy w sprawie stwierdzenia niezgodności: art. 58 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. Nr 60, poz. 636) z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP p o s t a n a w i a : na podstawie art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 31 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643) odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi ze względu na jego oczywistą bezzasadność. Uzasadnienie: Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie

POSTANOWIENIE z dnia 23 października 1996 r. Sygn. akt T. 35/96 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stefan J. Jaworski – przewodniczący Zdzisław Czeszejko-Sochacki – sprawozdawca Ferdynand Rymarz po rozpoznaniu, 23 października 1996 r. na posiedzeniu niejawnym, w trybie art. 23 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (tekst jednolity z 1991 r. Dz.U. Nr 109, poz.470, ze zmianami), zażalenia Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy w Bydgoszczy na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 24 września 1996 r. p o s t a n o w i ł: zażalenia nie uwzględnić. Uzasadnienie: We wniosku z 20 czerwca 1996 r. Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy w Bydgoszczy wystąpił od Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie (korygując wadliwe oznaczenie podstawy wniosku) zgodności z art. 1