VIII U 634/25UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygnatura akt VIII U 634/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 stycznia 2025 r. numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Odział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne M. Ż. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. w okresie od: (...)- (...) wynosi 0,00 zł. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że zawarcie umów cywilnoprawnych przez płatnika składek (...) Sp. z o.o. z pracownikami (...) Sp. z o.o. zostało dokonane w celu obejścia przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w rozumieniu przepisu art. 58 § 1 k.c. Zleceniobiorcy faktycznie wykonywali czynności na zlecenie, ale beneficjentem pracy był pracodawca. Zawarcie umów zlecenia przez płatnika (...) Sp. z o.o. oraz równocześnie umów o pracę przez płatn
I C 273/25ZarządzenieSąd Rejonowy w Świnoujściu
Sygn. akt I C 273/25 UZASADNIENIE Powódka M. T. wniosła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. powództwo o zapłatę kwoty 43.505,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 października 2024 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych i kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu wyjaśniła, że prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w Ś., związaną z pośrednictwem w obrocie nieruchomościami, którą w dniu 01 lipca 2023 roku zawiesiła. W czasie jej prowadzenia powódka pozostawała w stosunku prawnym z pozwaną, świadcząc usługi dotyczące pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. Powódka zatrudniona
VIII U 624/25UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 624/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w G. stwierdził, że podstawę wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne J. J. (1) z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. w okresie (...) wynosi (...)zł. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że zawarcie umów cywilnoprawnych przez płatnika składek (...) Sp. z o.o. z pracownikami (...) Sp. z o.o. zostało dokonane w celu obejścia przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w rozumieniu przepisu art. 58 § 1 k.c. Zleceniobiorcy faktycznie wykonywali czynności na zlecenie, ale beneficjentem pracy był pracodawca. Zawarcie umów zlecenia przez płatnika (...) Sp. z o.o. oraz równocześnie umów o pracę przez płatnika (...) Sp. z o.o. miało na cel
XI GC 633/24ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygn. akt XI GC 633/24 UZASADNIENIE Sprawa rozpoznana z pominięciem przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych Pozwem wniesionym w dniu 18 kwietnia 2024 r. X. N. wniósł przeciwko W. A. o zapłatę kwoty 22 108,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2022 roku, a także o zasądzenie kosztów procesu. Powód dochodzi zapłaty za dostarczone i zamontowane na zlecenie pozwanego instalacje fotowoltaiczne na czterech nieruchomościach w S. przy ul. (...) 8b, z uwzględnieniem wpłaconej przez pozwanego zaliczki na poczet tych robót. Nakazem zapłaty z dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu. W toku procesu strony podtrzymały swoje d
IX U 310/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie14 stycznia 2022
sygn. akt IX U 310/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 kwietnia 2020 r. znak (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił D. B. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 8 września 2018 r. do dnia 14 lutego 2019 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wskazał, że w toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy za łączny okres od 8 września 2018 r. do dnia 14 lutego 2019 r. D. B. (2) podjął zatrudnienie u płatnika składek Z. H. i za wykonaną pracę otrzymał wynagrodzenie. W związku z tym, iż wykonywał wówczas pracę zarobkową to stracił prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł D. B. (2), wnoszą o przyznanie mu pra
IX P 464/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie1 grudnia 2021
Sygn. akt IX P 464/20 UZASADNIENIE Powód M. M. pozwem z dnia 16 lipca 2020 r. wniósł o ustalenie istnienia stosunku pracy nawiązanego pomiędzy nim a pozwanym D. K. na okres od 15 stycznia 2019 r. do 19 marca 2019 r. , a także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że umowa ustna zawarta przez strony spełniała cechy stosunku pracy (pozew k. 3-5). Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu od powoda, podnosząc, że powód w ramach własnej działalności gospodarczej zawarł z nim umowę, jako podwykonawca robót (k. 19-21). Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: D. K. prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której zajmuje się wykonywaniem konstrukcji i pokryć dachowych. Pod koniec 2018 roku otrzymał zlecenie w
VIII U 481/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 481/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 14.12.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że I. K. nie podlega ubezpieczeniom jako pracownik płatnika składek (...) S.C. K. S., M. K. (1) w Ł. od 1.01.2020 r. zarzucając pozorność umowy o pracę społecznych jedynie w celu uzyskania dodatkowego pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i uzyskania prawa do wypłaty zasiłku chorobowego. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ rentowy zarzucił, że zgłoszenie ubezpieczonej do obowiązkowych ubezpieczeń pracowniczych nastąpiło dopiero 21 kwietnia 2020 r. (z datą wsteczną od 1 stycznia 2020 r.) a ponadto wskazał, że ubezpieczoną i płatnika wcześniej wiązała umowa zlecenie. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą zarówno wniosko
VIII GC 146/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie13 października 2021
Sygn. akt VIII GC 146/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 13 kwietnia 2017 r. powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. dochodziła od pozwanych L. T. i B. B. (1) solidarnej zapłaty 524.000 zł z odsetkami ustawowymi z tytułu opóźnienia w płatności liczonymi od 20 czerwca 2015 r. Zakreślając podstawę faktyczną roszczenia powódka wskazywała, że zawarła z Przedsiębiorstwem (...) Sp. z o.o. w S. przedwstępną umowę sprzedaży nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) I/ (...) dla zamierzonej przez powódkę inwestycji (obiektu handlowego B.), a warunkiem zawarcia umowy przyrzeczonej było uzyskanie przez sprzedawcę pozwolenia na budowę, w tym zlecenie sporządzenia projektu budowlanego niezbędnego do uzyskania tego pozwolenia. Sprzedawca wykonanie projektów budowlanych i w
IV GC 1365/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu17 września 2021
Sygn. akt IV GC upr 1365/17 UZASADNIENIE Pozwami z dnia 26 października 2016 roku powódka A. H., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria (...), domagała się od pozwanej J. S., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...).C., zasądzenia kwot: - 5160 zł (w sprawie IV GC upr (...)), - 5040 zł (w sprawie IV GC upr (...)), - 5160 zł (w sprawie IV GC upr (...)), - 5160 zł (w sprawie IV GC upr (...)), - 2400 zł (w sprawie IV GC upr (...)) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniach poszczególnych żądań powódka wskazała, że łączyła ją z pozwaną umowa o wykonywanie usług prawnych, w ramach której zobowiązała się do prowadzenia zleconych jej spraw z zakresu między innymi roszczeń z tytułu najmu pojazdów zastępczych z OC sprawcy szkody prze
VIII U 766/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi2 września 2021
Sygn. akt VIII U 766/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 stycznia 2021 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3, art.18 ust. 3, art.20 ust. 1 w związku z art. 41 ust. 12 i 13, ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300, z późn. zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. stwierdza, że dla E. K. z tytułu zgłoszenia od 1.09.2020r. do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych (emerytalnego, rentowych, wypadkowego) i dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego jako osoby wykonującej umowę zlecenie u płatnika składek Salon (...) s.c. I. K., J. K. (1), podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne (emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe) stanowi kwota w wysokości 17,00 zł za godzinę i wynosi od dnia 1.09.2020 r. na ubezpieczenia: emerytalne
VIII U 2493/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi26 lipca 2021
Sygn. akt VIII U 2493/20 UZASADNIENIE Decyzją z 18.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. J. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) nie podlega od 1.04.2020 r. obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu, ponieważ umowa zlecenia z 1.04.2020 r. nie była realizowana. ( decyzja k. 19-20 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, Z. J., reprezentowany przez adwokata, złożył od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez zobowiązanie pozwanego do stwierdzenia obowiązkowego ubezpieczenia społecznego odwołującego u płatnika (...) w zakresie wypadkowym i chorobowym. Odwołujący argumentował, że zlecenie usług transportu chorych na C.-19 w (...) na podst
XI GC 272/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie23 lipca 2021
Sygn. akt XI GC 272/19 U Z A S A D N I E N I E Powód B. R. w pozwie z dnia 23 listopada 2018 roku domagał się zasądzenia od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwoty 52920 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 4 października 2018 r. i kosztami procesu, tytułem wynagrodzenia za dokonaną na zlecenie pozwanego w zadaniu numer 3, wycinkę drzew i krzewów oraz gałęzi w pasie linii napowietrznych 110 kv na terenie oddziału dystrybucji S. oraz prac dodatkowych. Nakazem zapłaty z dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie uwzględnił żądanie pozwu. Pozwana zaskarżyła nakaz zapłaty całości, wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz od powoda kosztów procesu. Pozwana potwierdziła fakt zawarcia umowy z
XI GC 616/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie19 lipca 2021
Sygn. akt XI GC 616/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 marca 2020 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. wniosła przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę kwoty 300 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 10 września 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych tytułem zapłaty części wynagrodzenia za transport wykonany przez powódkę na zlecenie pozwanej. Nakazem zapłaty z dnia 27 kwietnia 2020 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, w którym zaskarżyła nakaz w całości, wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz od powódki kosztów procesu. Pozwana przyznała, że umowa przewozu została przez powódkę wykonana i podał