IV GC 986/22WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu
Sygn. akt IV GC upr 986/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Małgorzata Muratow-Wasilewska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2023 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z o.o. spółki komandytowej we (...) przeciwko (...) spółce z o.o. w (...) o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 lipca 2022 roku strona powodowa (...) spółka z o.o. spółka komandytowa we (...) domagała się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. w (...) zasądzenia kwoty 3061,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że łączyły ją ze stroną pozwaną u
VIII U 633/25UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygnatura akt VIII U 633/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 stycznia 2025 r. numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Odział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne S. F. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. w miesiącach luty-czerwiec, sierpień - grudzień 2023 r. wynosi 0,00 zł. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zawarcie umów cywilnoprawnych przez płatnika składek (...) Sp. z o.o. z pracownikami (...) Sp. z o.o. zostało dokonane w celu obejścia przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w rozumieniu przepisu art. 58 § 1 k.c. Zleceniobiorcy faktycznie wykonywali czynności na zlecenie, ale beneficjentem pracy był pracodawca. Zawarcie umów zlecenia przez płatnika (...) Sp. z o.o. ora
II C 1611/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Warszawie
sygn. akt II C 1611/21 UZASADNIENIE wyroku z 25 listopada 2025 roku P. G. pozwem z 22 kwietnia 2020 roku (data stempla pocztowego k. 18v) skierowanym przeciwko A. R. i D. O., wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla, że pozwani mają zapłacić solidarnie na jego rzecz kwotę 213.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 7 lutego 2020 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami. Uzasadniając swoje stanowisko powód wskazał, iż pozwani, choć w tym miejscu pierwotnie oznaczył ich jako A. K., L. K. i M. K. wystawili weksel własny na jego zlecenie w celu zabezpieczenia spłaty pożyczki udzielonej pozwanym przez powoda na podstawie umowy z 23 sierpnia 2010 r. w kwocie 150.000,00 zł. Termin zwrotu pożyczki upłynął 23 lutego 2011r. Powód wyjaśnił,
III Ca 2644/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
III Ca 2644/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z 27 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej R. 12 w Ł. przeciwko pozwanej I. S., oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniosła powódka, zaskarżając wyrok w całości. Skarżąca zarzuciła wydanemu orzeczeniu: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na wydane rozstrzygnięcie tj. 22 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 roku o własności lokali poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że zlecenie wykonania rozliczeń finansowych Wspólnoty i zapłata za te usługi
XI GC 717/25ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygn. akt XI GC 717/25 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 9 lipca 2025 roku powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O.-A. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. kwoty 3.459,99 euro z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, kwoty 591,04 euro z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, kwoty 297,54 zł z tytułu rekompensaty za koszty odzyskiwania należności oraz kosztów procesu. Powódka dochodzi należności w wysokości 3.459,99 euro z tytułu wynagrodzenia za wykonanie na zlecenie pozwanej usługi transportowej, powiększonej o odsetki w wysokości 591,04 euro oraz rekompensaty za koszty odzyskiwania należności stanowiącej równowartość 70 euro. Nakazem zap
I C 517/25ZarządzenieSąd Rejonowy w Świnoujściu
Sygn. akt I C 517 /2 5 UZASADNIENIE wyroku w post ępowaniu uproszczonym Powód K. (...)w P. wystąpił przeciwko L. K. z powództwem o zapłatę kwoty 5.781 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: - 676,50 zł od dnia 06 stycznia 2023 roku do dnia zapłaty, - 676,50 zł od dnia 07 lutego 2023 roku do dnia zapłaty, - 676,50 zł od dnia 07 marca 2023 roku do dnia zapłaty, - 676,50 zł od dnia 06 kwietnia 2023 roku do dnia zapłaty, - 615 zł od dnia 27 czerwca 2023 roku do dnia zapłaty, - 615 zł od dnia 26 lipca 2023 roku do dnia zapłaty, - 615 zł od dnia 26 sierpnia 2023 roku do dnia zapłaty, - 615 zł od dnia 26 września 2023 roku do dnia zapłaty, - 615 zł od dnia 26 października 2023 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu,
XI GC 893/25ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygn. akt XI GC 8933/25 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 września 2025 r. (...) spółka jawna w I. wniosła przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w A. o zapłatę kwoty 15 851,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: 4665,60 zł od dnia 22 maja 2025 r. do dnia zapłaty, 5443,20 zł od dnia 23 czerwca 2025 r. do dnia zapłaty, 4082,40 zł od dnia 22 lipca 2025 r. do dnia zapłaty, 1360,80 zł od dnia 11 sierpnia 2025 r. do dnia zapłaty, ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 299,45 zł od dnia 22 maja 2025 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powódka dochodzi zapłaty za wywóz odpadów od pozwanej oraz rekompensaty za koszty odzyskiwania należności. Nakazem zapłaty z dnia 8 września
VII C 618/23WyrokSąd Rejonowy w Radomiu
Sygn. akt VII C 618/23 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu VII Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Wojciechowska Protokolant sądowy N. Z. po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko : A. B. o zapłatę I. oddala powództwo; II. przyznaje adwokatowi M. D. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) brutto tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora, które wypłacić do kwoty 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) z zaliczki uiszczonej w dniu 13 grudnia 2024 roku pod pozycją 570026746781 księgi sum na zlecenie, a w pozostałym zakresie tymczasowo z sum budżetowych Skarb
II K 612/25UzasadnienieSąd Rejonowy w Suwałkach
Sygn. akt II K 612/25 WYROK WARUNKOWO UMARZAJĄCY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 15 września 2025 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant: Kinga Sosnowska przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 września 2025 r. sprawy: G. G. - s. R. i T. zd. Z., ur. (...) w F. oskarżonej o to, że : w dniu 13 maja 2024 roku w miejscowości (...) gmina P. znęcał się nad zwierzęciem poprzez sprzedaż i zlecenie transportu krowy o numerze kluczyka (...) podmiotowi pośredniczącemu w obrocie zwierząt, która to krowa była niezdolna do samodzielnego poruszania się bez bólu z powodu wycielenia w dniu 09 maja 2024 roku to jest terminie krótszym niż 7 dni od daty porodu przez co była zwierzęciem niezdolnym d
I C 427/25WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Sygn. akt I C 427/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Dominika Podpora Protokolant Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. W. przeciwko M. Z. i (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 11.476 zł (jedenaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem z zapłata przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku zapłaty do wysokości dokonanej zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 4.367 zł (cztery tys
I C 427/25ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Sygn. akt I C 427/25 UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 listopada 2025 r. Pozwem z dnia 19 lipca 2022 r. (data prezentaty Biura Podawczego) B. W. wniósł o zasądzenie od M. Z. oraz (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie na swoją rzecz kwoty 11 476 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanych solidarnie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych wraz z opłatą skarbową. W uzasadnieniu wskazał, że niniejszym pozwem dochodzi od M. Z. - doradcy podatkowego (pozwanego ad.1) i jego ubezpieczyciela (...) S.A. z siedzibą w W. (pozwanego ad. 2) odszkodowania za szkodę powstałą w związku z nienależytym działaniem doradcy podatkowego. Wyjaśnił, że na kwotę dochodzonego odszkodowania skład
I AGa 293/24WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie
Sygn. akt I AGa 293/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Boniecki po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. A. przeciwko (...) sp. z o.o. w X. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 18 czerwca 2024 r. sygn. akt IX GC 74/23 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej, tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, kwotę 4050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. Sygn. akt I AGa 293/24 Uzasadn
VIII U 335/25UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 335/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. P. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od (...) r. do (...) r. jako zleceniobiorca u płatnika składek (...). (...) z o.o. z siedzibą w Ł. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z tego tytułu. Zdaniem ZUS, J. P. w okresach od (...) r. do (...) r., nie wykonywała na rzecz płatnika składek (...).PL (...). z o.o. umów o dzieło, lecz wykonywała umowy o świadczenie usług/umowy zlecenia. (decyzja - k. 58 verte - 60 załączonych do sprawy akt organu rentowego dot. ww. ubezpieczonej) Odwołanie od powyższej decyzji złożył płatnik składek (...). (...) z o.o. z siedzibą w Ł., będąc reprezentowaną przez rad