Orzecznictwo

Sygn. akt I C 184/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR ( del )Paweł Poręba Protokolant: sek. sąd. B. Z. po rozpoznaniu w dniu 07 stycznia 2013 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. J., G. K. i K. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) i ul. (...) w N. o ustalenie nieistnienia uchwał ewentualnie o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej I. oddala powództwo o ustalenie nieistnienia uchwał, II. uchyla: 1. uchwałę nr 1 z dnia 11 stycznia 2012 roku w sprawie odwołania zarządcy o następującej treści: „Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) rozwiązuje z Panią G. N. z dniem 15.01.2011 r umowę zlecenie o zarząd nieruchomością. Umowa rozwiązan

Sygn. akt I Ns 213/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Marcin Ilków Protokolant : prot. sąd. Aleksandra Wąsiel po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. w Strzelcach Opolskich na rozprawie sprawy z wniosku Banku (...) w C. z udziałem (...) C.i (...). z o. o.w Z. o umorzenie weksla postanawia: I. uznać za umorzony weksel o następującej treści: strona wierzchnia „Z., dnia 28 grudnia 2011 roku na 78.523,20, 05 kwietnia 2012 r. zapłacimy bez protestu za ten sola weksel na zlecenie J. R.prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...)z siedzibą przy ul. (...), (...)-(...) K., sumę siedemdziesiąt osiem tysięcy pięćset dwadzieścia trzy złote 20/100, płatny (...) S.A.I/O

Sygn. akt V Ca 2434/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Agnieszka Fronczak Sędziowie SO Maja Smoderek SR del. Tomasz Pałdyna Protokolant sekr. sądowy Małgorzata Roś po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. Ś. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 05 lipca 2012 r., sygn. akt I C 418/10 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od M. K. na rzecz W. Ś. kwotę 2.500 zł (dwa tysiące pięćset) z ustawowymi odsetkami od dnia 01 marca 2010r. do dnia zapłaty, oddala powództwo w pozostałej części i zasądza od W. Ś. na rzecz M. K. kwotę 1.431,60 zł (jeden tysiąc

Sygn. akt I ACa 1117/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun Sędziowie: SSA Teresa Rak SSA Zbigniew Ducki Protokolant: st. prot. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Spółki Mieszkaniowej (...). z o.o w K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Budynku przy ul. (...) w K. o uchylenie uchwały na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt I C 300/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że powództwo w zakresie uchylenia uchwały numer (...) z dnia 17 listopada 2011 r. w przedmiocie wyrażenia zgody na zlecenie Kancelarii Adwokackiej sp

Sygn. akt V Ca 2233/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Oskar Rudziński Sędziowie SO Maja Smoderek (spr.) SR del. Tomasz Pałdyna Protokolant st. sekr. sąd. Anita Piłatowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko D. C. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. akt I C 233/11 1. zmienia zaskarżony wyrok i zasądza od D. C. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 49.670,60 (czterdzieści dziewięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt 60/100) złotych z ustawowymi odsetkami od 18

Sygn. akt V Ca 1967/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Bożena Miśkowiec (spr.) Sędziowie SO Waldemar Beczek SR del. Ewa Kiper Protokolant sekr. sądowy Marta Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko Skarbowi Państwa- Wojewodzie (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 7 marca 2012 r., sygn. akt I C 1817/09 1. oddala apelację; 2. zasądza od W. K. na rzecz Skarbu Państwa – Wojewody (...) kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Sygn. akt V Ca 1967/12 UZASADNIENIE Powód W

Sygn. akt V Ca 2399/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. S. przeciwko M. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 9 maja 2012 roku, sygn. akt XVI C 265/12 1. apelację oddala; 2. zasądza od M. S. na rzecz P. S. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej. Sygn. akt V Ca 2399/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 7 września 2011 roku P. S. wniósł o zasądzenie od M. S. kwoty 8.610 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2011 roku do dnia zapł

Sygn. akt V Ca 915/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Fronczak (spr.) Sędziowie: SO Waldemar Beczek SR del. Joanna Machoń Protokolant: sekr. sądowy Marta Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 15 lipca 2011 r., sygn. akt I C 505/10 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Sp. z o. o. w W. na rzecz M. M. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej. Sygn. akt V Ca 915/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 marca 2010r. M. M. domagał się za

Sygn. akt V Ca 729/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marzanna Góral Sędziowie: SO Ewa Cylc (spr.) SO Bożena Miśkowiec Protokolant: sekr. sądowy Anna Misiejuk po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...)w W. przeciwko (...) Spółce z o.o. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II C 10/11 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Spółki z o.o.w W.na rzecz (...)w W.kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej. Sygn. akt V Ca 729/12 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 4 października 2011 r Sąd Rejonowy (

Sygn. Akt XVII AmC 3347/10 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 listopada 2010 r., powód - Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „Regulamin rachunków bankowych i świadczenia usług płatniczych dla Klientów indywidualnych w (...) S.A.” stasowanego przez pozwanego - (...) S.A. z siedzibą w W., o treści: „ Bank odpowiada za wykonanie zlecenia płatniczego zgodnie z jego treścią. Za błędy w treści zlecenia, odpowiada składający to zlecenie”; zawartego w §6 Regulaminu. W ocenie powoda wskazane w pozwie postanowienie stanowi niedozwoloną klauzulę umowną w rozumieniu art. 385 1 §1 k.c. gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami oraz rażąco narusza uzasadnione interesy konsumentów. Powód podniósł, iż zakwestionowana przez niego klauzula p

Sygn. akt XVII AmC 3347/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Bank odpowiada za wykonanie zlecenia płatniczego zgodnie z jego treścią. Za błędy w treści zlecenia, odpowiada składający to zlecenie. ”; II. Obciąża pozwanego (...) Bank S.A.

Sygn. akt XVII AmC 3347/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Bank odpowiada za wykonanie zlecenia płatniczego zgodnie z jego treścią. Za błędy w treści zlecenia, odpowiada składający to zlecenie. ”; II. Obciąża pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W., kw

Sygn. akt V Ca 2173/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Gutkowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko W. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt I Cupr 256/10 oddala apelację. Sygn. akt V Ca 2173/11 UZASADNIENIE Powód (...) w W. w pozwie z dnia 22 lutego 2010 r. wniósł o zasądzenie od pozwanego W. B. kwoty 3274,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 19 lutego 2010 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu oraz kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. Nakazem zapłaty w pos

Sygn. akt XVII AmC 1681/09 UZASADNIENIE Powód – (...)z siedzibą w P., w dniu 01 października 2009 roku wniósł pozew, w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowienia stosowanego przez pozwanego – (...)z siedzibą w K.o treści: „Złożone zlecenie nie może być odwołane w dniu jego realizacji”. Powód wniósł ponadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych. Swoje roszczenie powód oparł na fakcie, że pozwany prowadzi bank i w ramach tej działalności gospodarczej posługuje się przygotowanym przez siebie regulaminem o nazwie „REGULAMIN ŚWIADCZENIA USŁUG BANKU INTERNETOWEGO w (...)” zamieszczonym na stronie (...). Jako dowód powód załączył do pozwu przedmiotowy Regulamin. W ocenie powoda kwestionowane postanowienie stanowi niedozwoloną klauzul

Sygn. akt XVII AmC 1681/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) z siedzibą w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) z siedzibą w K.w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści: „Złożone zlecenie nie może być odwołane w dniu jego realizacji”. II. Zasądza od (...)z siedzibą w K.na rzecz (...)z siedzibą w P.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Pol

Sygn. akt XVII AmC 1681/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) w K. z siedzibą w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) w K. z siedzibą w K. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści: „Złożone zlecenie nie może być odwołane w dniu jego realizacji”. II. Zasądza od (...) w K. z siedzibą w K. na rzecz (...) z siedzibą w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa p

Sygn. akt II CSK 594/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Andrzeja O. przeciwko Gminie R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2010 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 maja 2009 r., oddala skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 11 lipca 2008 r. oddalił powództwo o zapłatę 1 112 628,63 zł wniesione przez Andrzeja O. przeciwko Gminie R. Ustalił, że na zlecenie powoda KMP S.A. w P. wybudował

Sygn. akt XVII AmC 514/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu Bankowi Spółdzielczemu w K. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Wysłane do banku zlecenie nie może być odwołane.” 2. Obciąża pozwanego Bank Spółdzielczy w K., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, 3. Zasądza od pozwanego Banku Spółdzielcze

Wyrok z dnia 3 września 2009 r. III UK 29/09 Warunek niepozostawania przez rolnika w stosunku pracy (służbowym) z art. 5a (obecnie art. 5a ust. 1 pkt 3) ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpie- czeniu społecznym rolników (jednolity tekst: Dz.U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291 ze zm.) nie oznacza, że ubezpieczenia społecznego rolników nie wyłączała inna jego działalność, z którą ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubez- pieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) wiązała obowiązek podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym (np. zlecenie - art. 6 ust. 1 pkt 4 tej ustawy). Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca), Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu

POSTANOWIENIE Z DNIA 2 MARCA 2009 R. V KK 319/08 Z samego brzmienia przepisu art. 439 § 1 (in princ.) k.p.k. wynika, że wskazuje się w nim enumeratywnie uchybienia obciążające nie określoną czynność procesową lecz „zaskarżone orzeczenie”, a więc wydane przez sąd w obsadzie wymienionej w tym orzeczeniu. Nie należy do jego składu, sąd wezwany (art. 396 § 1 i 2 k.p.k.), a więc dokonujący na zlecenie sądu orzekającego określonych czynności w postępowaniu dowodowym. Niena- leżyta obsada sądu wezwanego, a tym bardziej przeprowadzenie czynno- ści dowodowej bez nakazanego ustawą udziału sądu wezwanego (art. 177 § 1a k.p.k.), nie oznacza zaistnienia uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca). Sędziowie SN: W. Błuś, D. Rysińska. Prokurator