Orzecznictwo

Sygn. akt II Ca 955/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ziemowit Parzychowski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. F. przeciwko S. R. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wydanego w postępowaniu uproszczonym wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 18 marca 2018 roku, sygnatura akt III C 626/17 oddala apelację. Sędzia Ziemowit Parzychowski

Sygn. akt VI C 1609/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartłomiej Balcerek Protokolant: Michał Modzelewski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) imienia A. M. w W. przeciwko M. P. o zapłatę oddala powództwo w całości.

Sygn. akt VI C 1609/24 UZASADNIENIE Przedmiot i przebieg procesu 1. Pozwem z dnia 9 października 2024 r. powód – (...) im. (...) w W. – wniósł o zasądzenie od M. P. kwoty 5 170,71 zł wraz z odsetkami od kwoty 5 000 zł od dnia 29 czerwca 2024 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od niego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Powód wskazał, że rozwiązał umowę z pozwanym – biegłym rewidentem – o badanie sprawozdania finansowego i z tego tytułu domaga się od niego zastrzeżonej w umowie kary umownej w kwocie 5 000 zł. Ponadto powód domagał się kwoty 170,71 zł tytułem ustawowej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności. ( pozew, k. 3-6) 2. W odpowiedzi na pozew z dnia 14 listopada 2024 r. M. P. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na swo

UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. W.. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej kwoty 1353,51 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi 26 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że 20 kwietnia 2022 r. miało miejsce zdarzenie szkodowe – zalanie lokalu mieszkalnego, w wyniku którego uszkodzeniu uległy elementy określone w kosztorysie z 23 marca 2024r. Pozwany (...) S.A. przeprowadził postępowanie likwidacyjne i przyznał poszkodowanemu decyzją z 26 sierpnia 2022r. odszkodowanie w wysokości 267,76 zł. Powód na zlecenie poszkodowanego dokonał weryfikacji kalkulacji pozwanego. Kosztorys z 23 marca 2024r. określił koszt przywrócenia nieruchom

Sygn. akt IV Ka 147/25 UZASADNIENIE A. S. (1) została oskarżona o to, że w dniu 07 listopada 2022 roku w m. R. na terenie budowy domu jednorodzinnego przy ulicy (...) będąc odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy jako właściciel firmy (...) nie dopełniła wynikających stąd obowiązków i dopuściła pracownika R. G. (1) z którym zawarła umowę zlecenie do nadzoru nad rozładunkiem i pracownikami, w sytuacji braku u R. G. (1) doświadczenia i przeszkolenia w dziedzinie bhp oraz poprzez zbyt małą obsadę osobową do rozładowania transportu okien z platformy samochodu, w wyniku czego R. G. (1) w trakcie wykonywania rozładunku okien został przez nie przygnieciony doznając urazu klatki piersiowej ze złamaniem kości żeber i kręgosłupa z pęknięciem aorty i krwotokiem wewnętrznym, w następstwie kt

Sygn. akt III AUa 522/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Hawryszko Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Hajko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. w S. sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek apelacji płatnika składek i ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt VI U 834/21 1. oddala apelacje, 2. zasądza od G. S. (1) i od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Od

Sygn. akt: C 330/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Antkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2025 r. w Grudziądzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) (...) (...) W. B. w G. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13 530,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset trzydzieści złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny będący podmiotem leczniczym liczonymi od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 849,05 zł (osiemset czterdzie

Sygn. akt I C 1259/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: Jakub Wojdyna po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. R. z udziałem interwenienta ubocznego(...) sp. p. z siedzibą w W. przeciwko J. W. (1) o zapłatę I. zasądza od J. W. (1) na rzecz B. R. kwotę 81.984 zł (osiemdziesiąt jeden tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt cztery złote) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 września 2019r. do dnia zapłaty, II. w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. ustala, że powódka ponosi koszty postępowania w 19,62 %, zaś pozwany w 80,38%, zaś ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. IC 1259/20 UZASADNI

Sygn. akt I C 434/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wrocław, 31 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Urbaniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 grudnia 2024 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa S. C. przeciwko J. G. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki rzecz pozwanego kwotę 13 317 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu; III nie obciąża stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi. Sygn. akt I C 434/21 UZASADNIENIE W pozwie z 10.12.2020 r. powódka S. C. domagała się zasądzenia od pozwanego J. G. kwoty 380 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie l

sygn. X K 1296/24 UZASADNIENIE wyroku z dnia 25 marca 2025 roku Na podstawie ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 7 kwietnia 2024 r. od ok. godz. 19:00 oskarżony R. U. wykonywał czynności służbowe dla swojego pracodawcy. Zatrudniony jest w spółce (...) na stanowisku ładowacza. Firma w której pracuje zajmuje się utrzymaniem czystości na terenie miasta, na zlecenie władz samorządowych. Oskarżony zajmuje się codziennym opróżnianiem przyulicznych koszy na śmieci. Tego dnia był on kierowcą, mimo że formalnie w takim charakterze nie był zatrudniony, samochodu dostawczego I. o numerze rejestracyjnym (...) posiadającym oznakowanie służb oczyszczania miasta. Prowadząc pojazd oskarżony uczestniczył w kolizji z innym pojazdem. Nie zat

Sygn. akt: I C 906/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Splitt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2025 roku w G. sprawy z powództwa B. G. przeciwko D. C. i H. C. o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych D. C. i H. C. na rzecz powódki B. G. kwotę 14.726,40 złotych (czternaście tysięcy siedemset dwadzieścia sześć złotych czterdzieści groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: - od kwoty 11.515,00 złotych (jedenaście tysięcy pięćset piętnaście złotych) od dnia 6 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty, - od kwoty 3.211,40 złotych (trzy tysiące dwieście jedenaście złotych czterdzieści groszy), od dnia 18 lipca 2019 roku do dnia zapłaty; II.

Sygnatura akt VI GC 111/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Łukasz Kozakiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021r. na posiedzeniu niejawnym1 sprawy z powództwa Biuro (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda Biuro (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 6.899,57 zł (sześć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 57/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 kwietnia 2021r., II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.217,- zł (dwa tysiące dwieście siedem

Sygn. akt XI GC 461/25 UZASADNIENIE W dniu 3 kwietnia 2025 r. powód T. B. wniósł pozew przeciw pozwanej M. J. o zapłatę kwoty 6898, 45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych tytułem zapłaty brakującej części wynagrodzenia za wykonane usługi monterskie, a nadto rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w kwocie 299,11 zł na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych oraz zwrot kosztów procesu. W dniu 10 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwana wniosła sprzeciw od w. nakazu zapłaty, zaskarżyła nakaz zapłaty w całości i wniosła o oddalenie powództwa w całości tj. do kwoty 7197,56 zł oraz wniosła

Sygn. akt:I C 902/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Hajduk po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 roku w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. B. przeciwko M. Ł. o zapłatę 1. oddala powództwo 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5.400zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego IC 902/21 UZASADNIENIE Powód J. B. w ostatecznie sprecyzowanym żądaniu domagał się zasądzenie od pozwanego M. Ł. kwoty 79.945zł (56.127,62zł tytułem rozliczenia współpracy oraz 14.814zł wynagrodzenia za przeprowadzenie prac remontowych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu (pismo z dnia 15.01.2021 k-366 oraz pozew). W uz

Sygn. akt V GC 1455/23 UZASADNIENIE Powódka Zakład (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. wniosła do tutejszego Sądu pozew przeciwko pozwanemu M. M., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) w C., o zapłatę kwoty 5.277,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od tej kwoty od dnia 22 marca 2023 r. do dnia zapłaty, a także kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. Na uzasadnienie tak przedstawiającego się żądania wskazano, że w dniu 6 lutego 2023 r. pozwany prowadząc na zlecenie (...) Spółki Akcyjnej w G. prace związane z budową linii kablowej, uszkodził stanowiącą własność powódki rurę wodociągową przebiegającą wzdłuż ulicy (...) w T., co skutkowało jej rozszczelnieniem oraz wyciekiem wody. Do zdarzenia doszło wskutek braku zgłoszenia

Sygn. akt IV GC upr 986/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Małgorzata Muratow-Wasilewska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2023 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z o.o. spółki komandytowej we (...) przeciwko (...) spółce z o.o. w (...) o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 lipca 2022 roku strona powodowa (...) spółka z o.o. spółka komandytowa we (...) domagała się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. w (...) zasądzenia kwoty 3061,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że łączyły ją ze stroną pozwaną u

Sygnatura akt VIII U 633/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 stycznia 2025 r. numer (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Odział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składki i składka na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne S. F. z tytułu umowy zlecenia u płatnika składek (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. w miesiącach luty-czerwiec, sierpień - grudzień 2023 r. wynosi 0,00 zł. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zawarcie umów cywilnoprawnych przez płatnika składek (...) Sp. z o.o. z pracownikami (...) Sp. z o.o. zostało dokonane w celu obejścia przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w rozumieniu przepisu art. 58 § 1 k.c. Zleceniobiorcy faktycznie wykonywali czynności na zlecenie, ale beneficjentem pracy był pracodawca. Zawarcie umów zlecenia przez płatnika (...) Sp. z o.o. ora

sygn. akt IX U 310/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 kwietnia 2020 r. znak (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił D. B. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 8 września 2018 r. do dnia 14 lutego 2019 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wskazał, że w toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy za łączny okres od 8 września 2018 r. do dnia 14 lutego 2019 r. D. B. (2) podjął zatrudnienie u płatnika składek Z. H. i za wykonaną pracę otrzymał wynagrodzenie. W związku z tym, iż wykonywał wówczas pracę zarobkową to stracił prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł D. B. (2), wnoszą o przyznanie mu pra

Sygn. akt IX P 464/20 UZASADNIENIE Powód M. M. pozwem z dnia 16 lipca 2020 r. wniósł o ustalenie istnienia stosunku pracy nawiązanego pomiędzy nim a pozwanym D. K. na okres od 15 stycznia 2019 r. do 19 marca 2019 r. , a także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że umowa ustna zawarta przez strony spełniała cechy stosunku pracy (pozew k. 3-5). Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu od powoda, podnosząc, że powód w ramach własnej działalności gospodarczej zawarł z nim umowę, jako podwykonawca robót (k. 19-21). Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: D. K. prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której zajmuje się wykonywaniem konstrukcji i pokryć dachowych. Pod koniec 2018 roku otrzymał zlecenie w

Sygn. akt VIII U 481/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 14.12.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że I. K. nie podlega ubezpieczeniom jako pracownik płatnika składek (...) S.C. K. S., M. K. (1) w Ł. od 1.01.2020 r. zarzucając pozorność umowy o pracę społecznych jedynie w celu uzyskania dodatkowego pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i uzyskania prawa do wypłaty zasiłku chorobowego. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ rentowy zarzucił, że zgłoszenie ubezpieczonej do obowiązkowych ubezpieczeń pracowniczych nastąpiło dopiero 21 kwietnia 2020 r. (z datą wsteczną od 1 stycznia 2020 r.) a ponadto wskazał, że ubezpieczoną i płatnika wcześniej wiązała umowa zlecenie. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą zarówno wniosko