III RC 249/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Szczytnie24 listopada 2015
Sygn. akt III RC 249/15 UZASADNIENIE Przedstawiciel ustawowy małoletniej powódki G. P. S. wniósł o zasądzenie alimentów po 550 zł. miesięcznie płatne z góry do 15 każdego miesiąca do rąk ojca małoletniej poczynając od 7 maja 2015 r. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że formalnie pieczę nad małoletnią pełni od 7 maja 2015 r. Cały ciężar utrzymania małoletniej ciąży na jej ojcu, który pracuje na umowę zlecenie i zarabia 1300 zł. miesięcznie. Wydatki na utrzymanie małoletniej są duże, wiążą się z zakupem wyżywienia, odzieży, obuwia i ponoszenia opłaty za przedszkole która wynosi ok. 250 zł. miesięcznie. Pozwana K. G. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazała, że do końca maja ponosiła opłatę za przedszkole córki, ponadto kupuje jej ubrania i buty. Poda
X GC 146/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 listopada 2015
Sygn. akt X GC 146/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) S.K.A. z siedzibą w G. (obecnie (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w O.) kwoty 106.551,60 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 listopada 2012 roku oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu w stosunku do (...) S.A. strona powodowa podała, że z w/w stroną pozwaną, działającą na zlecenie inwestora – strony pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) S.K.A., zawarła umowę, mocą której jako jej podwykonawca dostarczyła i zamontowała sufity rastrowe na terenie Areny O. Centrum T.-Konferencyjne Warmii i M.. Podała, że
V GC 587/15WyrokSąd Rejonowy w Elblągu16 listopada 2015
Sygn. akt V GC 587/15 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Elblągu V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący- SSR Marlena Brzozowska Protokolant- stażysta J. T. po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 roku w Elblągu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko L. W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego L. W. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej we W. kwotę 275,75 zł (dwieście siedemdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: - 267,89 zł od dnia 16.11.2014 r. do dnia zapłaty; - 7,86 zł od dnia 12.12.2014 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 63,11 zł (sześćdziesiąt trzy złote jed
I C 369/15WyrokSąd Rejonowy w Wieluniu16 listopada 2015
Sygn. akt I C 369/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Wieluniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Kolasa Protokolant: p. o. staż. urz. D. A. po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 roku w Wieluniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko M. P. (1) o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz pozwanego M. P. (1) kwotę 617,00 (sześćset siedemnaście 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 369/15 UZASADNIENIE W pozwie z 1 maja 2015 r. powód (...) Sp. z o.o. we W., reprezentowany przez pełnomocnika procesowego w osobie adwokata, wniósł o zasądzenie od pozwane
VII Pz 125/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi10 listopada 2015
UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 lipca 2015 r. w sprawie z powództwa G. B. i W. J. przeciwko Spółdzielni (...) w Ł. o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia Sąd Rejonowy w Skierniewicach IV Wydział Pracy określił wysokość wynagrodzenia biegłego sądowego z zakresu budownictwa i materiałów budowlanych, bezpieczeństwa i higieny pracy przy wykonywaniu robót budowlanych dr inż. P. S. za wydanie opinii na kwotę 3.701,25 zł (pkt 1) oraz nakazał wypłacić wymienionemu biegłemu kwotę 3701,25 zł tymczasowo ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Rejonowego w Skierniewicach W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano, że biegły sądowy dr inż. P. S. sporządził na zlecenie Sądu opinię pisemną, a za wykonaną pracę przedstawił rachunek, który został sprawdzony pod k
I C 330/15ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie10 listopada 2015
Sygn. akt I C 330/15 UZASADNIENIE W pozwie, złożonym w dniu 24 października 2013 r., strona powodowa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie solidarne od pozwanych D. P. (1) i M. P. kwoty 26.935,05 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej liczonymi od dnia 26 września 2013 r. do dnia zapłaty. Ponadto strona powodowa wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż strona powodowa jest w posiadaniu weksla płatniczego wystawionego na jej zlecenie przez pozwanego D. P. (1) oraz poręczonego przez pozwaną M. P., wypełnionego wobec niewywiązania się przez pozwanego D. P. (1) z zawartej z powódką umowy leasingu nr K 150973. Suma wpisana na wekslu stanowiła zaległość z tytuł
II AKa 172/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu5 listopada 2015
UZASADNIENIE S. T. (1) oskarżona została o to, że w dniu 9 lutego 2015 r. w miejscowości G., powiat (...), chcąc aby K. W. lub inna osoba dokonała zabójstwa jej męża D. T., usiłowała nakłonić go do tego, sugerując różne możliwości jego dokonania, jak zepchnięcie ze schodów, uszkodzenie samochodu użytkowanego przez D. T., zlecenie skręcenia karku na dyskotece, proponując w zamian pieniądze w kwocie 5.000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak wywołania zamiaru zabójstwa u K. W., tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy dotyczącej przytoczonego oskarżenia, Sąd Okręgowy w Poznaniu, wyrokiem z dnia 28 lipca 2015 r., o sygn. XVI K 69/15, uznał oskarżoną S. T. (1) za winną, tego że w bliżej nieustalonym
I C 982/15WyrokSąd Rejonowy w Tucholi2 listopada 2015
Sygn. akt: I C 982/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Tucholi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Jankowska Protokolant: stażysta Szymon Kamiński po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2015 r. w Tucholi na rozprawie sprawy z powództwa Urzędu Dozoru Technicznego z siedzibą w W. przeciwko K. M. o zapłatę 1) zasądza od pozwanej K. M. na rzecz powoda Urzędu Dozoru Technicznego z siedzibą w W. kwotę 1183,00 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt trzy 00/100 złotych) wraz z ustawowymi odsetkami : - od kwoty 591,50 złotych (pięćset dziewięćdziesiąt jeden 50/100 złotych) od dnia 16 marca 2013 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 591,50 złotych (pięćset dziewięćdziesiąt jeden 50/100 złotych) od dnia 3 marca 2014 r. do dnia zapłat
IX GC 4476/13ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie28 października 2015
Sygn. akt: IX GC 4476/13 UZASADNIENIE Powód M. S. wniósł o zasądzenie od A. W. kwoty (...) zł tytułem wynagrodzenia za wykonane prace remontowe. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W lipcu 2012 r. powód otrzymał od pozwanej zlecenie wykonanie remontu lokalu w W. przy ul. (...), który miał być przeznaczony na zakład fryzjerski, następnie zakres prac rozszerzono również o zakład kosmetyczny, który znajdował się w innej części lokalu. Prace miały być wykonane pilnie. Projekt prac wykonywała na zlecenie pozwanej A. C.. Salon fryzjerski miał być oddzielony od salonu kosmetycznego, wcześniej w tym miejscu była prowadzona podobna działalność. Od samego początku pozwana zarówno powodowi jak i projektantce zwracała uwagę na limit wydatków, kwotę
III K 129/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie26 października 2015
Sygn. akt III K 129/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Aleksandra Klimczak przy udziale Prokuratora Joanny Walczak i oskarżyciela skarbowego Małgorzaty Kubackiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 lutego, 02 kwietnia, 19 maja, 22 lipca i 14 października 2015 roku sprawy S. D. , PESEL (...), syna S. i S., urodzonej w dniu (...) w Ł., oskarżonej o to, że: jako koordynator projektu w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. (...) w W. prowadziła na zlecenie (...) Sp. z o.o. loterię promocyjną o nazwie (...) w okresie od dnia 21 lutego 2012 roku do dnia 30 listopada 2012 roku z naruszeniem art. 3 ustawy z dnia 19 l