II K 504/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Szczytnie22 lutego 2016
sygn. akt II K 504/14 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Pokrzywdzony A. F. (1), zamieszkały w msc. S., prowadzi firmę budowlaną A- (...). Pokrzywdzony w czasie do stycznia 2014 roku zatrudniał w różnych okresach oskarżonego K. D. (1). Zatrudnienie oskarżonego odbywało się na podstawie umów pisemnych i umów ustnych. Na przełomie 2013 roku i 2014 roku firma pokrzywdzonego realizowała prace budowlane m.in. na terenie W. na zlecenie M. S.. Do wykonania tych prac pokrzywdzony zatrudnił na podstawie ustnej umowy oskarżonego K. D. (1), któremu powierzył do używania w tym czasie samochód osobowy marki A. o nr rej. (...) oraz różne narzędzia budowlane. W styczniu 2014 roku samochód, z którego korzystał oskarżony zepsuł się i oskarżony sholował go na podwórko swego kuzyna A. L..
III Ca 43/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 lutego 2016
Sygn. akt III Ca 43/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 października 2015r. Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi: 1/ zasądził od Gminy Ł. – Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. na rzecz A. P. kwotę 2.921,77zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 04.10.2012 roku do dnia zapłaty; 2/ oddalił powództwo w pozostałej części; 3/ zasądził od A. P. na rzecz Gminy Ł. – Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. kwotę 279,86zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 4/ przejął na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi kwotę 80,24zł uiszczoną przez A. P. w dniu 22.04.2014 roku, zaksięgowaną pod pozycją (...)/ (...). Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygniecie na ustaleniach, że Gmina Ł. reprezentowana przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej realizowała pro
II K 909/14WyrokSąd Rejonowy w Raciborzu19 lutego 2016
Sygn. akt II K 909/14 1 Ds 1477/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Maksoń - Prach Protokolant: Agata Maruniak w obecności Prokuratora: Maria Bartkowiak po rozpoznaniu w dniu: 25.03.2015r., 09.04.2015r., 22.06.2015r., 09. 09. 2015r. 16.12.2015r., 11.02.2016r. sprawy: A. P. c. E. i F. ur. (...) w/m P. oskarżonej o to, że: w dniu 16 listopada 2012r. w R. nieumyślnie naraziła W. S. (1) na doznanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w ten sposób, że posiadając uprawnienia budowlane do przeprowadzania kontroli okresowych stanu technicznego budynków, po przeprowadzonej kontroli okresowej budynku przy ul. (...) na zlecenie jego właściciela, tj. Przedsiębiorstwa Handlowo – Produkcyjn
X GC 272/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi16 lutego 2016
Sygn. akt X GC 272/15 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym skutecznie w dniu 23 grudnia 2014 roku powód, G. Polska - spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. oraz G. Nederland B.V z siedzibą w D. B., Holandia wnieśli o zasądzenie od pozwanej, Zakładu (...) - spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwoty 19.536,09 EUR z ustawowymi odsetkami od dnia 13 marca 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu powodowie podnieśli, iż pozwaną łączyła z konsorcjum firm G. Polska - spółką z ograniczoną odpowiedzialnością oraz G. Nederland B.V umowa, która dotyczyła pełnienia funkcji inżyniera kontraktu dla zamówienia „Modernizacji i rozbudowa miejskiego systemu kanalizacji sanitarnej w P. – Fundusz Spójności Projekt nr CCI (...)” z podziałem na za
VIII GC 155/11WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie9 lutego 2016
Sygn. akt VIII GC 155/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka protokolant:Eliza Sandomierska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa D. M. i E. M. przeciwko M. P. (1) o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. P. (1) na rzecz powodów kwotę 46.900 zł (czterdziestu sześciu tysięcy dziewięciuset złotych) z odsetkami ustawowymi liczonymi w stosunku rocznym od dnia 1 lutego 2011 r. do dnia zapłaty; z tym że 99% tej kwoty, tj. 46.431 zł (czterdzieści sześć tysięcy czterysta trzydzieści jeden złotych) na rzecz powoda D. M., a 1% tej kwoty, tj. 469 zł (czterysta sześćdziesiąt dziewięć złotych) na rzecz powódki E. M.; II. odda
XIII Ga 963/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi2 lutego 2016
Sygnatura akt XIII Ga 963/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2015 roku w sprawie z powództwa (...) w W. przeciwko P. U. i J. J. o zapłatę 1.644,49 złotych Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi: 1/ zasądził solidarnie od P. U. i J. J. na rzecz (...)w W. kwotę 1644,49 zł z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 12 lipca 2012 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 647 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 2/ oddalił powództwo w pozostałej części.(wyrok k. 58, uzasadnienie k.62 - 63) Apelację od powyższego wyroku złożyli pozwani zaskarżając go w całości i zarzucając: 1. naruszenie przepisów postępowania, a to przepisu art. 233 k.p.c. poprzez dowolną a nie swobodną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego i przyjęcie, że powódka udowodniła wysokość dochodzonego roszczenia, podczas gdy
I ACa 630/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie29 stycznia 2016
Sygn. akt I ACa 630/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Robert Obrębski (spr.) Sędziowie: SA Katarzyna Polańska - Farion SA Marzanna Góral Protokolant:st. sekr. sąd. Aneta Zembrzuska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko P. C., (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2015 r., sygn. akt XVI GC 130/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz P. C., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty po 900 (dziewięćset
X GC 272/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi26 stycznia 2016
Sygn. akt X GC 272/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Agnieszka Wilczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Tomasz Ruda po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: G. Polska – spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. i G. Nederland B.V. z siedzibą w D. B., Holandia przeciwko: Zakładowi (...) – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o: zapłatę 1. zasądza od Zakładu (...) – spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. solidarnie na rzecz G. Polska – spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. i G. Nederland B.V. z siedzibą w D. B., Holandia: a. kwotę 19.536,09 (dziewiętnaści
I ACa 407/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie26 stycznia 2016
Sygn. akt I ACa 407/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Ewa Kaniok (spr.) Sędziowie:SA Maciej Dobrzyński SO (del.) Marta Szerel Protokolant: referent stażysta Weronika Trojańska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni (...) z siedzibą w K. i "I.+" Sp. z o.o. w K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w O. o zapłatę 169.640,84 zł oraz sprawy z powództwa Spółdzielni (...) z siedzibą w K. i "I.+" Sp. z o.o. w K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w O. o zapłatę 168.407,60 zł na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt XXVI GC 924/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I (p
III RC 90/15WyrokSąd Rejonowy w Piszu22 stycznia 2016
Sygn. akt III RC 90/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Kulikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2016 roku w P. sprawy z powództwa Z. G. przeciwko M. G. (1), J. G. (1), M. G. (2) i S. G. o alimenty I. Oddala powództwo II. Zwraca pozwanemu M. G. (1) niewykorzystaną zaliczkę w kwocie 500 zł (pięćset złotych) zaksięgowaną w księdze kontowej sum na zlecenie pod pozycją 395/2015. Sygn. akt III RC 90/15 UZASADNIENIE Z. G. wniósł o zasądzenie od pozwanych M. G. (1) i J. G. (1) alimentów w kwotach po 150 zł miesięcznie oraz od pozwanych M. G. (2) i S. G. w kwotach po 300 zł miesięcznie, ł
XVI C 2197/13ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 stycznia 2016
Sygn. akt XVI C 2197/13 UZASADNIENIE W piśmie z dnia 18 grudnia 2008 r., skierowanym do Samorządowego (...)w W. powód (...) G. R., J. (...) Spółka jawna z siedzibą w W. wniósł o ustalenie, że dokonana przez pozwane Miasto S. W. aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ulicy (...) oznaczonej jako działka o numerze ewidencyjnym (...) z obrębu (...)o powierzchni 2 309 m2, dla której Sąd Rejonowy dla W. M.w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) jest nieuzasadniona. Powód podniósł, że wycena nieruchomości w wysokości 2 417 523 zł, dokonana przez rzeczoznawcę na zlecenie pozwanego nie odpowiada faktycznej wartości nieruchomości. (k. 129) W uzupełnieniu tego pisma, powód wraz z pismem z dnia 18 l
I C 2/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Miastku20 stycznia 2016
Sygn akt I C 2/15 UZASADNIENIE Powódka - E. L. wniosła pozew przeciwko K. W. o zapłatę kwoty 14.161 zł wraz z odsetkami. Na uzasadnienie wskazała, że zleciła pozwanemu na przełomie maja i czerwca 2009 r. wykonanie remontu lokalu mieszkalnego przy ulicy (...) M. 9/29 w M., obejmującego przeróbkę instalacji i położenie glazury w łazience, położenie glazury w przedpokoju i kuchni, pomalowanie ścian i sufitów w całym lokalu oraz wymianę drzwi wewnętrznych w możliwie krótkim terminie. Na poczet wynagrodzenia za wykonywane przez pozwanego roboty i na sfinansowanie nabycia materiałów nabytych przez pozwanego powódka wypłaciła pozwanemu na początku czerwca 2009 r., przy rozpoczęciu robót zaliczkę w kwocie 5.000 zł, którą następnie uzupełniła pod koniec lipca 2009 r. o kwoty odpowiednio 1.600 zł i