XI GC 893/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie26 stycznia 2021
Sygnatura akt XI GC 893/20 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka akcyjna wniosła przeciwko pozwanemu V4L Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej o zapłatę kwoty 1900 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztów procesu, tytułem należności związanej z umową przewozu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu, zgłosiła zarzut nieistnienia wierzytelności, potrącenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany (...) z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa otrzymał do (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zlecenie przewiezienia rusztowań na trasie ze Ś. do O.. Następnie pozwany zlecił wykonanie tego transportu powodowi (...) Spółce akcyjnej, przesyłając w dniu 7 października
IV GC 1253/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu15 stycznia 2021
Sygn. akt IV GC upr 1253/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 stycznia 2018 roku powód J. K., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...), domagał się od strony pozwanej (...) S.A. we W. zasądzenia kwoty 6789,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że łączyła go ze stroną pozwaną umowa z dnia 10 września 2016 roku, na podstawie której świadczył na rzecz strony pozwanej usługi marketingowe. Z tytułu realizacji usług objętych umową powód wystawił stronie pozwanej dwie faktury VAT, które nie zostały opłacone, mimo wezwania do zapłaty. W dniu 17 kwietnia 2018 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 1280 zł kosztów procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana w
II C 1600/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi23 grudnia 2020
Sygn. akt II C 1600/18 UZASADNIENIE W pozwie skierowanym w dniu 10 grudnia 2018 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi, wniesionym przeciwko Województwu (...) powód (...) Spółka z.o.o. z siedzibą w W. wystąpił o zasądzenie od pozwanego sumy pieniężnej w wysokości 4.068.756,98 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 2 października 2009 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty należności głównej. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że dochodzi od pozwanego zwrotu równowartości korzyści majątkowej, jaką bez podstawy prawnej uzyskało Województwo (...) kosztem powoda oraz oświadczył, że korzyść ta powstała na skutek wybudowania na zlecenie i koszt powoda na nieruchomości będącej własnością pozwanego budynku szpitalnego i doko
III Ca 1749/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 listopada 2020
Sygn. akt III Ca 1749/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2019 roku, sygn. akt I C 180/17, Sąd Rejonowy w Kutnie: 1. oddalił powództwo M. C. skierowane przeciwko Skarbowi Państwa - Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w K. o zapłatę, 2. zasądził od M. C. na rzecz Skarbu Państwa – Powiatowego Lekarza Weterynarii w K. kwotę 5.548,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4.800,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie na rzecz M. C. kwotę 261,72 złotych tytułem zwrotu nadpłaconej części zaliczki. Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie: - art. 2 w związku z art. 8 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polski
VIII U 1480/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 listopada 2020
Sygn. akt VIII U 1480/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. na podstawie art. 15zv Ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374, ze zm.) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2020 r. poz. 266, ze zm.) odmówił wnioskodawcy J. Z. prawa do świadczenia postojowego. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że świadczenie postojowe dla osoby wykonującej umowę zlecenie przysługuje jeśli osoba ta nie podlega ubezpieczeniom społecznym z innego tytułu, tymczasem wnioskodawca podlega dobrowolnym ubezpieczeniom społe
XI GC 642/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie12 listopada 2020
XI GC 642/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 maja 2020 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę kwoty 653,15 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 24 marca 2020 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, powódka wskazała, iż wykonała na zlecenie pozwanej usługę przewozu towarów na trasie R. (Polska)- M. (Austria), po wykonaniu której wystawiła na rzecz pozwanej fakturę VAT na kwotę 1168,50 euro z 60 dniowym terminem płatności tj. do dnia 28 stycznia 2020 r. Mimo upływu terminu płatności, pozwana nie spełniła roszczenia wobec czego powódka dnia 21 lutego 2020 r. zleciła (...) sp. z o.o. w K. przeprowadzenie czynności wind
IV GC 1253/18WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu6 listopada 2020
Sygn. akt IV GC upr 1253/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) S.A. we W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 4637,10 zł (cztery tysiące sześćset trzydzieści siedem złotych i dziesięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 lutego 2017 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 692,84 zł kosztów procesu. Z/ 1. odnotować 2. kal. 7 dni, 3. proszę wypłacić świadkowi Ł. D. koszty stawiennictwa n
VI GC 211/20WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu27 października 2020
Sygnatura akt VI GC 211/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Łukasz Kozakiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko A. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanego A. M. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 7.753,67 zł (siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt trzy złote 67/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych: — od kwoty 233,33 zł od dnia 11 marca 2020r., — od kwoty 722,13 zł od dnia 13 marca 2020r., — od kwoty 1.353,00 zł od dnia 14 marca 2020r., — od kwoty 430,50 zł od dnia 17 marca
III Ca 389/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 października 2020
Sygn. akt III Ca 389/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 czerwca 2019 roku w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W. przeciwko S. K. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: 1. oddalił powództwo, 2. zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz S. K. kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając wyrok w całości. Skarżonemu orzeczeniu zarzucił: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego: a) art. 65 § 1 i 2 k.c. polegającym na wadliwej wykładni umowy z dnia 1 stycznia 20017 roku łączącej strony poprzez przyjęcie, iż powodowi nie przysługuje wynagrodzenie w wysokości abonamentu za okres od 9 marca 2017 roku do dnia 23 marca 2017 rok
XI GC 547/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie13 października 2020
Sygn. akt XI GC 547/20 UZASADNIENIE Powód Towarzystwo (...) Spółka akcyjna wniósł o zasądzenie od pozwanego W. P. kwoty 633,95 euro z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych, tytułem wynagrodzenia za wykonany transport drogowy przez ubezpieczonego przewoźnika, na którego rzecz powód wypłacił odszkodowanie. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany zaskarżył go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie na ich rzecz od powódki kosztów procesu, podnosząc zarzut potrącenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany W. P. nawiązał współpracę z T. M. Ł., J. Ł., Spółką jawną (zwaną dalej przewoźnikiem), której zlecał przewozy w transporcie międzynarodowym. Pozwany otrzymał od Transport K. B..V. zlecenie na przewóz towaru w transporcie międzynarodowym, z Niem