X GC 96/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 maja 2018
Sygn. akt X GC 96/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 listopada 2015 r. powód – M. M. - wniósł o zasądzenie od pozwanego D. G. kwoty 100.835,18 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot i dat wskazanych w pozwie oraz o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż dochodzona pozwem kwota stanowi nieuiszczone przez pozwanego wynagrodzenie z tytułu świadczonych na jego rzecz, w okresie od października 2014 r. do maja 2015 r., usługi przewozowe. [pozew k-3-6] Nakazem zapłaty Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 10 grudnia 2015 r., wydanym w postępowaniu nakazowym, pozwany został zobowiązany do zapłaty kwot dochodzonych pozwem. [nakaz k-222-222v] Pozwany zaskarżył powyższy nakaz zapłaty zarzutami wniesionymi w dniu 8 stycznia 2016 r. wnosząc o uchylenie nakazu i oddalenie powó
I C 1425/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Ciechanowie14 maja 2018
I C 1425/17 UZASADNIENIE Powód M. M. wystąpił z pozwem przeciwko P. W., żądając zasądzenia na swoją rzecz kwoty 14.590,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 listopada 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W swym pozwie podniósł, że dochodzona tym pozwem kwota to równowartość ceny samochodu marki N. (...) i dodatkowego osprzętu, które nabył od pozwanego P. W.. W związku z ujawnioną wadą tego samochodu, odstąpił bowiem od umowy i żąda zwrotu ceny za przedmiotowy samochód. Żądał także zwrotu kosztów opinii (...) wykonanej na jego zlecenie. Wobec tego, że pozwany – mimo wezwania – nie zwrócił żądanej kwoty, wystąpił na drogę sądową. Pozwany P. W. wnosił o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, co następuje:
X GC 96/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi8 maja 2018
Sygn. akt X GC 96/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Anna Karolczak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) o zapłatę 100.835,18 złotych 1. uchyla nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 10 grudnia 2015 r., wydany w sprawie VI GNc 404/15 w zakresie obowiązku zapłaty: - kwoty 1.644,00 (jeden tysiąc sześćset czterdzieści cztery) złotych oraz ustawowych odsetek liczonych dla tej kwoty po dniu 21 grudnia 2015 r. (pozycja 16 nakazu zapłaty); - kwoty 1.421,92 (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia jeden i 92/100) złotych oraz ustawowych odsetek liczonych dla tej kwoty po dniu 2
III AUa 503/17WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie24 kwietnia 2018
Sygn. akt III AUa 503/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Romana Mrotek Sędziowie: SSA Jolanta Hawryszko (spr.) SSO del. Barbara Konieczna Protokolant: St. sekr. sąd. Edyta Rakowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. w Szczecinie sprawy R. B., J. D., Z. L. (1), (...) Serwisów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przy udziale A. B., P. B., J. S., R. G. o objęcie ubezpieczeniem społecznym na skutek apelacji płatnika składek (...) Serwisów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 kwietnia 2
XIII Ga 899/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 kwietnia 2018
Sygn. akt XIII Ga 899/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2017 roku wydanym w sprawie sygn. akt V GC 27/17 Sąd Rejonowy w Płocku oddalił powództwo M. N. skierowane przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 5.000 euro oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód M. N. zaskarżając go w całości. Skarżący zarzucił zaskarżonemu wyrokowi naruszenie przepisów prawa procesowego, mające wpływ na wynik sprawy, to jest art. 233 k.p.c. poprzez dowolną, zamiast swobodnej, ocenę materiału dowodowego polegającą na uznaniu, że powód nie udowodnił wysokości poniesionej szkody poprzez pominięcie, iż: ⚫ w raporcie stworzonym na zlecenie pozwanego z dnia 12.03.2012r. wysokość szko
II K 223/17WyrokSąd Rejonowy w Legionowie13 kwietnia 2018
Sygn. akt II K 223/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Arleta Agata przy udziale Prokurator Anny Murzynowskiej sprawy przeciwko J. K. urodz. (...) w N. syna W. i H. z d. P. oskarżonego o to, że: w dniu 24 listopada 2015 r. w Niepublicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej (...) w L. przy ul. (...) naraził A. M. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia poprzez nieprawidłowe zlecenie podania jej leku o nazwie B. zawierającego substancję czynną w postaci cefuroksymu, pomimo stwierdzenia w dniu 1 lipca 2013 r. i dokonania zapisu w historii choroby pokrzywdzonej, że nie toleruje ona leku o nazwie Z. zawierającego tę samą substancję czynną, w wynik
VI ACa 1840/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie12 kwietnia 2018
Sygn. akt VI ACa 1840/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA – Teresa Mróz Sędzia SA – Jolanta Pyźlak (spr.) Sędzia SO del. – Anna Szanciło Protokolant – stażysta Martyna Arcon po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. Ż. przeciwko L. T. (1), B. A., M. S., J. W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2016 r., sygn. akt XXV C 1390/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych L. T. (1) i M. S. po 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI ACa 1840/16 UZASADNIENIE Powódka A. Ż. wystąpiła z pozwem p
IV Ca 80/18WyrokSąd Okręgowy w Słupsku6 kwietnia 2018
Sygn. akt IV Ca 80/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Deniziuk Sędziowie: SSO Wanda Dumanowska SSO Mariola Watemborska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Kamila Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. wS. na rozprawie sprawy z powództwa R. L. przeciwko J. C. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 21 listopada 2017r., sygn. akt I C 57/17 oddala apelację. Sygn. akt IV Ca 80/18 UZASADNIENIE Powód R. L. domagał się zasądzenia od pozwanego J. C. kwoty 100 zł tytułem częściowego odszkodowania za wadliwie prowadzenie przez pozwanego, jako profesjonalnego pełnomocnika, jego sprawy przed Sądem Rejonowym w C. (sygn. akt I C 162/13) ora