Orzecznictwo

172/10/A/2015 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2015 r. Sygn. akt P 102/15 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Zubik – przewodniczący Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Teresa Liszcz Stanisław Rymar Andrzej Rzepliński, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2015 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej: czy art. 89 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., w zakresie, w jakim pozwala na warunkowe zawieszenie kary łącznej tylko w wypadku określonym w art. 69 tej ustawy, jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 6 ust. 1 i ust. 3 lit. a Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284,

70/4/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2008 r. Sygn. akt SK 25/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Adam Jamróz Marek Kotlinowski Teresa Liszcz – sprawozdawca Ewa Łętowska, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2008 r., wniosku Jacka Garbacza o zawieszenie lub wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2006 r. (sygn. akt V Pen 1506/05) złożonego wraz ze skargą konstytucyjną o zbadanie zgodności: art. 248 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) z art. 41 ust. 4 i art. 40 w zw. z art. 31 ust. 3 oraz z art. 2 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE I Jacek Garbacz po złożeniu skargi konstytucyjnej, w piśmie, które wp

279 POSTANOWIENIE z dnia 28 czerwca 2001 r. Sygn. Ts 19/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Aliny F. w sprawie zgodności: – art. 685 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) – art. 32 ust.1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych (tekst jednolity z 1998 r. Dz.U. Nr 120, poz. 787 ze zm.) z art. 42 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: 1. Odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. 2. Pozostawić bez rozpoznania wniosek o zawieszenie lub wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 25 kwietnia 2000 r., sygn. akt I C 268/99. Uzasadnienie: W skar

85 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 1999 r. Sygn. Ts 95/98 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Iwony O., w sprawie zbadania zgodności: ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe (Dz.U. Nr 140, poz. 939) z art. 64 Konstytucji RP p o s t a n a w i a: I. odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. II. pozostawić bez rozpoznania wniosek skarżącej o przedłużenie terminu do usunięcia braków skargi konstytucyjnej. III. pozostawić bez rozpoznania wniosek o zawieszenie wykonania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 1998 r. (sygn. akt III CKN 317/97). Uzasadnienie: W skardze konstytucyjnej Iwony O. sporządzonej 26 czerwca 1998 r., zarzucono ustawie – Prawo bankowe sprzeczność z art. 6

37 ORZECZENIE w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 1994 r. (Sygn. akt P. 1/94) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Prezes TK: Andrzej Zoll Sędziowie TK: Zdzisław Czeszejko-Sochacki - sprawozdawca Tomasz Dybowski Lech Garlicki Stefan Jaworski Krzysztof Kolasiński Wojciech Łączkowski Ferdynand Rymarz Janusz Trzciński Błażej Wierzbowski Protokolant: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 1994 r. na rozprawie sprawy z wniosku składu orzekającego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: Wnioskodawcy, Sejmu RP i Prokuratora Generalnego o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania prawne: I. czy okresowe zawieszenie bieżącej waloryzacji wynagrodzenia za pra

Postanowienie z dnia 30 września 1987 r. (T. 2/87) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia TK Czesław Bakalarski po rozpoznaniu dnia 30 września 1987 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Federacji Związków Zawodowych Przemysłu Okrętowego “Okrętowcy” z dnia 23 marca 1987 r. o “zawieszenie stosowania art. 2417 § 7 Kodeksu pracy”, na podstawie art. 20 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 22, poz. 98) postanowił: nie nadać wnioskowi dalszego biegu. UZASADNIENIE Uzasadnienie wniosku FZZPO “Okrętowcy” zawarte jest w dwu pismach, z dnia 23 marca 1987 r. i z dnia 7 sierpnia 1987 r. W pierwszym piśmie jest stwierdzenie, że obowiązujący od 1 stycznia 1987 r. przepis art. 2417 § 7 Kodeksu pracy w znaczny sposób narusza uprawnienia wynikają