Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
26 orzeczeń
I Nc 2041/20PostanowienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie7 maja 2021
Sygn. akt I Nc 2041/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny Starszy referendarz sądowy Iwona Zywar po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółka Akcyjna we W. przeciwko T. G. o zapłatę postanawia na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie albowiem powód nie wskazał aktualnego adresu zamieszkania pozwanej w związku z czym nie można nadać sprawie dalszego biegu Sygn. akt I Nc 2041/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 7 maja 2021 roku o zawieszeniu postępowania W dniu 24 września 2020 roku powód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna we W. wniósł pozew o orzeczenie nakazem zapłaty, że pozwana T. G. ma zapłacić na rzecz powoda kwotę 761,69 zł wraz z odsetk
III AUa 29/21WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie11 marca 2021
sygn. akt III AUa 29/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – sędzia: Urszula Iwanowska (spr.) Sędziowie: Beata Górska Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r., w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o wypłatę świadczenia na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt IV U 672/20 I. oddala apelację; II. zasądza od K. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa pro
VIII U 2258/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 lutego 2021
Sygn. akt VIII U 2258/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5.08. 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał A. T. emeryturę od 1 lipca 2020 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Zakład zawiesił wypłatę świadczenia z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia. (decyzja k.40 akt ZUS). Skarżący odwołał się od powyższej decyzji w dniu 5 października 2020 roku. Wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i wypłatę przyznanego świadczenia, powołując się na wyrok SN z dnia 24.01.2019 r, (I UK 426/17). ( odwołanie k.5 ). W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, argumentując, jak w zaskarżonej decyzji. Organ rentowy wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej wniesionej w innym postępowaniu. (odpowiedź na odwoł
III AUa 478/20WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie11 lutego 2021
sygn. akt III A Ua 478/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – sędzia: Urszula Iwanowska (spr.) Sędziowie: Barbara Białecka Beata Górska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 r., w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o wypłatę świadczenia na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt IV U 172/20 oddala apelację. Barbara Białecka Urszula Iwanowska Beata Górska III A Ua 478/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. decyzją z dnia 15 stycznia 2020 r. przyznał B.
I ACa 719/20WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie1 lutego 2021
Sygn. akt I ACa 719/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w L. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Mariusz Tchórzewski (spr.) Sędzia Sędzia SA Adam Czerwiński SA Piotr Czerski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2021 r. w L. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko S. F., M. F. o zapłatę na skutek apelacji A. A. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 sierpnia 2020 r. sygn. akt (...) I. prostuje oczywistą niedokładność w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w komparycji słowa (...) zastępuje słowami (...); II. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć zawartych w punktach 1, 2, 3 i w tej części: a. przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania; b. znosi postępowanie toczące się przed
III Cz 1112/20PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach13 stycznia 2021
Sygn. akt III Cz 1112/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędzia Sądu Okręgowego Artur Żymełka Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Kamilla Gos-Górska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. H., A. M. przeciwko O. T. A.S. w S. o zapłatę na skutek zażalenia powodów od postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt I C 1392/19 postanawia: uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. SSR (del) Kamilla Gos-Górska SSO Leszek
PoprzedniaStrona 2 z 2