I C 1367/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 marca 2021
Sygn. akt I C 1367/19 UZASADNIENIE Powód A. R. pozwem z dnia 31 lipca 2019 roku wniósł o solidarne zobowiązanie pozwanych A. H. (1), K. D. i S. H. do złożenia oświadczenia woli o sprzedaży na rzecz powoda lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość oznaczonego nr 25 położonego w Ł. przy ul. (...) za cenę 120.000 zł jako wykonanie umowy zobowiązującej z dnia 24 października 2018 roku zawartej przez powoda i spadkodawczynię pozwanych A. H.. Powód wskazał, ze pomimo upływu terminu zawarcia umowy przyrzeczonej spadkobiercy pozwanej A. H. (2) uchylają się od złożenia oświadczenia woli o sprzedaży nieruchomości. Powód wielokrotnie wzywał pozwanych do zawarcia umowy przyrzeczonej oraz podjął próbę pozasądowego rozwiązania sporu, jednak pozwani konsekwentnie odmawiają zawarcia umowy sprz
I C 424/17WyrokSąd Okręgowy w Słupsku18 grudnia 2019
Sygn. I C 424/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: stażysta Agata Dauksza po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko J. K. i A. K. (1) o zobowiązanie do zawarcie umowy przyrzeczonej I. stwierdza obowiązek złożenia przez pozwanego J. K. powodowi K. S. oświadczenia woli, którego przedmiotem będzie sprzedaż udziału wynoszącego 2/6 części w prawie współwłasności nieruchomości położonej w miejscowości K., obręb (...) K., gmina K., powiat (...), województwo (...), stanowiącej działkę numer (...) o powierzchni 78,5800 ha, objętej księgą wieczystą, prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Mi
III Ca 674/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 lipca 2018
Sygn. akt III Ca 674/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2017 roku, Sąd Rejonowy w Pabianicach: 1. oddalił powództwo V. U., Z. S., Z. B., M. A., W. S., J. A. oraz M. S. przeciwko E. S. i H. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli; 2. zasądził od powodów na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 65,50 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wywiedli powodowie, zaskarżając go w całości i zarzucając: 1. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: a) art. 60 k.c. i art. 65 § 2 k.c. poprzez ich niezastosowanie w sprawie; b) art. 389 k.c. poprzez błędną wykładnię pojęcia terminu i przez to błędne przyjęcie, że umowa nie określa terminu wykonania zobowiązania, podczas gdy zostało to opisane jako moment „po geodezyjnym wydzieleniu takiej działki gruntu na
III Ca 674/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi2 lipca 2018
Sygn. akt III Ca 674/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Renata Jagura, SR Jędrzej Dzikowski Protokolant : sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa V. U., Z. S., Z. B., M. A., W. S., J. A. i M. S. przeciwko E. S. i H. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 7 grudnia 2017 r. sygnatura akt I C 455/17 1. oddala apelację; 2. zasądza od V. U., Z. S., Z. B., M. A., W. S., J. A. i M. S. na rzecz E. S. i H. S. jako wierzycieli solidarnych kwoty po 65 (sześćdziesiąt pięć) złotych od każdego ze
III Ca 1752/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 1752/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 25 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Brzezinach oddalił powództwo A. K. i M. K. przeciwko G. T. i U. T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zasądził od powodów solidarnie na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 3 617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy wydał po ustaleniu, że M. T. był właścicielem zabudowanej nieruchomości położonej we wsi O. o pow. 4000 m 2, oznaczonej nr działki (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Brzezinach prowadzona była księga wieczysta nr (...). Na mocy § 2 przedwstępnej umowy sprzedaży z 25 stycznia 2007 r., zawartej przed notariuszem J. F. w G. za nr rep. A 402/2007, M. T. zobowiązał się sprzedać A. i M. małż. K. niezabudowaną część tej działki o pow. o
III Ca 1417/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 listopada 2017
Sygn. akt III Ca 1417/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia z dnia 22 maja 2017 r., w sprawie Dz.Kw.5873/17 Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił wniosek Developer (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o wpis w dziale III księgi wieczystej (...) roszczenia o zawarcie umowy przyrzeczonej na podstawie przedwstępnej umowy sprzedaży. Sąd Rejonowy ustalił i zważył, że księga wieczysta nr (...) prowadzona jest dla nieruchomości położonej w miejscowości G., oznaczonej jako działki nr (...) o łącznym obszarze 0,8319 ha. W dziale II jako właściciel wpisana jest T. G.. W dniu 5 grudnia 2016 roku zawarta została przedwstępna umowa sprzedaży, mocą której T. G. zobowiązała się sprzedać wnioskodawczyni działki nr (...). W myśl z art. 626 8 k.p.c. wpis dokonywany jest jedynie na wniosek i w jego gr
III Ca 1332/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 października 2017
Sygn. akt III Ca 1 332 /17 UZASADNIENIE W dniu 28 czerwca 2017 r., w sprawie LD1O/00002289/17/001 Sąd Rejonowy w Łowiczu w dziale III księgi wieczystej (...) wpisał roszczenie (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zawarcie umowy przyrzeczonej w terminie do dnia 31 maja 2018 roku na warunkach wynikających z przedwstępnej umowy przyrzeczonej sprzedaży rep. A nr 6817/2016 oraz umowy przeniesienia praw i obowiązków z dnia 21 czerwca 2017 r., rep. A nr 7274/2017, oraz wykreślił z działu III w/w księgi wieczystej roszczenie Developer (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w K. o zawarcie umowy przyrzeczonej w terminie do dnia 31 maja 2018 roku na warunkach wynikających z przedwstępnej umowy przyrzeczonej sprzedaży rep. A nr 6817/201
I ACa 1077/13WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach8 lipca 2016
Sygn. akt I ACa 1077/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Tomasz Ślęzak (spr.) Sędziowie : SA Piotr Wójtowicz SO del. Artur Żymełka Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Z. N. przeciwko P. N. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 5 lipca 2013 r., sygn. akt I C 86/11, 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. w ten sposób, że oddala powództwo, b) w punktach 3. i 4. w ten sposób, że nie obciąża powódki kosztami procesu; 2) nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego; 3) przyznaje od Skarbu Państwa (Sądu Ap
XII C 87/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach18 maja 2016
Sygn. akt: XII C 87/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach XII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Suchecki Protokolant: starszy protokolant sądowy Magdalena Kostur po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku w Gliwicach sprawy z powództwa B. B. przeciwko H. K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powódki B. B. na rzecz pozwanej H. K. kwotę 7.217 (siedem tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Piotr Suchecki Sygn. akt XII C 87/15 UZASADNIENIE B. B. wniosła o zobowiązanie pozwanej H. K. do złożenia oświadczenia woli, którego treścią będzie przeniesienie własności nieruchomości, położonej w miejscowości Z., gmina (...)powiat (...) w