Orzecznictwo

Sygn. akt: WZ 7/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu zażalenia obrońcy K. J. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 marca 2013 r., w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku skazanego o zatarcie skazania p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE K. J. wystąpił z wnioskiem o zatarcie skazania na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, karę grzywny 500 stawek dziennych oraz środek karny zakazu zajmowania stanowisk związanych z gospodarowaniem środkami finansowymi w jednostkach organizacyjnych dysponujących środkami publicznymi oraz przepadek korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa orzeczonego pra

POSTANOWIENIE Z DNIA 4 STYCZNIA 2011 R. SDI 32/10 Zatarcie w trybie art. 76 k.k. skazania za przestępstwo, którego zna- miona zawiera przewinienie dyscyplinarne, nie stanowi przeszkody do wszczęcia i prowadzenia przez Sąd Dyscyplinarny postępowania dyscypli- narnego o taki czyn przeciwko adwokatowi, bowiem przedawnienie odpo- wiedzialności zawodowej nie może nastąpić wcześniej, niż upływ okresów wskazanych w art. 101 k.k. i art. 102 k.k. Przewodniczący: sędzia SN P. Kalinowski. Sędziowie SN: T. Artymiuk, B. Skoczkowska (sprawozdawca). Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokac- kiej: adw. W. Walosiński. Sąd Najwyższy w sprawie adwokata Krzysztofa M., obwinionego z § 8 i § 43 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpozna- niu w Izbie Karnej – na rozprawie w dn