IX U 257/21ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 lutego 2021 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. B. prawa do zasiłku opiekuńczego za następujące okresy: 26 marca 2020 r. - 14 kwietnia 2020 r., 16-20 kwietnia 2020 r., 24-26 kwietnia 2020 r., 29 kwietnia – 4 maja 2020 r., 6 maja 2020 r., 8-11 maja 2020 r., 15-18 maja 2020 r., 23 maja – 15 czerwca 2020 r., 19-22 czerwca 2020 r. 25-28 czerwca 2020 r., a także zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu otrzymanego za te okresy zasiłku opiekuńczego. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że w spornych okresach ubezpieczona nie świadczyła osobistej opieki nad swoim synem S. W. (1), lecz robił to ojciec dziecka P. W.. M. B. miała opiekować się dzieckiem jedynie w soboty i niedziele (dni wolne), co nie rodziło prawa d
IX U 668/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 listopada 2020 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. Z. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 do 30 października 2020 r. przyjmując za podstawę art. 17 i 68 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że K. Z., po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego w dniu 30 września 2020 r., w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy podjęła kolejne zatrudnienie z dniem 30 października 2020 r. w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., co stanowi negatywną przesłankę do uzyskania zasiłku chorobowego. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła K. Z. wnosząc o przyznanie prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 d
VIII Ua 51/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII Ua 51/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 lutego 2020 roku (znak (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. K. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 19 grudnia 2019 roku do dnia 27 stycznia 2020 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż od dnia 16 maja 2019 roku J. K. nie podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Niezdolność do pracy powstała w dniu 19 grudnia 2019 roku, czyli w okresie, kiedy J. K. nie podlegał temu ubezpieczeniu. Wobec powyższego nie ma on prawa do zasiłku chorobowego. W dniu 7 lutego 2020 roku J. K. (1) złożył odwołanie od w/w decyzji ZUS. Odwołujący wskazał, iż wysyłaniem deklaracji zajmowała się jego księgowa, a składki od początku prowadzenia przez niego działalności płacone były regularnie. Decyzją z d
VIII Ua 84/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII Ua 84/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy i świadczenie oddala odwołania. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Decyzją z dnia 15 maja 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 12 listopada 2017 r. do 29 listopada 2017 r., od 29 listopada 2017 r. do 1 grudnia 2017 r., od 7 grudnia 2017 r. do 20 stycznia 2018 r., od 1 maja 2018 r. do 1 maja 2018 r. oraz prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Organ rentowy podniósł, że świadczenia za w/w okres uległy przeda
VIII Ua 87/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII Ua 87/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2020 roku znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. U. prawa do otworzenia nowego okresu zasiłkowego od dnia 1 marca 2020 roku wskazując jako podstawę prawną decyzji art. 8, art.9 ust 1 i 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (t.j.Dz.U Nr 77 poz 512 z późn.zm), podając, iż wnioskodawca w okresie od 20 czerwca 2019 roku do 19 grudnia 2019 roku miał orzeczoną ciągłą niezdolność do pracy zatem z dniem 18 grudnia 2019 roku wykorzystał wnioskodawca pełen 180 dniowy okres zasiłkowy. W dniu 19 grudnia 2019 roku lekarz orzecznik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzekł, że wnioskodawca jest okresowo całkowicie niezdolny
IV U 7/22WyrokSąd Rejonowy w Siedlcach
IV U 7/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Wardak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Bareja po rozpoznaniu 15 lutego 2022 roku na rozprawie odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 15 listopada 2021 roku, numer (...) - (...) z 7 grudnia 2021 roku, numer (...) - (...) o prawo do zasiłku chorobowego zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje J. S. prawo do zasiłku chorobowego od 18 września 2021 roku do 19 listopada 2021 roku. IV U 7/22 UZASADNIENIE Stanowiska stron. Decyzjami z 15 listopada i 7 grudnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. S. prawa do zasiłku chorobowego od 1
IX U 678/21ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Sygn. akt IX U 678/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 listopada 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił B. S. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 6 do 9 października 2021r. , wskazując, iż zgodnie z przepisem art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, zasiłek ten przysługuje w przypadku nieprzewidzianego zamknięcia żłobka, przedszkola lub szkoły, do których dziecko uczęszcza, nie zaś w przypadku zamknięcia klasy. Od powyższej decyzji odwołała się B. S., domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 6 do 9 października 2021r. z tytułu sprawowania osobistej opieki nad synem N. S. w związku z objęciem jego klasy zdalnym nauczaniem.
V U 301/20WyrokSąd Rejonowy w Rybniku
Sygn. akt V U 301/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Protokolant: osobiście po rozpoznaniu 4 listopada 2021 roku w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Ł. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 7 października 2020 roku znak (...) o zasiłek chorobowy zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu Ł. K. prawo do zasiłku chorobowego od 11.04.2019r. do 10.05.2019r. po ustaniu zatrudnienia w (...) S.A. w K. oraz zwalnia go z obowiązku zwrotu pobranego zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego za ww. okres. Sygn. akt V U 301/20 UZASADNIENIE Decyzją z 7 października 2020 roku, nr (