IV Ua 25/19WyrokSąd Okręgowy w Elblągu
Sygnatura akt IV Ua 25/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Alicja Romanowska Sędziowie: Renata Żywicka Tomasz Koronowski Protokolant: st. sekretarz sądowy Łukasz Szramke po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z odwołania S. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. - z 28 maja 2018r., (...), - z 28 maja 2018r., (...) o zasiłek chorobowy i zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 24 kwietnia 2019 r. sygn. akt IV U 520/18 I. zmienia pkt I zaskarżonego wyroku w części , w ten sposób, że oddala odwołanie od decyzji z 28 maja 2018r.
VIII Ua 77/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII Ua 77/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia po rozpoznaniu sprawy z odwołania M. M. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o dodatkowy zasiłek opiekuńczy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 10 lutego 2021r, nr (...) zmienił zaskarżoną decyzję i: 1. przyznał M. M. (1) prawo do dodatkowego zasiłku opiekuńczego w okresach: 16 marca 2020r do 26 lipca 2020r oraz 04 listopada 2020r do 24 grudnia 2020r; 2. stwierdził, że M. M. (1) nie jest zobowiązana do zwrotu kwoty 11.006,88 zł z ustawowymi odsetkami tytułem dodatkowego zasiłku opiekuńczego za okresy wskazane w punkcie 1/pierwszym/ litera „a” wyroku. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy
VIII Ua 85/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII Ua 85/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 stycznia 2020 roku, nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , odmówił K. M. (1) prawa do zasiłku chorobowego, za okres od 4 grudnia 2019 roku do 9 stycznia 2020 roku i zobowiązał do zwrotu kwoty 1.474,02 złotych z odsetkami tytułem nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za w/w okres. Na uzasadnienie decyzji organ rentowy wskazał jako podstawę prawną rozstrzygnięcia przepisy art. 1, 2, 3, 66, 68 oraz 17 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tekst jednolity Dz. U. z 2019 roku, poz. 645), a także art. 84 ust 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r poz. 300, z późn. zm.). Na
V U 307/22WyrokSąd Rejonowy w Rybniku
Sygn. akt VU 307/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Rybniku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Sędziowie/Ławnicy: -/- Protokolant : sekretarz sądowy Izabela Niedobecka-Kępa po rozpoznaniu 22 lutego 2023 roku w Rybniku na rozprawie sprawy J. K. przy udziale zainteresowanego ./. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 20 października 2022 roku sygn. (...), nr sprawy (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu J. K. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 19 września 2022 roku do 20 października 2022 roku z tytułu zatrudnienia u płatn
VI U 420/22WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
Sygn. akt VI U 420/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020r., poz. 1842, tekst jednolity.), sprawy J. O. przeciwko (...) w W. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania J. O. od decyzji (...) w W. z dnia(...) r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującej J. O. prawo do