VIII U 1607/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 listopada 2020
Sygn. akt VIII U 1607/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 maja 2020 r. Likwidator Funduszu Alimentacyjnego Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. odmówił M. M. (1) umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z 5% opłatą na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu w łącznej kwocie 32 809,15 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wprawdzie M. M. (1) pobiera zasiłek stały z opieki społecznej , a nadto jest osobą legitymującą się umiarkowanym stopniem niepełnosprawności , to jednak nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku z ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji , a tym samym stan zdrowia nie pozbawia M. M. (1) możliwości podejmowania o
IX U 164/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie9 listopada 2020
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 stycznia 2019 r. znak (...)-ZS- (...) Z. S. Oddział w S. odmówił K. N. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 12 grudnia 2018 r. do 31 stycznia 2019 r. W uzasadnieniu decyzji zaznaczono, że ubezpieczony był niezdolny do pracy od dnia 10 kwietnia 2018 r. do dnia 5 listopada 2018 r., z wypłaty zasiłku chorobowego korzystał 182 dni. Ponownie stał się niezdolny do pracy od dnia 12 grudnia 2018 r. Organ argumentował, że od zakończonej niezdolności do pracy przypadającej na dzień 5 listopada 2018 r. do powstania nowej niezdolności do pracy w dniu 12 grudnia 2018 r nie upłynęło powyżej 60 dni. Powołując się na treść opinii lekarza orzecznika Z. (...) organ podnosił, że schorzenie będące przyczyną niezdolności do pracy od 10 kwietnia do 5 listopada 2018 r. wsp
IX U 159/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie7 listopada 2020
Sygn. akt IX U 159/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lutego 2018 roku o znaku (...) - (...) Z. S. Oddział w S. odmówił B. M. (1) wypłaty zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego od 5 września 2017 roku do 22 lutego 2018 roku w wysokości 100% podstawy jego wymiaru, wskazując, że pomimo pouczenia o takiej konieczności, ubezpieczony nie złożył protokołu powypadkowego, co wykluczało uznanie zdarzenia z dnia 5 września 2017 roku za wypadek przy pracy. Z powyższą decyzją nie zgodził się ubezpieczony, który odwołaniem złożonym 9 marca 2018 roku wniósł o jej zmianę poprzez uznanie zdarzenia z 5 września 2017 roku za wypadek przy pracy i wyrównanie zasiłku chorobowego do 100% podstawy jego wymiaru za okres od 5 września 2017 roku do 6 marca 2018 roku, uznanie jego prawa do jednorazowego odszk
IX U 542/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie4 listopada 2020
Sygn. akt IX U 542/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 sierpnia 2019 roku, znak (...) - (...), Z. S. Oddział w S. odmówił J. R. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 do 30 sierpnia 2019 roku. Uzasadniając decyzję organ wskazał, że ubezpieczony podlegał ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu zatrudnienia w (...) S.A. w S. w okresie od 15 października 2018 roku do 31 lipca 2019 roku. Po ustaniu tego tytułu ubezpieczenia kontynuował prowadzenie działalności gospodarczej (rozpoczętej 1 czerwca 2019 roku), przy czym nie został zgłoszony z tego tytułu do ubezpieczenia chorobowego. Z powyższa decyzją nie zgodził się ubezpieczony, który w odwołaniu z dnia 30 września 2019 roku wskazał, że skorzystał z „ulgi na start” określonej w art. 18 ustawy Prawo przedsiębiorców, wobec czego nie podlegał ubezpi
VII U 408/19WyrokSąd Rejonowy w Bydgoszczy2 listopada 2020
Sygn. akt VII U 408/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Błażejowska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania K. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 21 marca 2019 r. nr (...) z dnia 31 października 2018 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej K. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 3 lipca 2018r. do 16 lipca 2018r., od 28 sierpnia 2018r. do 10 września 2018r., od 25 września 2018r. do 22 października 2018r
IV U 365/20WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy30 października 2020
Sygnatura akt IV U 365/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 kpc sprawy z odwołania E. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 16 lipca 2020 r.,(...)oraz z dnia 4 września 2020 r., znak: (...) o zasiłek chorobowy zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 16 lipca 2020 r., (...)i przyznaje E. Z. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 11 marca 2020 roku do 14 kwietnia 2020 roku. UZASADNIENIE Powódka E. Z. wniosła odwołanie od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 16 lipc
VIII Ua 18/20WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach29 października 2020
Sygn. akt VIII Ua 18/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: Patrycja Bogacińska- Piątek (del) Magdalena Kimel (spr) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2020r. w G. sprawy z powództwa Miasta G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zasiłek pogrzebowy na skutek apelacji Miasta G. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt VI U 383/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w całości i poprzedzającą go decyzję w ten sposób, że przyznaje Miastu G. kwotę 86,40 zł (osiemdziesiąt sześć złotych i 40/100) tytułem dalszego zasiłku pogrzebowego, 2. zasądza od Zak
VIII U 218/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 października 2020
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 listopada 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. G. jako pracownik u płatnika składek (...) S. D. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 10 czerwca 2019 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że od dnia 30 sierpnia 2019 roku wnioskodawczyni jest niezdolna do pracy, następnie wystąpiła z wnioskiem o wypłatę zasiłku chorobowego za okres od dnia 1 października 2019 roku do dnia 7 listopada 2019 roku, owa niezdolność trwała nieprzerwanie do dnia 5 grudnia 2019 roku, zaś przed zgłoszeniem do ubezpieczeń społecznych przez płatnika składek, skarżąca była zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jako osoba bezrobotna pobierająca zasiłek dla bezrobotnych. W ocenie organu ren