VI U 347/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie10 lutego 2020
Sygn. akt VI U 347/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2020 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski Protokolant starszy protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy D. M. przeciwko (...) w W. z udziałem zainteresowanego A..pl (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem D. M. od decyzji (...) w W. z dnia 5 lipca 2019 roku, znak: (...) oraz z dnia 9 lipca 2019 roku, znak: (...) 1. zmienia decyzję (...) w W. z dnia 5 lipca 2019 roku, znak: (...) w ten sposób, że przyznaje D. M. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 25 kwietnia 2019 roku do
IV U 117/19WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy7 lutego 2020
Sygnatura akt IV U 117/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 kpc sprawy z odwołania E. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 7 lutego 2019 r. , (...) o zasiłek chorobowy I. zmienia częściowo zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. i przyznaje E. W. prawo do zasiłku chorobowego za okres do 22 lutego 2019r. , II. dalej idące odwołanie oddala, III. nie obciąża powódki kosztami procesu. UZASADNIENIE Powódka E. W. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. z dnia 7 lutego 2019r.odmawiają
VIII Ua 71/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 lutego 2020
Sygn. akt VIII Ua 71/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: ⚫ w punkcie I odrzucił odwołania M. P. (1) oraz J. S. (1) od decyzji z dnia 4 kwietnia 2018 r., ⚫ w punkcie II zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 14 maja 2018 r. i orzekł, że M. P. zachowuje prawo do zasiłku chorobowego za okres od 17 lutego 2016 r. do 1 marca 2016 r., od 28 grudnia 2016 r. do 13 czerwca 2017 r. i nie ma obowiązku zwrotu Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. pobranego za w/w okresy zasiłku wraz z odsetkami, ⚫ w punkcie III zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 11 maja 2018 r. i orzekł, że J. S. zachowuje prawo do zasiłku chorobowego za okres od 14 kwietnia 2014 r. do 5 maja 2014 r., od 15 maja 201
IX U 640/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie29 stycznia 2020
Sygn. akt IX U 640/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., na podstawie przepisów art. 17 i art. 68 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, odmówił M. K. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 20 sierpnia do 16 września 2019 r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż w dniu 10 września 2019 r. w trakcie kontroli prawidłowości wykorzystywania zwolnienia lekarskiego nie zastał ubezpieczonej pod wskazanym w zwolnieniu lekarskim adresem. Nadto organ podniósł, że ubezpieczona nie poinformowała lekarza wystawiającego zwolnienie, pracodawcy i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o aktualnym adresie miejsca zamieszkania podczas orzeczonej niezdolności do pracy, c
IV U 230/19WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy29 stycznia 2020
Sygnatura akt IV U 230/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Ś., dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Maja Snopczyńska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 1 kpc sprawy z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 26 czerwca 2019 roku, znak: (...) o zasiłek chorobowy zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. w sprawie (...) z dnia 26 czerwca 2019 roku w ten sposób, iż przyznaje powodowi M. S. prawo do zasiłku chorobowego za okres wskazany w decyzji. UZASADNIENIE Powód M. S. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z 26 czerwca 2019 roku podnosząc, że okr
IX U 52/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie28 stycznia 2020
Sygn. akt IXU 52/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 grudnia 2018r. znak (...) – (...) Z. (...) w S. odmówił A. B. prawa do zasiłku chorobowego za okres 15 marca 2017r. – 30 maja 2017r. i zobowiązał wymienioną do zwrotu pobranej już z tego tytułu kwoty 9746, 66 zł wraz z odsetkami w wysokości 1085, 88 zł wskazując, iż ubezpieczona podczas korzystania ze świadczenia z tytułu zatrudnienia w S. w G. wykonywała umowy zlecenia zawarte z dwoma podmiotami świadczącymi usługi w zakresie ubezpieczeń. Organ powołał się przy tym na art. 17, 66, 68 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz art. 84 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych przytaczając brzmienie części z tych przepisów. (decyzj
IX U 401/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie28 stycznia 2020
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2018 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił O. Ż. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 7 marca do 22 czerwca 2018 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia 5 czerwca 2018 r., o numerze (...) O. Ż. została wyłączona z ubezpieczenia społecznego od 7 grudnia 2017 r., gdyż w wyniku kontroli ustalono, że zawarta przez nią umowa o pracę z (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w S. miała charakter pozorny. Decyzją z 27 lipca 2018 r., znak (...) ZUS Odział w S. odmówił ubezpieczonej prawa do zasiłku macierzyńskiego chorobowego za okres od 23 czerwca 2018 r. do 21 czerwca 2019 r. z takich samych przyczyn, jak w przypadku zasiłku chorobowego. Od powyższych decyzji odwołała się O. Ż., wnosząc o ich zmianę