I AGa 133/20WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie22 września 2021
Sygn. akt I AGa 133/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w L. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Piotr Czerski Protokolant Dorota Twardowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. w L. na rozprawie sprawy z powództwa H. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 24 lipca 2020 r. sygn. akt (...) uchyla zaskarżony wyrok w części, to jest w zakresie rozstrzygnięć w punktach I., II., III. oraz V. - i przekazuje w tym zakresie sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. Sygn. akt I AGa 133
IX U 93/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie19 lutego 2021
sygn. akt IX U 93/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 18 grudnia 2019 r. znak (...) Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 8 listopada 2019 r. zaliczające małoletniego D. K. do osób niepełnosprawnych, z symbolem niepełnosprawności 12-C do dnia 30 listopada 2022 r. Organ wskazał, iż rozpoznane u małoletniego schorzenia nie kwalifikują go do niepełnosprawności. Podkreślił, że dziecko samodzielnie się porusza, w sposób adekwatny do wieku zaspokaja potrzeby fizjologiczne, w trakcie wywiadu swobodnie wchodzi w kontakt wzorkowy i dialog, nadto respektuje ustalone w trakcie rozmowy zasady. Organ wskazał także, iż stany chorobowe odwołującego nie naruszają sprawności organizmu w stopniu p
I ACa 462/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Białymstoku5 listopada 2020
Sygn. akt I ACa 462/20 UZASADNIENIE dotyczące pkt II wyroku Rozstrzygając o kosztach procesu między stronami Sąd Apelacyjny zważył, że przepis art. 102 k.p.c. ma wprawdzie charakter wyjątkowy, stanowi bowiem odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik sprawy, będącej osnową systemu orzekania o kosztach procesu. Zgodnie z tym przepisem, sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, gdy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony. W ten sposób ustawodawca - w określonych okolicznościach - przyznał prymat zasadzie słuszności, nie określił jednak "wypadku szczególnie uzasadnionego" ani nie podał jego przykładów, podobnie jak nie uczynił tego w innych przepisach kodeksu postępowania cywilnego, w których odwołał się do takich lub podobnyc
V AGa 497/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach15 czerwca 2020
Sygn. akt V AGa 497/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Olga Gornowicz-Owczarek (spr.) Sędziowie: SA Grzegorz Stojek SA Aleksandra Janas po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt XIV GC 77/14, 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie 2 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 303.701,35 (trzysta trzy tysiące siedemset jeden 35/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 listopada 2013 r., a w pozostałej części powództwo oddala, - w punkcie 3 i 4 w ten sp
I ACa 664/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku9 stycznia 2020
Sygn. akt I ACa 664/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Suter Sędziowie : SA Bogusław Dobrowolski SA Jarosław Marek Kamiński (spr.) Protokolant : Monika Jaroszko po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A. w W. przeciwko D. G. i A. G. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 8 kwietnia 2019 r. sygn. akt I C 750/18 I. oddala obie apelacje; II. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu instancji odwoławczej. (...) UZASADNIENIE Powód (...) Bank S.A. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanych A. G. i D. G. solidarnie kwoty 84.247,33 zł, w tym: 76.083,51 zł tytułem kapita
I C 1154/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie4 grudnia 2019
Sygnatura akt: I C 1154/19 UZASADNIENIE punktu II wyroku z 21 listopada 2019 r. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c., zgodnie z którym w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Żądanie powódki okazało się niezasadne i w konsekwencji powódka przegrała sprawę, więc co do zasady powinna zwrócić pozwanemu koszty procesu. Zdaniem Sądu jednak w niniejszej sprawie zaszły podstawy do odstąpienia od ogólnej zasady orzekania o kosztach procesu, wyrażonej w art. 98 k.p.c. Roszczenia powódki nie miały podstaw prawnych, ale sytuacja w której znalazła się powódka na skutek niedopuszczenia jej do udziału w locie w odbiorze przeciętnej osoby jest krzywdząca i niesprawiedliwa. Tak z
I C 659/17WyrokSąd Rejonowy w Dębicy8 czerwca 2018
Sygn. akt I C 659/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Kozik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Elżbieta Domińczak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko S. C. (1) o zapłatę kwoty 6.509,16 zł I. Oddala powództwo; II. Zasądza od powoda M. B. na rzecz pozwanego S. C. (1) kwotę 1.817,00 zł (słownie: tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 8 czerwca 2018 r. W dniu 25 kwietnia 2017 r. powód M. B. wniósł do tutejszego Sadu pozew przeciwko S. C. (1) o zapłatę kwoty 6 509,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - od kwoty 2 169,72 zł od d
I ACa 897/17WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku9 marca 2018
Sygn. akt I ACa 897/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jarosław Marek Kamiński Sędziowie : SSA Dariusz Małkiński SSO del. Krzysztof Adamiak (spr.) Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko Z. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 25 maja 2017 r. sygn. akt I C 831/16 oddala apelację. (...) UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 marca 2016 r., początkowo wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, (...) w W. wniósł przeciwko Z. W. o zasądzenie kwoty 86.851,02 zł, w tym kwoty 81.233,86 zł tytułem należności głównej z odsetkami umownymi w wyso
I C 888/17WyrokSąd Okręgowy w Tarnowie23 stycznia 2018
Sygn. akt I C 888/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSO Waldemar Nawrocki Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Niemiec po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) w W. przeciwko G. B. o zapłatę I. zasądza od pozwanego G. B. na rzecz strony powodowej (...) Banku (...) w W. kwotę - 435 073,79 zł (czterysta trzydzieści pięć tysięcy siedemdziesiąt trzy złote 79/100) wraz z odsetkami umownymi naliczanymi od kwoty 411 416,53 zł od dnia 07 lutego 2017 roku do dnia zapłaty - wg zmiennej stopy procentowej stanowiącej w stosunku rocznym nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie; II. zasądza od pozwanego G. B. na rzecz strony powod
VI Ka 176/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie17 listopada 2017
Warszawa, dnia 27 października 2017 r. Sygn. akt VI Ka 176/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik przy udziale prokuratora Anny Radyno-Idzik po rozpoznaniu dnia 27 października 2017 r. w Warszawie sprawy B. B. córki A. i A., ur. (...) w W. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. akt II K 49/15 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. C. J. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz podatek VAT; wydatkami postęp