Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
6 orzeczeń
III Ca 1631/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi3 grudnia 2020
Sygn. akt III Ca 1631/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 lutego 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa R. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W., Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi: 1) zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty; 2) kwotę 24.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 marca 2018 r. do dnia zapłaty; 3) kwotę 218 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 marca 2016 roku do dnia zapłaty; 4) kwotę 1.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 5) oddalił powództwo w pozostałej części; 6) obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi
I ACa 462/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Białymstoku5 listopada 2020
Sygn. akt I ACa 462/20 UZASADNIENIE dotyczące pkt II wyroku Rozstrzygając o kosztach procesu między stronami Sąd Apelacyjny zważył, że przepis art. 102 k.p.c. ma wprawdzie charakter wyjątkowy, stanowi bowiem odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik sprawy, będącej osnową systemu orzekania o kosztach procesu. Zgodnie z tym przepisem, sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, gdy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony. W ten sposób ustawodawca - w określonych okolicznościach - przyznał prymat zasadzie słuszności, nie określił jednak "wypadku szczególnie uzasadnionego" ani nie podał jego przykładów, podobnie jak nie uczynił tego w innych przepisach kodeksu postępowania cywilnego, w których odwołał się do takich lub podobnyc
III Ca 1631/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi15 października 2020
Sygn. akt III Ca 1631/19 III Cz 1446/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński Sędzia Zofia Szcześniewicz Sędzia (del.) Mariusz Bilicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 25 lutego 2019 roku sygn. akt I C 629/16 oraz zażalenia powoda na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów procesu zawarte w punkcie 1. powyższego wyroku I. z apelacji pozwanego i zażalenia powoda zmienia punkt 1. zaskarżonego wyroku na następujący: "1)
V AGa 497/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach15 czerwca 2020
Sygn. akt V AGa 497/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Olga Gornowicz-Owczarek (spr.) Sędziowie: SA Grzegorz Stojek SA Aleksandra Janas po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko A. W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt XIV GC 77/14, 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie 2 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 303.701,35 (trzysta trzy tysiące siedemset jeden 35/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 listopada 2013 r., a w pozostałej części powództwo oddala, - w punkcie 3 i 4 w ten sp
I ACa 171/20WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku10 czerwca 2020
I ACa 664/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku9 stycznia 2020
Sygn. akt I ACa 664/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Suter Sędziowie : SA Bogusław Dobrowolski SA Jarosław Marek Kamiński (spr.) Protokolant : Monika Jaroszko po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku S.A. w W. przeciwko D. G. i A. G. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 8 kwietnia 2019 r. sygn. akt I C 750/18 I. oddala obie apelacje; II. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu instancji odwoławczej. (...) UZASADNIENIE Powód (...) Bank S.A. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanych A. G. i D. G. solidarnie kwoty 84.247,33 zł, w tym: 76.083,51 zł tytułem kapita