VI U 349/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie18 lutego 2020
Sygn. akt VI U 349/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2020 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy B. F. przeciwko (...)w W. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem B. F. od orzeczenia (...)w W. z dnia 13 czerwca 2019 roku, Nr (...). (...).1. (...).2019 oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) Sygn. akt VI U 349/19 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 27 marca 2019 roku, nr (...), (...)w W. zaliczył B. F. do lekkiego stopnia niepełnosprawności, symbol przyczyny niepełnosprawności 11-I oraz 03-L, na okres do 27 marca 2023 roku. Od powyżs
I C 1921/19WyrokSąd Okręgowy w Toruniu10 lutego 2020
Sygn. akt I C 1921/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Wojciech Modrzyński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2020 roku w Toruniu sprawy z powództwa (...). i W. (...) spółka jawna w J. - M. przeciwko Regionalnemu Szpitalowi (...) im. dr W. B. w G. o zapłatę I. utrzymuje w całości nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 9 września 2019 roku w sprawie I Nc 289/19, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12.051,45 zł (dwanaście tysięcy pięćdziesiąt jeden złotych czterdzieści pięć groszy) tytułem kosztów postępowania. Wojciech Modrzyński IC 1921/19 ZARZĄDZENIE 1) (...) 3) (...) T., (...) (...) I C 1921/1
X P 543/19ZarządzenieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu29 stycznia 2020
Sygn. akt X P 543/19 ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2020 r. Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała-Kozioł w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: A. T. przeciwko (...) we W. o przywrócenie do służby, ewentualnie ustalenie istnienia stosunku służby, ewentualnie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku służbowego zarządza: zwrot pozwu albowiem pomimo odbioru w dniu 18.12.2019 r. wezwania do uzupełnienia braków formalnych pozwu wskazanych w zarządzeniu z dnia 27.11.2019 r. (k. 33) w terminie 7 dni, powódka braków tych nie uzupełniła. UZASADNIENIE zarządzenia z dnia 29.01.2020 r. w przedmiocie zwrotu pozwu Pozwem z dn
I C 1477/14PostanowienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 stycznia 2020
Sygn. akt I C 1477/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. T. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i inne roszczenia ewentualne w przedmiocie sprostowania postanowił: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 15 czerwca 2018 roku, sygn. akt I C 1477/14, w ten sposób, że w miejsce Sygnatury akt „IC 1447/14” wpisać prawidłowo „IC 1477/14”. Sędzia SO Dorota Krawczyk Zarządzenie: Odpis postanowienia doręczyć pełn. stron, po uprawomocnieniu
I C 676/19WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie28 stycznia 2020
Sygn. akt: I C 676/19 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Hanna Woźniak Protokolant: sekretarz Jacek Kutta po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2020 r. w Wąbrzeźnie sprawy z powództwa M. B. przeciwko W. N. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego W. N. na rzecz powódki M. B. kwotę 407,28 (czterysta siedem 28/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 lipca 2019r. do dnia zapłaty; 2. w pozostałej części powództwo oddala; 3. zasądza od powódki M. B. na rzecz pozwanego W. N. kwotę 174,73 (sto siedemdziesiąt cztery 73/1000 złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu. Sędzia Hanna Woźniak ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić w rep. C, 2. z wpływem albo z
X GC 869/19PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi24 stycznia 2020
Sygn. akt X GC 869/19 POSTANOWIENIE (...), dnia 24 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Ł. (...), X Wydział Gospodarczy Przewodniczący: p.o. SSO Eryk Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2020 roku w Ł. (...) na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o zapłatę w przedmiocie wniosku pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o rozpoznanie zarzutu niewłaściwości Sądu Okręgowego w Ł. (...), X Wydziału Gospodarczego i przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego w G. (...) jako sądowi miejscowo właściwemu. postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w G. (...), Wydziałowi Gospodarczemu. ZARZĄDZENIE odpis postanowieni
VIII GC 744/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie20 stycznia 2020
Sygn. akt VIII GC 744/18 ZARZĄDZENIE 20 stycznia 2020 roku Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, VIII Wydziale Gospodarczym SSO Robert Bury, po rozpoznaniu 20 stycznia 2020 roku w S., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Gminie K., o zapłatę, zarządza: zwrócić pozew. SSO Robert Bury Zasadnicze powody rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 357 § 2 k.p.c. w zw. z art. 362 k.p.c. 1. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oparty na tych samych okolicznościach, co wniosek oddalony. Strona może ubiegać się ponownie o zwolnienie od kosztów, jeżeli jej stan majątkowy zmienił się od rozpoznania pierwotnego wniosku w sposób istotny. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2009 roku, V CZ 4/09, przyjęto, że ch
VIII U 96/20PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi17 stycznia 2020
Sygn. akt VIII U 96/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy B. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania od decyzji z dnia 26.09.2019 numer (...) w przedmiocie odrzucenia odwołania postanawia: odrzucić odwołanie. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć peł. ZUS oraz wnioskodawczyni z pouczeniem, że na postanowienie przysługuje zażalenie, które składa się w następujący sposób: w pierwszej kolejności należy wystąpić z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia, wniosek składa się w ter
VIII U 98/20PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi17 stycznia 2020
Sygn. akt VIII U 98/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o umorzenie należności z tytułu składek na skutek odwołania od decyzji z dnia 14.10.2019 numer (...) w przedmiocie odrzucenia odwołania postanawia: odrzucić odwołanie. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć peł. ZUS oraz wnioskodawczyni z pouczeniem, że na postanowienie przysługuje zażalenie, które składa się w następujący sposób: w pierwszej kolejności należy wystąpić z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia, wniosek składa się w ter
VIII U 4876/19PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi17 stycznia 2020
Sygn. akt VIII U 4876/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: S.S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: J. G. przeciwko: I. N. della (...) di T. o prawo do renty z włoskiej instytucji ubezpieczeniowej postanawia: odrzucić wniosek. ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć wnioskodawczyni z pouczeniem, iż nie jest ono prawomocne i służy prawo do odwołania się od postanowienia. W tym celu należy złożyć w terminie tygodniowym wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia na piśmie, wskazując czy uzasadnienie ma dotyczyć całości rozstrzygnięcia czy jego części (jeśli tak – jakiej?). Następnie zaś, w terminie tygodn
VI Ca 1065/19PostanowienieSąd Okręgowy w Zielonej Górze7 stycznia 2020
Sygn. akt VI Ca 1065/19 POSTANOWIENIE Dnia 07 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Opala SSO Monika Zych-Anastasow SSO Sławomir Kaczanowski po rozpoznaniu w dniu 07 stycznia 2020 roku w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku : Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. przy udziale: R. D., R. N., A. D., D. D., P. D. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego w Żarach z dnia 25 września 2019 roku, sygn. akt I Ns 573/17 umorzyć postępowanie apelacyjne SSO M. Z.-A. S. A. O. SSO S. K. ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić 2. odpis postanowienia doręczyć a) peł. wnioskodawcy b) wszystkim uczestnikom postępowania 3. przedłożyć za 10 dni od dor