Orzecznictwo

Sygnatura akt: IV P 65/20 ZARZĄDZENIE zwrócić pismo procesowe /wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku/, albowiem strona wnosząca przedmiotowe pismo nie zawarła oświadczenia o doręczeniu pisma drugiej stronie lub nadaniu przesyłką pocztową. Na skutek zmiany stanu prawnego z dniem 07.11.2019r. w zakresie sposobu zaskarżania orzeczeń sądowych dotychczasowe orzecznictwo utraciło swoją moc i ma charakter historyczny w zakresie interpretacji art. 132 § 1 kpc. sędzia Michał Jankowski UZASADNIENIE Zgodnie z art. 132 § 1 i 1 1 w toku sprawy adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy oraz Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem bezpośrednio odpisy pism procesowych z załącznikami. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręcze

Sygn. akt VIII GC 190/18 S., 13 sierpnia 2020 r. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...) POSTANOWIENIE (...) (...) (...) (...) (...) S. (...) (...) (...) M. T. (...) (...) (...) (...) 1. (...) (...) 2. (...) Sygn. akt VIII GC 190/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka po rozpoznaniu 13 sierpnia 2020 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa sprawy z powództwa M. T. przeciwko Przedsiębiorstwu Handlowemu (...) w S. o stwierdzenie nieważności uchwał 1. stwierdza nieważność uchwały oznaczonej numerem (...) Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Przedsiębiorstwa Handlowego (...) w S., podjętej 27 grudnia 2017 r.; 2. stwierdza nieważność uchw

Sygn. akt VI Cz 224/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Arkadiusz Opala po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 roku w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. R. przeciwko Skarb Państwa-Sąd Rejonowy w Świebodzinie o zapłatę na skutek zażalenia K. R. na zarządzenie Sądu Rejonowego Żarach z dnia 29 czerwca 2020 r. sygn. I C 107/20 postanawia: odrzucić zażalenie, albowiem zostało złożone bez uprzedniego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia ( art. 394§2 k.p.c. w zw. z art. w zw. z art. 373§1 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c. w zw. z art. 13§2 k.p.c.) Sędzia A. O.

Sygn. akt VI RNs 115/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia Artur Rogoziński po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty (...) o ustanowienie kuratora dla nieobecnych A. W. i M. S. postanowił 1. Wniosek oddalić w całości. 2. Kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. sędzia Artur Rogoziński ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...)

Sygn. akt VIIIU 1723/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na rozprawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Domańska Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o wysokość potrąceń z emerytury na skutek odwołania P iotra K. od pisma informacyjnego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 4 czerwca 2020 roku postanawia: odrzucić odwołanie . ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy wraz z pouczeniem o możliwości złożenia w terminie 7 dni wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia a następnie o możliwości wniesienia w terminie 7 dni od otrzymania po

Sygn. akt VI U 386/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2020 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy S. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w W. o zasiłek chorobowy za okres od 1 września 2019 roku do 11 grudnia 2018 roku w związku z odwołaniem S. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w W. z dnia 10 października 2018 roku, znak (...), z dnia 18 października 2018 roku, znak (...), z dnia 20 listopada 2018 roku, znak (...) oraz z dnia 14 grudnia 2018 roku, znak (...) oddala odwołania. ZARZĄDZENIE (...) Sygn. akt VI U

Sygn. akt XXV C 939/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Duda po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. W. (1), A. W. (2), W. W., B. W. przeciwko (...) Bankowi S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę postanawia: oddalić wniosek powodów o udzielnie zabezpieczenia. ZARZĄDZENIE (...) 10.08.2020 r.

Sygnatura akt XI GC 698/20 POSTANOWIENIE S., dnia 7 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Plewczyński po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. L., P. L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialności w S. o zapłatę postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego w Słupsku (świadczenie pieniężne nie jest świadczeniem charakterystycznym; maszynę dostarczono do S.) ZARZĄDZENIE 1. odnotować 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda, a pozwanemu z pouczeniem o zażaleniu pionowym 3. z pismami lub za 30 dni. SSR Dariusz Plewczyński Sygn. akt XI GNc 698/20 Uzasadnienie postanowienia z dnia 7 si

Sygn. akt III Ns 147/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie Wydział III Cywilny w składzie Przewodniczący SSR Justyna Pikulik po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2020 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta Miasta S. przy udziale S. P. o orzeczenie przepadku pojazdu postanawia: 1. orzec przepadek na rzecz Gminy M. S. pojazdu marki H. (...) o numerze rejestracyjnym (...), numerze identyfikacyjnym (VIN) (...), będącego własnością S. P.; 2. zasądzić od S. P. na rzecz Gminy M. S. kwotę 340 zł (trzystu czterdziestu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt III Ns 147/20 ZARZĄDZENIE 1. Odnotować. 2. Zakreślić. 3. Wpisać na wokandę posiedzenia niejawnego. 4. Odpis postanowienia doręczyć : -pełnomocniko

Sygn. akt IX U 535/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Żarkowska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy D. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy – pogorszenia stanu zdrowia postanowił: 1. na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 5 k.p.c. pominąć wniosek dowodowy o powołanie nowego biegłego, 2. zamknąć rozprawę. Sygn. akt IX U 535/18 ZARZĄDZENIE Dnia 5 sierpnia 2020 r. 1. (...) 2. (...) 3. (...)

Sygn. akt VIII U 1128/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na skutek odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 18 marca 2020 roku znak (...) o wysokość emerytury oddala odwołanie Sygn. akt VIII U 1128/20 Dnia 4 sierpnia 2020 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron : wnioskodawczyni r. pr. A. C. ( bez pouczenia) i pełnomocnikowi ZUS ( bez pouczenia)

Sygn. akt XVII AmE 259/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 31 lipca 2020 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) S.A. w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) S.A. w B. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 10 maja 2018 r. Nr (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od (...) S.A. w B. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia zł) z tytułu kosztów procesu. Sędzia SO Andrzej Turliński ZARZĄDZENIE (...)

Sygn. akt VI U 515/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Zofia Pawelczyk – Bik po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy M. B. przeciwko (...) w W. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem M. B. od decyzji Z. w W. z dnia (...)r. znak: (...)/ (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje M. B. prawo do zasiłku chorobowego za dzień (...) oraz za okres od 26 kwietnia 2019 roku do 24 czerwca 2019 roku. Zofia Pawelczyk - Bik ZARZĄDZENIE (...) Sygn. akt VI U 515/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 września 2019 roku, znak: (...)/ (...), (...)w W. odmówił M. B. prawa do zasiłku c

Sygn. akt IX U 159/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania E. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. z dnia 3 lutego 2020 roku, znak (...) - (...) oddala odwołanie. IX U 159/20 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)

Sygn. akt VI U 545/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Zofia Pawelczyk-Bik po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy P. P. przeciwko (...) w W. przy udziale J. T. o świadczenie rehabilitacyjne z odwołania P. P. od (...)w W. z dnia 11 października 2019 roku, znak: (...), nr sprawy: (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje P. P. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego od 12 czerwca 2019 roku do 9 października 2019 roku w wysokości 75% podstawy wymiaru; 2. oddala odwołanie w pozostałym zakresie. ZARZĄDZENIE (...) Sygn. akt VI U 545/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11

Sygn. akt XX Gz 21/20 Dnia 23 lipca 2020 roku POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie, XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Gałązka SSO Marzena Iwańska SSO Anna Zborzyńska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) S.A. w W. przeciwko (...) S.A. w W. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie z 9 października 2019 roku o zwrocie wniosku postanawia: 1. na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 398 k.p.c. przedstawić Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne: „Czy do rozpoznania wniesionego po 7 listopada 2019 roku zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w sądzie pierwszej instancji o zwrocie wnios

Sygn. akt: I C 10/20 upr POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Marcin Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 r. w Szczytnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko R. C. o zapłatę postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) (...) (...) 3. (...) S.,(...) Sygn. akt I C 10/20 upr. UZASADNIENIE postanowienia z dnia 22 lipca 2020 roku Zarządzeniem z dnia 4 marca 2020 roku pełnomocnik powoda został zawiadomiony o nieodebraniu korespondencji skierowanej do pozwanego mimo dwukrotnego awizowania, zobowiązując do doręczenia odpisu pozwu pozwanemu za pośrednictwem Komornika i do przedstawienia potwierdzenia doręczenia

Sygn. akt I AGz 108/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Banku (...) w C. przeciwko (...) sp. j. w L., W. J., M. S., T. S. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Krakowie z dnia 18 maja 2020 roku, sygn. akt IX GNc 93/20 w przedmiocie zwrotu pozwu postanawia: odrzucić zażalenie. Sygn. akt I AGz 108/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 18 maja 2020 roku Przewodniczący zwrócił pozew na podstawie art. 130 § 1 i § 2 k.p.c. Odpis zarządzenia został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi strony powodowej w dniu 9 czerwca 2020 roku.

Sygn. akt VIII U 560/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2020 roku w Ł. sprawy z odwołania: W. K. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 12 grudnia 2019 roku w sprawie ENS/10/021241112 (...) o prawo do emerytury oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy oraz pełnomocnikowi ZUS z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć

Sygn. akt XVII AmT 144/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 30 sierpnia 2018 roku nr(...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Dariusz Dąbrowski ZARZĄDZENIE (...)