XI GC 679/21UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie26 października 2021
Sygn. akt XI GC 679/21 „postępowanie zwykłe” UZASADNIENIE (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanej P. M. sp. j. w S. kwoty 48268,93 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu, tj. od 8.01.2020 roku wraz z kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska strona powodowa wskazała, że podstawą powództwa jest weksel, który był wystawiony na rzecz powodowej spółki jako zabezpieczenie wierzytelności wynikających z umowy pożyczki nr (...), na mocy której strona powodowa udzieliła pożyczki w kwocie 100.000 zł. z przeznaczeniem na finansowanie bieżącej działalności gospodarczej. (...) S.A. w W. wskazał, że pozwana zobowiązała się zwrócić kwoty pożyczki wraz z opłatami, prowizją oraz odsetkami za czas opóźnienia, kosz
I C 1144/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 lutego 2020
Sygn. akt I C 1144/19 UZASADNIENIE Pozwem z 1 marca 2019 r., wniesionym w postępowaniu nakazowym, powód - (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych: (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., A. D. (1), B. S. i A. D. (2) kwoty 119.596,04 zł, na którą składają się: 1) należność główna w wysokości 116.850,49 zł (co dokumentuje umowa przeniesienia własności rzeczy ruchomych oznaczonych co do rodzaju na zabezpieczenie wierzytelności wraz z poręczeniem solidarnym z dnia 26 października 2018 r.) obejmująca - kwotę 10.688,22 zł (x 10) + 9.968,29 zł; 2) skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych w kwocie 2.745,55 zł, tj.: - od kwoty 10.688,22 zł od dnia 01.12.2018 r. do 02.12.2018 r. w wysokości 8,35 zł; - od kwoty 10.688,22 zł od dnia 01.1
X GC 799/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 stycznia 2020
X Gc 799/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 czerwca 2019r. skierowanym przeciwko R& (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w J. powódka (...) spółka akcyjna w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej kwoty 683 203,84zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11 kwietnia 2019r. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powódki wskazał, iż pozwana jest obecnie właścicielką nieruchomości obciążonej hipotekami zabezpieczającymi wierzytelności powódki względem jej dłużnika osobistego – R. R.. W uzasadnieniu żądania pozwu powódka podniosła nadto, iż z dłużnikiem osobistym wiązała ją umowa franczyzy, na zabezpieczenie roszczeń z której R. R. poza obciążeniem należącej wcześniej do niego a zbytej następnie na rzecz pozwanej nieruchomości, wystawił również dwa
IV C 691/17PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie30 września 2019
Sygn. akt IV C 691/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Tyrluk-Krajewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. N. przeciwko Bankowi (...) S.A. w G. o zapłatę postanawia: oddalić wniosek o zabezpieczenie. UZASADNIENIE Wnioskiem z 10 września 2019 roku powód K. N. wniósł o zabezpieczenie roszczenia zawartego w punkcie drugim modyfikacji powództwa z 5 lutego 2019 roku, odnośnie do kwoty 214 501, 19 złotych należnej powodowi w związku ze stosowanym przez pozwanego niedozwolonym mechanizmem indeksacyjnym, poprzez zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego pozwanego. Zgodnie z art. 736 k.p.c. wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien odpowiadać
IV C 595/19PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie29 maja 2019
Sygn. akt IV C 595/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Smaga po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. D., H. M., J. G., D. W., K. D., J. K. (1), Z. Z. z przeciwko (...) Bank Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wniosków powodów o zabezpieczenie postanawia: oddalić wnioski. UZASADNIENIE W zawartym w pozwie wniosku o zabezpieczenie, ostatecznie sprecyzowanym w piśmie procesowym z dnia 24 maja 2019 roku, powodowie wnieśli o udzielenie zabezpieczenia: 1. roszczenia powódki E. D. poprzez zajęcie wierzytelności pozwanego z rachunków bankowych prowadzonych w Narodowym Banku Polskim prowadzonych pod numerem rozliczeniowym (...) oraz (...)
I C 772/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie17 maja 2019
Sygn. akt: I C 772/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Oknińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Szczepanek po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Prokuratora Okręgowego w Olsztynie przeciwko A. P. (1), P. Ś. o ustalenie I ustala, że umowa przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie zawarta w formie aktu notarialnego w dniu 06 czerwca 2013 r., (...) w Kancelarii Notarialnej w G. przed notariuszem R. K., na mocy której P. Ś. w celu zabezpieczenia przysługującej A. P. (1) wobec niego wierzytelności wynikającej z udzielonej mu w dniu 06 czerwca 2013 r. pożyczki, przeniósł na A. P. (1) własność nieruchomości,
VI Ka 569/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie9 października 2018
Warszawa, dnia 26 września 2018 r. Sygn. akt VI Ka 569/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Zawadka Sędziowie: SO Zenon Stankiewicz SO Adam Bednarczyk (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anna Nierubiec przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 26 września 2018 r. sprawy M. W. (1), syna W. i E., ur. (...) w N. oskarżonego o przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk, art. 300 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 31 października 2017 r. sygn. akt IV K 1450/11 zaskarżony wyrok w całości utrzymuje w mocy;
I C 1858/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu6 grudnia 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSO Anna Goździewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Blandyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 roku w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko T. L. o ustalenie 1. Stwierdza nieważność umowy przeniesienia własności nieruchomości na zabezpieczenie wierzytelności zawartej 18 października 2010 r. przed notariuszem W. C. (Rep. A (...)) pomiędzy J. G., a T. L.. 2. Kosztami procesu obciąża pozwanego w całości i z tego tytułu: a) nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Poznaniu kwotę 10.500 zł nieuiszczonych kosztów sądowych; b) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 8.976 zł, w tym kwotę 8
I Ns 774/16PostanowienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie16 czerwca 2017
Sygn. akt I Ns 774/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2017 r. (...)w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. G. (1) z udziałem A. K., G. K. oraz A. W. o zabezpieczenie spadku po J. K., ur. (...) w G., zm. 10 czerwca 2015 r. w W., ostatnio stale zamieszkałym w W. przy ul. (...), polegające na zajęciu wierzytelności z rachunków bankowych przysługujących G. K., ur. (...) w W., względem (...) Banku S.A. z siedzibą w W., (...) Banku S.A. z siedzibą w W. oraz (...) S.A. z siedzibą w W. do kwoty 749.000 zł postanawia oddalić wniosek SSR Robert Bełczącki UZASADNIENIE W toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym J. K., toczącym się przed Sądem R
I C 1189/16WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy12 maja 2017
Sygn. akt I C 1189/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Maria Kruźlak Protokolant Maja Foremny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2017 roku w Ś. sprawy z powództwa P. W. przeciwko H. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I. uznaje za bezskuteczną wobec powoda P. W. umowę sprzedaży samochodu osobowego marki H. (...), rok produkcji 2008, nr nadwozia (...), nr rejestracyjny (...) zawartą w dniu 19 marca 2014 roku pomiędzy J. T., a H. S. w części obejmującej udział wynoszący 51/100, który pozostał własnością pozwanej po zawarciu umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie z (...) Bank S.A. w W. – w celu zaspokojenia wierzytelności powoda wobec J. T. i U. T. wynikającej z nakazu
I ACa 393/16UzasadnienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie22 marca 2017
Sygn. akt I ACa 393/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 marca 2017r. Powód (...) Sp. z o.o. w R. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych M. R. i A. R. (1) kwoty 1.343.092,66 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14.11.2014r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu tytułem należności z weksla in blanco, który pozwani wystawili wraz z deklaracją wekslową na zabezpieczenie wierzytelności powoda, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej względem Firmy Handlowo – Usługowej (...) Z. H. (1), E. H. (1) sp. j. (dawnej Firma Handlowo – Usługowa (...) Z. H., A. R.). Ponieważ Firma Handlowo – Usługowa (...) Z. H. (1), E. H. (1) sp. j w P. nie zapłaciła należności w łącznej wysokości 1.343.092,66 zł powód uzupełnił weksel zgodnie z deklaracją wekslową i zawiadomił pozwanych o tym fakcie, pismem z