VI W 5303/14WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu1 października 2015
Sygnatura akt VI W 5303/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Izabella Gabriel Protokolant: Aleksandra Duczemińska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. sprawy przeciwko R. G. synowi J. i B. z domu K. urodzonemu (...) we W. obwinionemu o to, że w dniu 14 kwietnia 2014 roku około godziny 16:32 we W. na ul: P. wysokości nr 21, będąc odpowiedzialnym za zabezpieczenie prowadzonych robót drogowych jako kierownik budowy odpowiadając za oznakowanie tymczasowe w sposób nie prawidłowy zabezpieczył ogrodzenie, informujące o prowadzonych pracach przy pasie drogowym przy ul. (...) W wyniku czego ogrodzenie przewróciło się na kierującą pojazdem marki M. (...) o nr rej. (...
VIII Gz 159/15PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie1 października 2015
Sygn. akt VIII Gz 159/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Budzyńska Sędziowie SO Agnieszka Woźniak SO Agnieszka Kądziołka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. przeciwko M. C., A. C. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej A. C. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2015 r. w sprawie X GNc 1192/15 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia przeciwko A. C.. SSO Agnieszka Kądziołka SSO Anna Budzyńska SSO Agnieszka Woźniak UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 s
IV Cz 516/15PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku30 września 2015
Sygn. akt IV Cz 516/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2015r. Sąd Okręgowy w S., IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska Sędziowie SO: Dorota Curzydło, Elżbieta Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. B. przeciwko J. B. (1) o przyczynianie się do zaspokajania potrzeb rodziny w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie na skutek zażalenia powódki H. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w C., III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 21 lipca 2015r., sygn. akt III RC 144/15 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że określoną w nim kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych miesięcznie podwyższyć do kwoty po 1700 (jeden tysiąc siedemset) złotych miesięcznie, 2. odd
V ACz 894/15PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach22 września 2015
Sygn. akt V ACz 894/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział V Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Barbara Kurzeja Sędziowie: SA Jadwiga Galas (spr.) SA Janusz Kiercz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przy udziale (...) w K. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia uprawnionej na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt XIII GCo 41/15 postanawia: prostując oznaczenie strony powodowej w ten sposób, że w miejsce słów Spółki Akcyjnej wpisać Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością”, oddalić zażalenie i zasądzić od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz (...)w K
I C 3584/14ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 września 2015
Sygn. akt I C 3584/14 UZASADNIENIE Po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa wniesionego w dniu 25 listopada 2014 r., I. K. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego E. W. kwoty 7.890 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 października 2014 r. do dnia uprawomocnienia się orzeczenia. W uzasadnieniu powódka podniosła, że zawarła z pozwanym, prowadzącym lombard, umowę pożyczki, na zabezpieczenie jej spłaty pozostawiając u pozwanego na przechowanie wyroby jubilerskie. Wskazała, że kiedy po kilku miesiącach chciała spłacić pożyczkę i odzyskać biżuterię, okazało się, że pozwany je zgubił. Powódka wskazała, że na żądanie pozwu składają się następujące należności: kwota 4.970 zł tytułem odszkodowania za utraconą biżuterię (19,9 g złota x 300 zł, pomniejszona o kwotę pożyczki w wysokości 1.000