I ACz 283/18PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie26 marca 2018
Sygn. akt I ACz 283/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2018 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.) Sędziowie: SSA Jerzy Bess SSA Teresa Rak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 roku w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. K. przeciwko E. K. o rozwód w przedmiocie zażalenie pozwanej na punkt 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 listopada 2017r., sygn. akt XI C 3197/17 postanawia: I. zmienić punkt 1zaskarzonego postanowienia w zakresie dnia wymagalności roszczenia w ten sposób, że w miejsce „ do dnia 15 –tego każdego miesiąca” wpisać słowa „ do dnia 10-tego każdego miesiąca”. II. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie. SSA Jerzy Bess SSA Jan Kremer SSA Teresa Rak Sygn. akt I ACz 283/18 UZASADNIENIE Zaskar
I ACz 205/18PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie7 marca 2018
Sygn. akt I ACz 205/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2018 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun Sędziowie: SSA Jerzy Bess (spr.) SSA Grzegorz Krężołek po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. G. przeciwko M. G. o rozwód na skutek zażalenia powódki i zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 października 2017 roku, sygn. akt XI C 2934/17 postanawia: 1. w wyniku częściowego uwzględnienia zażalenia powódki: – wyłączyć żądanie powódki B. G. o zobowiązanie pozwanego M. G. do łożenia do rąk powódki, tytułem przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny, kwot po 10.000 zł miesięcznie płatnych z góry do dnia 10 każdego następującego po sobie miesi
I ACz 158/18PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie27 lutego 2018
Sygn. akt I ACz 158/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2018 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Struzik Sędziowie: SSA Jerzy Bess (spr.) SSA Anna Kowacz-Braun po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. N. przeciwko M. N. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 15 grudnia 2017 roku, sygn. akt I C 1689/17 postanawia: 1. w wyniku częściowego uwzględnienia zażalenia zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że udzielić powodowi R. N. zabezpieczenia roszczenia o zapłatę kwoty 150.000 zł wraz z kosztami postępowania, w tym kosztami wywołanymi próbą ugodową i kosztami wykonania zabezpieczenia, przeciwko pozwanej M. N. poprzez ustanowieni
V Pz 7/18PostanowienieSąd Okręgowy w Legnicy22 lutego 2018
Sygn. akt V Pz 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Marek Sędziowie SSO Krzysztof Główczyński, SSO Jacek Wilga po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 roku w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. B. przeciwkoS. Ś. i (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia strony pozwanej (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie IV Wydział Pracy z dnia 16 listopada 2017 r. sygn. akt IV Po 16/17 postanawia I. oddalić zażalenie, II. zasądzić od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na rzecz J. B. kwotę 506, 25 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proceso
I Co 600/17PostanowienieSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku21 lutego 2018
Sygn. akt I Co 600/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2018 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Gdańsk - Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny J. K. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. G. (1) i A. G. (2) przeciwko (...) Sp. z o.o. Sp. k. w G. o zabezpieczenie dowodu postanawia: przyznać biegłemu sądowemu D. S. wynagrodzenie w kwocie 2.121,80 zł ( słownie: dwa tysiące sto dwadzieścia jeden złotych, 80/100) brutto za sporządzenie w niniejszej sprawie opinii pisemnej oraz tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z jej wydaniem. UZASADNIENIE Biegły sądowy D. S. w dniu 30 października 2017 r. złożył fakturę Vat wraz z kartą pracy opiewającą na kwotę 2.121,80 zł brutto tytułem wynagrodzenia za wydaną w niniejszej sprawie opinię pis
I C 1126/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi21 lutego 2018
I C 1126/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 lipca 2016 r. powodowie A. A. (1) i M. A. wnieśli pozew o proporcjonalny podział hipotek łącznych obciążających należącą do powodów nieruchomość, w postaci stanowiącego odrębną własność lokalu nr (...), położonego w P. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczystą o nr (...) poprzez ich obniżenie do kwot odpowiednio z kwoty 107.500,00 zł od kwoty 7.203,00 zł oraz z kwoty 322.500,00 zł do kwoty 21.608,00 zł. Powodowie wnieśli również o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie w całości postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pabianicach M. K. w sprawie przeciwko dłużnikom M. A. i A. A. (1), prowadzonej pod sygn. akt Km 102/16 W uzasadnieniu pozwu powodowie podali,
III RC 224/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Złotoryi12 lutego 2018
III RC 224/17 UZASADNIENIE Pozwem z 15 września 2017 r., M. K. (1) (dalej jako powódka) – reprezentująca małoletnich powodów I. W. i A. W. – wniosła o zasądzenie od M. W. na rzecz małoletnich alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie na rzecz I. W. oraz po 800 zł miesięcznie na rzecz A. W., płatnych do rąk matki z góry do dnia 15-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, począwszy od września 2017 r. Nadto, powódka wniosła o zabezpieczenie powództwa w kwocie po 500 zł miesięcznie na rzecz I. W. oraz po 600 zł miesięcznie na rzecz A. W.. W pozwie wskazano przede wszystkim, że pozwany nie mieszka z powódką i pokrywa koszty utrzymania dzieci w niepełnym zakresie. Postanowieniem z 28.09.2017 r. Sąd udzielił zabezpieczenia przez zobowiązanie
IX C 163/16ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie9 lutego 2018
Sygn. akt IX C 163/16 S., dnia 9 lutego 2018 r. UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 13 grudnia 2016 roku powód M. S. wniósł o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanego przez Sąd Rejonowy w Mikołowie z dnia 27 listopada 2006r., sygn. akt VI Nc 7136/06, zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych wraz z kwotą 17 zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa, o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie w całości postępowania egzekucyjnego w sprawie z wniosku Banku (...) SA w W. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie M. J. (sygn. akt Km 1657/16) – do
XXIII GCo 5/18PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie7 lutego 2018
Sygn. akt XXIII GCo 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber (sprawozdawca) Sędziowie: SO Alicja Dziekańska SO Paweł Kieta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2018 r., w Warszawie sprawy z wniosku konsorcjum firm wspólnie ubiegających się o zamówienie: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., Drukarnia (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w I., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. z udziałem zamawiającego: Centralnej Komisji Egzaminacyjnej w W. o udzielenie zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania skargowego na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej w W. postanawia: 1. odrzucić wniosek o zabezpieczenie; 2. zw
I ACa 724/17WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku2 lutego 2018
Sygn. akt I ACa 724/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jadwiga Chojnowska (spr.) Sędziowie : SSA Elżbieta Borowska SSO del. Wiesława Kozikowska Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. K. (1) i M. K. (2) przeciwko (...) Spółce z o.o. w W. przy udziale Prokuratora (...) w B. o ustalenie nieważności aktu notarialnego na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt I C 481/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w pkt. 1 w ten sposób, że ustala, iż umowa przewłaszczenia własności nieruchomości na zabezpieczenie oraz ustanowienie tytułu egzekucyjnego, zawa