Orzecznictwo

Sygn. akt XXVI GCo 189/20 Dnia 28 września 2020 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Grzegorz Babiński po rozpoznaniu 28 września 2020 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem Fundacji (...) w K. w przedmiocie wniosku uprawnionej o udzielenie zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego przed wszczęciem postępowania postanawia: I.oddalić wniosek o zabezpieczenie roszczenia głównego o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego z dnia 24 lipca 2019 r., sporządzonego przed notariuszem K. H. w Kancelarii Notarialnej w K. przy ul. (...), Rep. A nr (...), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym

Sygn. akt I.C 691/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa N. S. (1) przeciwko Z. S. o bezpodstawne wzbogacenie na skutek wniosku powódki o zabezpieczenie p o s t a n a w i a: udzielić zabezpieczenia roszczenia w ten sposób, iż do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie, ustanowić na rzecz powódki N. S. (1) hipotekę przymusową do łącznej kwoty 300 000 zł ( trzystu tysięcy złotych) na nieruchomości pozwanego Z. S. położonej w miejscowości B. gm. A., dla której Sad Rejonowy w Augustowie prowadzi księgę wieczystą nr (...). SSO Cezary Olszewski Sygn. akt I C 691/20 UZASADNIE

Sygn. akt I.Cz 132/20 p-I POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski Sędziowie SO : Elżbieta Iwona Cembrowicz, Mirosław Krzysztof Derda po rozpoznaniu w dniu 8 września 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. w A. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w A. o uchylenie uchwał organu spółdzielni na skutek zażalenia pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w A. na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach I Wydziału Cywilnego z dnia 2 kwietnia 2020 roku sygn. akt I C 271/20 p o s t a n a w i a: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób że wniosek o zabezpieczenie oddalić SSO Cezary Olszewski SSO Elżbieta Iwona Cembrowicz SSO Mirosław Krzyszt

Sygn. akt III RC 702/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Krystian Rezmer Protokolant st. sekr. sądowy Anna Nalaskowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. w Grudziądzu sprawy z powództwa S. P. (1) przeciwko S. P. (2) o uchylenie alimentów orzekł: 1. Oddala powództwo; 2. Kosztami sądowymi obciąża powoda. Sygn. akt III RC. 702/17 UZASADNIENIE Powód S. P. (1) działając przez profesjonalnego pełnomocnika wystąpił w dniu 7 listopada 2017 r. (data wpływu) z powództwem przeciwko pozwanemu S. P. (2) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego w kwocie 500,00 zł miesięcznie wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa. W uzasadnieniu pozwu powód podała, że syn jest

Sygn. akt XX GCo 148/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Zborzyńska po rozpoznaniu 15 lipca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o udzielenie zabezpieczenia roszczeń przed wytoczeniem powództwa postanawia: oddalić wniosek. SSO Anna Zborzyńska Sygn. akt XX GCo 148/20 UZASADNIENIE Dnia 07 lipca 2020 r. uprawniony (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: uprawniony lub (...)) wniósł o zabezpieczenie roszczenia przed wytoczeniem powództwa przeciwko obowiązanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: obowiązany lub (...)) o ustalenie

Sygn. akt VII Gz 193/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Leszek Ciulkin Sędziowie: Jacek Malinowski Paweł Dzienis (spr. del.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2020 w B. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) spółce jawnej w T. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z 31 marca 2020 r. w sprawie VII GNc 138/20 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie sędzia Jacek Malinowski sędzia Leszek Ciulkin sędzia Paweł Dzienis Sygn. akt VII Gz 193/20 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z o.o. w G. w pozwie skierowanym przeciwko (...) spółce jawnej w T. wniosła o wydanie nakazu zapłaty i zobowi

Sygn. akt XXVI GC 708/20 Dnia 29 czerwca 2020 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Magdalena Śliwińska-Stępień po rozpoznaniu 29 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia lub stwierdzenie nieważności uchwały w przedmiocie wniosku powoda o zabezpieczenie postanawia: zabezpieczyć roszczenie powoda o ustalenie nieistnienia, ewentualnie stwierdzenie nieważności uchwały nr 3 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia (...) Spółki Akcyjnej z dnia 8 czerwca 2020 roku w sprawie zmiany § 12,15 i 18 statutu (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. poprzez wstrzymanie skuteczności uchwały nr 3 nadzwyczajnego walnego zgromadzenia (...

Sygn. akt I AGa 251/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: Ewa Staniszewska Bogdan Wysocki po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna z siedzibą w Ś. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 18 września 2019 r. sygn. akt IX GC 1408/14 I oddala apelację; II zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4.050 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Ewa Staniszewska Małgorzata Gulczyńska Bogdan Wysocki I AGa 251/19 UZASADNIENIE Pozwem z 5 listopada 2014

Sygn. akt V ACa 433/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Bernard Chazan Sędziowie: SA Edyta Jefimko SA Robert Obrębski (spr.) Protokolant: Małgorzata Szmit po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. F. przeciwko J. G. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2019 r., sygn. akt IV C 1039/17 I. oddala apelację; II. zasądza od W. F. na rzecz J. G. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Robert Obrębski Bernard Chazan Edyta Jefimko Sygn. akt VA Ca 433/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 września 2017 r., działa

Sygn. akt XXVI GCo 107/20 Dnia 10 czerwca 2020 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Magdalena Śliwińska-Stępień po rozpoznaniu 10 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. z udziałem (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w przedmiocie wniosku uprawnionego o zabezpieczenie postanawia: oddalić wniosek. sędzia Magdalena Śliwińska-Stępień Sygn. akt XXVI GCo 107/20 UZASADNIENIE Wnioskiem z 26 maja 2020 r. (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. („Uprawniony”, (...)), wniosła o udzielenie zabezpieczenia roszczeń Uprawnionego: 1) przeciwko Obowiązanemu 1, tj. (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.,

Sygn. akt XVI GC 533/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Dzierżko po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko (...) spółce akcyjnej w P. o ustalenie w przedmiocie wniosku powoda o zabezpieczenie powództwa postanawia: oddalić wniosek. SSO Beata Dzierżko Sygn. akt XVI GC 533/20 UZASADNIENIE Pozwem z 27 kwietnia 2020 r., zmodyfikowanym pismem datowanym na 27 maja 2020r., skierowanym przeciwko (...) S. A. w P., powód (...) sp. z o. o. w B. wniósł o ustalenie, że jest właścicielem wskazanej w żądaniu prasy stanowiącej część składową linii produkcyjnej oraz nieruchomości położon

Sygn. akt III Ca 2511/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 października 2019 r., wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko M. G. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 12.744,45 zł z odsetkami umownymi w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od 1 maja 2019 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 4.255,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd I instancji ustalił, że w dniu 18 września 2018 r. strony zawarły umowę pożyczki gotówkowej nr (...), przy czym kwota główna pożyczki wynosiła 6.000,00 zł, całkowita kwota do zapłaty 14.592,00 zł, miesięczna rata 304,00 zł, a liczba rat 48. W dniu następnym pozwana jako wystawca weksla podpisała deklarację wekslową na zabezpieczenie zwrotu całego zadłużenia z umowy, w której

Sygn. akt XVI GC 637/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Dietkow po rozpoznaniu 1 czerwca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. P. przeciwko Uczelnia (...) im. (...) w W. o ustalenie istnienia stosunku dzierżawy postanawia oddalić wniosek o zabezpieczenie roszczenia powódki o ustalenie na podstawie art. 189 k.p.c., że pomiędzy E. P. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą (...), a pozwaną Uczelnią (...) im. (...) w W. istnieje stosunek dzierżawy, nawiązany i ukształtowany umową dzierżawy z dnia 24 sierpnia 2018 roku, którego przedmiotem jest część nieruchomości stanowiącej zabudowaną działkę gruntu nr (...) z obrębu (...), o obszarze 5,5961 ha, położonej przy ul. (

Sygn. akt XXVI GCo 91/20 Dnia 30 maja 2020 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Grzegorz Babiński po rozpoznaniu 30 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. z udziałem Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenie przed wszczęciem postępowania postanawia: 1. oddalić wniosek; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) spółki akcyjnej z siedzibą w G. kwotę 1 940,00 zł ( jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści złotych) tytułem nadpłaconej opłaty sądowej od wniosku o zabezpieczenie roszczeń. Sygn. akt XXVI GCo 91/20 UZASADNIEN

Sygn. akt XXIV Ns 27/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Piasecka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. K.– Pełnomocnika Inicjatora Referendum z udziałem Gminy M. - Urzędu Miasta M. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym na podstawie art. 35 ustawy o referendum lokalnym w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek XXIV Ns 27/20 UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 maja 2020 r. D. K.– Pełnomocnik Inicjatora Referendum wniósł o zabezpieczenie roszczenia wynikającego z art. 35 ustawy o referendum lokalnym o zakazanie kolportażu papierowej wersji wydawnictwa (...), nakazanie usunięcia ze strony internetowej Urzędu Miasta w M. elektronic

Sygn. akt V Gz 10/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2020 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy P. G. Sędziowie: sędzia Joanna Kocent-Mazurek sędzia Joanna Magnuszewska po rozpoznaniu 18 maja 2020 r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w B. przeciwko GT- (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zabezpieczenie – w przedmiocie zażalenia na postanowienie z 30 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. akt IV GCo 26/20 p o s t a n a w i a: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia; 2. zasądzić od wnioskodawczyni (...) spółki akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w B. na rzecz przeciwniczki GT- (.

Sygn. akt III C 896/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia del. Anna Popławska-Czerwińska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. S. i T. S. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku o zabezpieczenie /k. 5 i nast. akt/ postanawia: oddalić wniosek Sędzia del. Anna Popławska-Czerwińska (...) 1. (...) ⚫ (...) 2. (...); 3. (...) (...)

Sygn. akt II C 938/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Anna Bonkowska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie w przedmiocie wniosku powódki o zabezpieczenie postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE postanowienia z 30 kwietnia 2020 r. Powódka E. S. wniosła przeciwko (...) Bank S.A. w W. o: 1. ustalenie, że postanowienia § 1 ust 1, § 9 ust. 2 oraz § 10 ust. 3 umowy kredytu hipotecznego nr (...) zawartej 19 grudnia 2007 r. pomiędzy nią a poprzednikiem prawnym pozwanego, jak również § 19 ust. 5 regulaminu „Regulamin kredytu hipotecznego (...)”, są bezskuteczne wobec powódki;

Sygn. akt II C 1003/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia ( del.) Anna Bonkowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku powoda o zabezpieczenie postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE postanowienia z 28 kwietnia 2020r. W piśmie z 24 kwietnia 2020 roku A. S. wniósł o udzielenie zabezpieczenia poprzez unormowanie praw i obowiązków stron umów kredytu : nr (...) zawartej w dniu 12 marca 2008r., nr (...) z dnia 20 sierpnia 2008r., nr (...) z dnia 25 września 2008r., nr (...) z dnia 25 września 2008r. w ten sposób, że bank zostanie zobowiązany do zaprzestania pobierania rat kapitał